Решение от 7 февраля 2023 г. по делу № А40-194087/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-194087/22-17-1485
г. Москва
07 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Еляном Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «АС ФИНАНС»

к 1) судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 1 ГУФССП России по г. Москве Мальцевой Е.В., 2) ГУФССП России по г. Москве

третье лицо: ООО «Страховая Компания Согласие»

о признании незаконным бездействия

при участии: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО «АС ФИНАНС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 1 ГУФССП России по г. Москве Мальцевой Е.В., ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Мальцевой Е.В., выразившееся в не перечислении взысканных денежных средств на банковский счет представителя взыскателя ООО АС ФИНАНС» Рыбина М.Ю. и нарушении сроков перечисления взысканных денежных средств с депозитного счета взыскателю, о возложении обязанности перечислить денежные средства в сумме 2 701 911 рублей основного долга и 36 510 рублей госпошлины, фактически взысканные с должника Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» на банковский счет представителя взыскателя ООО «АС ФИНАНС» Рыбина Максима Юрьевича по ранее указанным в заявлении о предъявлении исполнительного листа реквизитам.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Общество представило заявление об отказе от требования о возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 ГУФССП России по г. Москве Мальцеву Е.С. обязанности перечислить денежные средства в сумме 2 701 911 рублей основного долга и 36 510 рублей госпошлины, фактически взысканные с должника ООО «СК «Согласие», на банковский счет представителя взыскателя ООО «АС ФИНАНС» Рыбина Максима Юрьевича по ранее указанным в заявлении о предъявлении исполнительного листа реквизитам, просило в указанной части требований производство по делу прекратить.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Рассмотрев заявление ООО «АС ФИНАНС» об отказе от части заявленных требований, установив что данный отказ не нарушает права других лиц, не противоречит закону, подписан уполномоченным лицом, суд приходит к выводу о том, что отказ от заявленных требований подлежит принятию судом.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в части указанных требований.

Требование заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 ГУФССП России по г. Москве Мальцевой Е.В., выразившегося в нарушении сроков перечисления с депозитного счета службы судебных приставов взысканных денежных средств взыскателю суд оставляет без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, представителем ООО «АС ФИНАНС» Рыбиным Максимом Юрьевичем, действующим на основании доверенности от 23 марта 2022 года, в ОСП по Центральному АО № 1 ГУФССП России по г. Москве направлен для исполнения исполнительный лист ФС № 036000028, выданный Арбитражным судом Свердловской области, на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АС ФИНАНС»» 2 701 911 рублей основного долга и 36 510 рублей госпошлины.

Доверенность от 23 марта 2022 года на имя представителя ООО «АС ФИНАНС» Рыбина М.Ю., в том числе содержит полномочия на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг).

Оригинал указанной доверенности от 23 марта 2022 года был приложен к заявлению о предъявлении исполнительного листа ко взысканию. При этом в тексте заявления о предъявлении исполнительного листа ко взысканию были указаны банковские реквизиты представителя ООО «АС ФИНАНС» Рыбина М.Ю. для перечисления денежных средств.

На основании вышеуказанного исполнительного листа 29.04.2022 судебным приставом-исполнителем Мальцевой Е.В. возбуждено исполнительное производство № 76539/22/77053-ИП.

Денежные средства в сумме 2 701 911 рублей основного долга и 36 510 рублей госпошлины фактически были взысканы с ООО «Страховая компания «Согласие» 17.05.2022 года и находились на депозитном счете ОСП по ЦАО №1.

Заявитель, считает, что судебный пристав-исполнитель Мальцева Е.В. нарушила установленный законом пятидневный срок перечисления денежных средств, взыскателю.

Судебный пристав-исполнитель Мальцева Е.В. направила в адрес ООО «АС ФИНАНС» запрос о повторном предоставлении банковских реквизитов без даты, без номера, который был получен ООО «АС ФИНАНС» 07.07.2022 года.

В ответ на указанный запрос ООО «АС ФИНАНС» заявлением от 08.07.2022 года вновь сообщило судебному приставу-исполнителю Мальцевой Е.В. о необходимости перечисления взысканных денежных средств на банковский счет представителя взыскателя Рыбина М.Ю. по ранее указанным в заявлении о предъявлении исполнительного листа реквизитам.

Указанное заявление ООО «АС ФИНАНС» получено ОСП по ЦАО №1 15.07.2022 года.

Как указывает заявитель, денежные средства в сумме 2 701 911 рублей основного долга и 36 510 рублей госпошлины, фактически взысканные с должника ООО «Страховая компания «Согласие», представителю взыскателю перечислены 18.10.2022 г.

Не согласившись с указанным бездействием судебного пристава-исполнителя Мальцевой Е.В., выразившимся в нарушении сроков перечисления с депозитного счета службы судебных приставов взысканных денежных средств взыскателю, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В соответствии с ч.4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судом установлено, что десятидневный срок обжалования бездействия судебного пристава, установленный законом, заявителем пропущен.

Так, согласно заявлению, денежные средства должника поступили на депозитный счет ОСП по ЦАО № 1 ГУФССП России по г. Москве 17.05.2022 г.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Таким образом, денежные средства на счет взыскателя должны были быть перечислены судебным приставом не позднее 24.05.2022 г. С этой дату начинает течь десятидневный срок обжалования бездействия, в связи с чем заявление в суд должно было быть подано не позднее 10.06.2022 г., однако фактически подано 08.09.2022 г., то есть с существенным пропуском срока обжалования.

Даже если допустить, что о незаконном бездействии судебного пристава заявитель узнал или должен был узнать не позднее 22.07.2022 г. (15.07.2022 года – дата получения приставом ответа ООО «АС ФИНАНС» на запрос о предоставлении реквизитов счета представителя взыскателя плюс пять рабочих дней на перечисление денежных средств), то десятидневный срок обжалования всё равно пропущен.

В силу ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Пропуск срока обжалования и отсутствие ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин пропуска является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Соответствующее ходатайство о восстановлении срока обжалования заявителем не подавалось. Судом уважительных причин для восстановления срока обжалования не установлено.

С учетом изложенного, требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и ст.ст. 29, 65, 71, 110, 115, 167-170, 176, 197 – 201, 329 АПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО «АС ФИНАНС» от иска в части требования о возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 ГУФССП России по г. Москве Мальцеву Е.С. обязанности перечислить денежные средства в сумме 2 701 911 рублей основного долга и 36 510 рублей госпошлины, фактически взысканные с должника ООО «СК «Согласие», на банковский счет представителя взыскателя ООО «АС ФИНАНС» Рыбина Максима Юрьевича по ранее указанным в заявлении о предъявлении исполнительного листа реквизитам.

Производство по делу в указанной части требований прекратить.

Отказать в удовлетворении заявления ООО «АС ФИНАНС» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 ГУФССП России по г. Москве Мальцевой Е.В., выразившегося в нарушении сроков перечисления с депозитного счета службы судебных приставов взысканных денежных средств взыскателю.

Проверено на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.Б. Полякова