Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А24-781/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-781/2021
г. Петропавловск-Камчатский
30 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2021 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косицким В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Надежное управление» (ИНН 4101178407, ОГРН 1174101010270)

о взыскании 1 727 451,43 руб.

при участии:

от истца:

Колесникова К.С.- представитель по доверенности от 01.01.2021 (сроком до 31.12.2021), диплом,

от ответчика:

Прокопук А.С.- представитель по доверенности от 10.01.2021 (сроком по 31.12.2022), диплом,



установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683001, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, д. 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Надежное управление» (далее – ООО «Надежное управление», ответчик, адрес: 683042, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Дальневосточная, д. 34) о взыскании 1 731 711,43 руб., из которых: 1 721 711,16 руб. долга по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2020 года по договору № 5272 от 06.07.2017; 10 000,27 руб. пени за период с 19.01.2021 по 28.02.2021 с указанием на взыскание пени по день фактической оплаты с 01.03.2021.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного энергоресурса.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания основного долга до 1 717 475,76 руб., в части взыскания пени за период с 19.01.2021 по 28.02.2021 до 9 975,67 руб. с указанием на взыскание пени по день фактической оплаты долга.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом ходатайства об их уточнении, представил оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины, приобщенный судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований до заявленных сумм.

Представитель ответчика признал исковые требования в части взыскания долга в сумме 1 717 475,76 руб., в части взыскания пени за период с 19.01.2021 по 28.02.2021 в сумме 9 975,67 руб., о чем подал письменное заявление. Выразил несогласие с требованием истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным завершить подготовку дела в предварительном судебном заседании и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В судебном заседании правовая позиция представителей сторон не изменилась. Представителем истца исковые требования поддержаны в полном объеме, представителем ответчика поддержано заявление о признании исковых требований в части взыскания долга и пени в твердой сумме. По требованию о взыскании длящейся пени позицию не изменил.

Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований в части взыскания долга в сумме 1 717 475,76 руб., в части взыскания пени за период с 19.01.2021 по 28.02.2021 в сумме 9 975,67 руб., проверив полномочия представителя, заявившего признание, и удостоверившись, что признание иска в указанной части не нарушает права и законные интересы ответчика, а также других лиц, не противоречит закону, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 1 717 475,76 руб. по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2020 года по договору № 5272 от 06.07.2017, в части взыскания пени в сумме 9 975,67 руб. за период с 19.01.2021 по 28.02.2021.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 1 717 475,76 руб. долга по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2020 года по договору № 5272 от 06.07.2017, а так же пени в размере 9 975,67 руб. за период с 19.01.2021 по 28.02.2021 подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга также подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку требование о взыскании долга признано ответчиком, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 30 317 руб. В связи с принятием судом уменьшения размера исковых требований государственная пошлина по иску составила 30 275 руб.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик признал иск в полном объеме.

Учитывая положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, 70 % суммы государственной пошлины (30 275 руб.) составляет 21 192,50 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Также истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 42 руб., что связано с уменьшением размера исковых требований. Таким образом, всего из федерального бюджета истцу надлежит возвратить государственную пошлину в размере 21 234,50 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 082,50 руб. (30 % суммы государственной пошлины) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежное управление» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 1 717 475,76 руб. долга, 9 975,67 руб. пени, 9 082,50 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 736 533,93 руб.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 1 717 475,76 руб., начиная с 01.03.2021 по 19.03.2021 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 20.03.2021 по 18.04.2021 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 19.04.2021 по день фактической оплаты долга из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 21 234,50 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3344 от 11.02.2021.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Ю.С. Скрипник