Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А50-3377/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь      

24.06.2024 года                                                             Дело № А50-3377/23

Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2024

Решение в полном объеме изготовлено 24.06.2024

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой

при ведении протокола секретарем Е.В. Батуевой

рассмотрев дело по иску Департамента земельных отношений администрации города Перми (614015, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Высота» (117393, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Обручевский, ул. Архитектора ФИО1, д. 55, помещ. 526, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки


В отсутствие сторон 



У С Т А Н О В И Л:

Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее – Департамент, истец), обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу у ограниченной ответственностью «Высота» (далее –  ООО «Высота», ответчик) о возложении обязанности  освободить земельный участок с кадастровым номером 59:01:4410754:280, расположенный по адресу: г. Пермь, Дзержинский район путем демонтажа расположенного на нем антенно-мачтового сооружения с кадастровым номером 59:01:4410754:271 в течение 14 дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неисполнения в установленный срок решения суда взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 5000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления соответствующего решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязанности по освобождения земельного участка путем демонтажа расположенного на нем антенно-мачтового сооружения с кадастровым номером 59:01:4410754:271.

          Требования обоснованы истцом  отменой ранее выданного разрешения от 26.10.2020 № 21-01-45-336, которое отменено Департаментом 04.07.2022 № 21-01-06-И-4118.

          Ответчик с иском не согласен со ссылкой на судебный акт по делу А50-18088/2023 и получением нового разрешения на размещение объекта 20.02.2024 №21-01-45-22.

          Исследовав материалы дела, иск удовлетворению не подлежит.

          Из материалов дела следует, что ответчику Департаментом выдано решение от 26.10.2020 №21-01-45-336 на размещение линий связи… для размещения которых не требуется разрешения.

За ответчиком зарегистрировано право собственности на антенно-мачтовое сооружение с кадастровым номером 59:01:4410754:271 высотой 30 м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4410754:280 по адресу: г. Пермь, Дзержинский район.

Департаментом 04.07.2022 № 21-01-06-И-4118 отменено ранее выданное разрешение.

Полагая, что антенно-мачтовое сооружение находится на земельном участке в отсутствие соответствующего разрешения, истец обратился в суд.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 АПК РФ и пунктом 1 статьи 1 ГК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В соответствии с абзацем 3 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Избранный способ защиты предполагает необходимость доказать наличие нарушений или угрозу нарушения прав обратившегося в суд лица другими лицами и законность его требований.

В соответствии с положениями статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Пунктом 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.1997 N 13 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" также разъяснено, что возможным условием для предъявления негаторного иска является нарушение прав лица, которое не повлекло прекращение владения.

Условием удовлетворения негаторного иска является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права.

При этом негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличие права собственности или иного вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении прав собственности, обстоятельства, свидетельствующие о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения. Чинимые ответчиком препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер.

Ответчиком по негаторному иску является лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права законного владельца спорного имущества.

В порядке ст. 69 АПК РФ в рамках дела А50-18088/2023 ответчиком оспорен отказ Департамента на обращение от 29.06.2023 № 59-1295-6 о выдаче разрешения на размещение сооружения связи площадью 25 кв.м на землях в границах земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410754:280, расположенного по адресу: <...> на срок 49 лет, изложенный решением от 10.07.2023 № 21-01-06-И-4357.

Департаментом судебный акт по делу А50-18088/2023 исполнен, обществу выдано разрешение на размещение объекта №21-01-45-22 от 20.02.2024.

Поскольку ответчик занимает земельный участок на законном оснований, истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано нарушенного право, иск удовлетворению не подлежит.

Истец в порядке ст. 110 АПК РФ освобожден от уплаты госпошлины, поэтому она не распределяется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168 – 177 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                            Н.В. Гусельникова