Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А23-7218/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7218/2019
29 ноября 2019 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе Старостиной О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 300012, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Таширавтолюкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248033, <...>/1 о взыскании 69 267 руб. 68 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Таширавтолюкс" (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору на снабжение тепловой энергии в горячей воде № 205 задолженности за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в общем размере 65 513 руб. 53 коп., пени за период просрочки с 11.04.2019 по 13.08.2019 в размере 3 754 руб. 15 коп., пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 11.09.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок до 04.10.2019, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 25.10.2019, о чем они извещены надлежащим образом.

От истца 11.11.2019 в материалы дела в порядке в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило ходатайство от 11.11.2019 об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика по договору на снабжение тепловой энергии в горячей воде № 205 задолженность за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в общем размере 65 513 руб. 53 коп., пени за период просрочки с 11.04.2019 по 13.08.2019 в размере 3 486 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

На основании ст. 49 АПК РФ судом приняты уточненные исковые требования, изложенные в заявлении от 11.11.2019, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено в пределах уточненных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий; о принятии иска к производству извещен надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В деле имеется возвращенный почтовый конверт, направленный ответчику по адресу регистрации юридического лица с вторичными отметками органа связи о неудачных попытках вручения адресату корреспонденции и указанием причины возврата - "истек срок хранения", что соответствует Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, а также приказу ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 № 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (л.д. 79).

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе. В данном случае неполучение ответчиком почтовой корреспонденции относится к процессуальным рискам самого ответчика.

Ответчик должен был позаботиться о соблюдении своих интересов и создать условия для своевременного получения почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его государственной регистрации. Ненадлежащая организация получения корреспонденции по названному адресу является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет оно само.

Информация о движении дела также размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на сайте арбитражных судов Российской Федерации в предусмотренный законом срок.

Судом 11.11.2019 в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

От ответчика 22.11.2019 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец, являющийся теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования "Город Калуга" (Постановление Городской Управы города Калуги от 19.07.2018 № 257-п, от 30.12.2014 № 461-П), в период с 01.03.2019 по 30.04.2019 осуществил поставку тепловой энергии ответчику (абонент) для теплоснабжения принадлежащего ответчику на праве собственности помещения, расположенного по адресу: <...> на общую сумму 65 513 руб. 53 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д. 32, 36), расчетом объемов и стоимости поставленной тепловой энергии (л.д. 11, 63-64), произведенным в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013, ведомостями отпуска тепловой энергии за спорный период (л.д. 53-62) и не оспорено ответчиком по правилам ст. 65 АПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества лежит на его собственнике.

Факт принадлежности ответчику на праве собственности спорного объекта подтверждается материалами дела (л.д. 12-16) и не оспаривается ответчиком.

Письмом от 25.04.2019 № ЮС-1115/0876 истцом для подписания в адрес ответчика был направлен договор на снабжение тепловой энергии в горячей воде № 205 (далее - договор, л.д. 22-31).

До настоящего времени данный договор не подписан со стороны ответчика.

Исходя из положений ст. 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате поставленной энергии возлагается на абонента (потребителя), причем факт отсутствия договорных отношений в силу ст.ст. 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате полученной энергии.

Аналогичная правовая позиция содержится в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

Вместе с тем, в установленный ст. 445 ГК РФ срок ответа о принятии условий договора или заявления о разногласиях от ответчика не поступило.

Из разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор 6 практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Фактически ответчик потреблял в спорный период тепловую энергию, поставляемую истцом, на условиях договора.

Согласно условиям договора, предметом договора является продажа теплоснабжающей организацией потребителю в точке поставки и покупка потребителем тепловой энергии, теплоносителя в объёмах и на условиях, предусмотренных договором.

Условиями раздела 3 договора определен порядок поставки и учета тепловой энергии и теплоносителя, условиями раздела 4 договора – порядок расчетов.

Как следует из п. 6.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 20.02.2019.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.03.2019 по 30.04.2019 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 65 513 руб. 53 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д. 32, 36), расчетом объемов и стоимости поставленной тепловой энергии (л.д. 11, 63-64), произведенным в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013, ведомостями отпуска тепловой энергии за спорный период (л.д. 53-62) и не оспорено ответчиком по правилам ст. 65 АПК РФ.

При этом, как следует из искового заявления и материалов дела, обязательства по оплате ответчиком за указанный период не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 65 513 руб. 53 коп.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств оплаты задолженности в размере 65 513 руб. 53 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, возражений относительно объемов, стоимости и качества поставленной истцом энергии в заявленный период ответчик также не заявил.

Арифметический расчет задолженности в размере 65 513 руб. 53 коп. ответчиком не оспаривается, контррасчет стоимости поставленной в заявленный период тепловой энергии ответчиком не представлен.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности за поставленную в период с 01.03.2019 по 30.04.2019 тепловую энергию в размере 65 513 руб. 53 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате энергии, истцом начислены и предъявлены ко взысканию пени в размере 3 486 руб. за период просрочки с 11.04.2019 по 13.08.2019, согласно уточненному исковому заявлению от 11.11.2019 (л.д. 81-82).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу положений п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты..

Расчет пени соответствует условиям законодательства, судом проверен и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

Ходатайство о снижении пени с подтверждающими и обосновывающими данное ходатайство документами по правилам ст. 333 ГК РФ ответчику суду не заявлял, в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. 309, 310, 330, 332 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 3 486 руб. за период просрочки с 11.04.2019 по 13.08.2019 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того истец заявил ходатайство о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательств по оплате основной задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определением Арбитражного суда Калужской области ответчику предлагалось представить в суд отзыв по существу заявленных требований.

Данное определение ответчиком исполнено не было.

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика по договору на снабжение тепловой энергии в горячей воде № 205 задолженности за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в общем размере 65 513 руб. 53 коп., пени за период просрочки с 11.04.2019 по 13.08.2019 в размере 3 486 руб., пени по день фактической оплаты задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 104, 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 760 руб. относятся на ответчика исходя из удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме, излишне перечисленная по платежному поручению № 4948 от 22.08.2019 государственная пошлина в размере 11 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 4 ст. 3, ст.ст. 104, 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Таширавтолюкс", г. Калуга в пользу публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания", г. Тула по договору на снабжение тепловой энергии в горячей воде № 205 задолженность за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 65 513 руб. 53 коп., пени за период просрочки с 11.04.2019 по 13.08.2019 в размере 3 486 руб., пени за период с 14.08.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 65 513 руб. 53 коп. с применением механизма, предусмотренного п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за каждый день просрочки, расходы по государственной пошлине в размере 2 760 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Квадра-Генерирующая компания", г. Тула из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 руб., перечисленную по платежному поручению № 4948 от 22.08.2019.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.В. Старостина