Решение от 30 ноября 2023 г. по делу № А72-11671/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-11671/2023
30 ноября 2023 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 30 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кузьмина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления

Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (ИНН <***>,

ОГРН <***>), г. Ульяновск о взыскании 15 937 руб. 63 коп.,

при участии представителей:

от истца – до перерыва – не явились, извещены; после перерыва - ФИО2, доверенность от 22.05.2023, диплом, паспорт,

от ответчика – до и после перерыва - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «УАЗ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области о взыскании 15 937 руб. 63 коп., в том числе, 13 104 руб. – стоимость забракованной продукции, поставленной по товарной накладной № 00000179 от 14.09.2020 по договору поставки № ДП 97355-2020 от 13.02.2020, 2 833 руб. 63 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2020 по 10.08.2023 и с 11.08.2023 по день вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 21.09.2023 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 16.11.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом неоднократно объявлялся перерыв, а именно, до 10 часов 30 минут 23.11.2023, а также до 13 часов 45 минут 29.11.2023. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области - http://www.ulyanovsk.arbitr.ru.

Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял свои исковые требования. Согласно ходатайству, поступившему в суд 28.11.2023, истец уточнил размер процентов за пользование чужими денежным средствами, который за период с 26.11.2021 по 10.08.2023 составил 1 362 руб. 28 коп.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва поддержал исковые требования с учётом уточнения от 28.11.2023.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 13.02.2020 между ООО «УАЗ» (Покупатель) и ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области (Поставщик) заключен договор поставки № ДП 97355-2020/61, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить товар для обеспечения производственной деятельности Покупателя по согласованной цене в количестве, ассортименте и сроки, указанные в Приложении № 1 к договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Поставка товара осуществляется силами и за счёт Покупателя со склада Поставщика по адресу, указанному в реквизитах сторон (п. 1 Приложения 1.3 к договору).

Заявка и график поставки, а также прогноз на 2 месяца, следующий за периодом поставки, направляются Покупателем Поставщику за 10 дней до начала периода поставки (п. 8 Приложения 1.3 к договору).

Во исполнение указанного договора ответчик поставил истцу товар (кольцо замочное 0450-2806012) на сумму 13 104 руб., что подтверждено товарной накладной № 00000179 от 14.09.2020, представленной истцом в материалы дела.

Пунктом 1.1 Приложения 1.1 к договору поставки № ДП 97355-2020 от 01.01.2020 стороны по договору согласовали, что оплата товара производится Покупателем платёжными поручениями через 30 дней с даты поставки в первый рабочий понедельник или среду, следующих за оговоренным сроком, при условии соблюдения Поставщиком обязанностей, установленных пунктами 3.3 и 3.4 договора.

В счёт оплаты поставленного товара истцом на счёт ответчика перечислены денежные средства в размере 13 104 руб., что подтверждено платёжным поручением № 57304 от 05.11.2020, представленным истцом в материалы дела.

Согласно п. 7.1 договора качество товара должно соответствовать требованиям согласованной Сторонами технической документации (спецификациям, чертежам (при их наличии), ГОСТ, ТУ и пр.) и дополнительно согласованным Сторонами в Приложении 4 качественным характеристикам.

Товар считается несоответствующим (ненадлежащего качества, некачественным, некомплектным), если хотя бы один из параметров товара, комплектность, упаковка или тара не соответствует требованиям ОСТ, ГОСТ, ТУ, технической и/или технологической документации договора либо данным, указанным в сопроводительных документах, удостоверяющих качество и комплектность товара; отсутствуют сопроводительные документы; техническая документация не согласована с Покупателем, просрочена либо отменена на момент поставки товара (пункт 7.6 договора).

Истцом было установлено, что товар, поставленный по товарной накладной № 00000179 от 14.09.2020, в частности, размер и геометрическая форма, не соответствуют конструкторской документации, и, соответственно, исходя из п. 7 6 договора, является несоответствующим.

Согласно пункту 7.7 договора в случае выявления Покупателем несоответствующего товара, Покупатель уведомляет об этом Поставщика в порядке, предусмотренном в Приложении 4 договора.

Пунктом 10 Приложения 4 к договору предусмотрено, что при выявлении несоответствия по качеству поставленного товара заявке Покупателя, маркировке, товаросопроводительным документам Покупатель (Грузополучатель) в течение 2 (двух) рабочих дней уведомляет об этом Поставщика средствами связи, предусмотренными разделом 16 Договора, с подтверждением доставки или телеграммой (далее - Уведомление). Поставщик в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения от Покупателя (Грузополучателя) Уведомления обязан подтвердить предъявленные Грузополучателем претензии либо сообщить о факте несогласия с требованиями Покупателя (Грузополучателя).

В целях исполнения п. 7.7 договора поставки № ДП 97355-2020/61 от 13.02.2020, п.10 Приложения 4 к указанному договору истец направил в адрес ответчика уведомление об обнаружении несоответствия качества поставленного товара по товарной накладной № 00000179 от 14.09.2020 с приложением фотографий несоответствий (письмо исх. № 1228/16 от 01.10.2020).

Согласно п. 14 Приложения 4 к договору в случае, если в ответ на получение Уведомления Поставщик не выполнит условия п.7.7 Договора и п. 10, 11, 12 Приложения 4, то считается, что Поставщик уполномочивает Покупателя/Грузополучателя осуществить рассмотрение несоответствий в одностороннем порядке. При этом Покупатель вправе в одностороннем порядке принять решение по управлению Несоответствующим товаром. По результатам рассмотрения несоответствий оформляется акт по принятой у Покупателя форме. Возражения Поставщика по содержанию Акта по истечению срока, указанного в п. 10 Приложения, не принимаются.

Ответчиком в адрес истца направлено письмо, согласно которому ответчик выразил согласие на составление акта о фактическом качестве продукции по накладной № 00000179 от 14.09.2020 в одностороннем порядке и утилизацию продукции, несоответствующей качеству, на территории истца.

Так как ответчик в течение срока, предусмотренного договором, не направил своего представителя для участия в оценке качества несоответствующего товара, а также не выразил несогласие с выявленными несоответствиями, истцом составлен акт о фактическом качестве полученной продукции № 918-20 от 15.10.2020 в отсутствие представителя истца.

Согласно акту № 15 от 02.11.2021 об утилизации несоответствующей продукции, товар, поставленный по товарной накладной № 00000179 от 14.09.2020, был утилизирован.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что Поставщик обязан возместить Покупателю убытки, связанные с обнаружением дефектов товара Поставщика, их устранением в гарантийный период эксплуатации изделия Покупателя, а также стоимость отказавших изделий, узлов и работ по устранению неисправностей, вызванных дефектом товара Поставщика на основании гарантийной претензии, составленных авторизованными сервисными станциями (АСС). Для взыскания убытков Покупатель вместе с уведомлением направляет в адрес Поставщика следующие документы: копии гарантийной претензии: расчет суммы затрат.

18.11.2021 истцом в адрес ответчика направлено письмо (исх. № 2047/18 от 15.11.2021) с просьбой возместить ООО «УАЗ» стоимость утилизированной продукции, забракованной по вине ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области, в размере 13 104 руб.

Вместе с тем, указанные денежные средства истцу не были перечислены.

Из содержания договора следует, что к спорным правоотношениям применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно частям 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи продавцом в нарушение договора покупателю некачественного товара покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены; - безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; - возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

С целью возврата денежных средств в размере стоимости утилизированной продукции истец также обратился к ответчику с соответствующей претензий (исх. № 9/2023-39-1 от 17.07.2023), вместе с тем, указанная претензия ответчиком оставлена без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательств погашения имеющейся задолженности либо задолженности в ином размере не представил, факт поставки товара ненадлежащего качества не оспорил.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования в части взыскания стоимости забракованной продукции в размере 13 104 руб. подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Кроме того, истец с учётом уточнения просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором

денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 12.10 договора поставки № ДП 97355-2020/61 от 13.02.2020 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, виновная сторона несёт ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации и договором.

В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств по возврату стоимости продукции, несоответствующей условиям договора, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2021 по 10.08.2023 в размере 1 362 руб. 28 коп.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде начисления процентов, пришел к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, указывает на пункт 12.3 договора, согласно которому в случае поставки несоответствующего товара Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате штрафа в размере 2% от стоимости несоответствующего товара. По мнению ответчика, истец, взыскивая неустойку за поставку товара ненадлежащего качества в качестве меры ответственности должен взыскивать штраф в размере, установленном договором, а не проценты, установленные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд не может согласиться с ответчиком в связи со следующим.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются при наличии в действиях лица, к которому предъявлена такая мера ответственности, элементов противоправного поведения. Такое неправомерное поведение выражается или в неисполнении денежного обязательства, возникающего из договора, или в неосновательном обогащении за счет другого лица (внедоговорная ответственность).

В рассматриваемом случае истец взыскивает не штраф за поставку несоответствующего товара, предусмотренный договором, а проценты за невозврат (удержание) стоимости товара ненадлежащего качества (неосновательное обогащение).

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2021 по 10.08.2023 в размере 1 362 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов с 11.08.2023 по день вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,

передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По расчёту суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.08.2023 по день вынесения решения суда (29.11.2023) составляет 521 руб. 65 коп. Общая сумма процентов за период с 26.11.2021 по 29.11.2023 составляет 1 883 руб. 93 коп.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Довод ответчика о том, что ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области в силу закона освобождено от уплаты государственной пошлины, судом отклоняется, поскольку суд взыскивает с ответчика не госпошлину в доход федерального бюджета, а судебные расходы в пользу истца. Льготы, предусмотренные статьёй 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, предоставляются лицам, указанным в данной статье, при обращении в суд. В рассматриваемом случае, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области имеет иной процессуальный статус (ответчик), а госпошлина по настоящему делу является судебными расходами, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежащими взысканию лицу, в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (ИНН

7328029589, ОГРН 1027301573826) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (ИНН 7327077188, ОГРН 1167325054082) стоимость забракованной продукции, поставленной по договору поставки № ДП 97355-2020 от 13.02.2020, в размере 13 104 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2021 по 29.11.2023 в размере 1 883 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья Кузьмин А.В.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи