Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А40-86190/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело №А40-86190/21-179-209 Б

22 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршунова П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УРАЛСТРОЙНЕФТЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

с участием: представители ООО «ИНЖКОМ» ФИО2 (паспорт, доверенность б/н от 17.05.2021 г.), ФИО3 (паспорт, доверенность б/н от 25.06.2021 г.), ФИО4 (паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2021 г. принято к производству заявление ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УРАЛСТРОЙНЕФТЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), возбуждено производство по делу №А40-86190/21-179-209 Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2021 г. заявление ФИО5 оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд города Москвы 23.04.2021 г. поступило заявление ООО «ИНЖКОМ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УРАЛСТРОЙНЕФТЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), которое определением суда от 04.05.2021 г. принято как заявление о вступлении в дело № А40-86190/21-179-209 Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УРАЛСТРОЙНЕФТЬ».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2021 г. назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «ИНЖКОМ».

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Должник в заседание не явился, извещен, дело рассматривалось в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме и ходатайствовал об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поскольку должник находится в стадии ликвидации.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «УРАЛСТРОЙНЕФТЬ», должник находится в стадии ликвидации.

В соответствии с п. 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.

Требования кредитора-заявителя следует признать обоснованными, поскольку они подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 г. по делу №А40-204377/20-67-1545.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Доводы кредитора относительно преждевременности введения процедуры конкурсного производства не основаны на нормах действующего законодательства, которые приведены выше и отклоняются судом. Возражения кредитора ФИО4 против заявленной саморегулируемой организации в связи с аффилированностью кредитора-заявителя и должника, как и доводы относительно продажи права требования к должнику ООО «ИНЖКОМ» третьему лицу, носят предположительный характер, не подтверждены ни какими доказательствами в следствие чего так же отклоняются судом.

В материалы дела Ассоциация СРО «МЦПУ» представлены информация на арбитражного управляющего ФИО6, его согласие.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «УРАЛСТРОЙНЕФТЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛСТРОЙНЕФТЬ» (115114, МОСКВА ГОРОД, ДЕРБЕНЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ/КАБ 1/25.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2013, ИНН: <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование ООО «ИНЖКОМ» в размере 17 046 850,13 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «УРАЛСТРОЙНЕФТЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 2507, почтовый адрес: 127434, г. Москва, а/я 36), члена Ассоциация СРО «МЦПУ».

Обязать ликвидатора ООО «МОТОРС» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 20.12.2021 г. на 10 час. 10 мин. в зале 8010, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, <...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Коршунов П.Н.