Дополнительное решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А56-41937/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

27 сентября 2021 года Дело № А56-41937/2021

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 23 сентября 2021 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 27 сентября 2021 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Орловой Н.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос об установлении вознаграждения конкурсного управляющего и распределении судебных расходов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КВАДРАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 35, литер А, пом. 34-Н, оф. 4Б)

при участии: не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление с ограниченной ответственностью «МЕГАЛИТ-Групп» (далее – заявитель, ООО «МЕГАЛИТ-Групп») о признании общества с ограниченной ответственностью «КВАДРАТ» (далее – должник, ООО «КВАДРАТ») несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 01.09.2021, резолютивная часть которого оглашена 26.08.2021, ООО «КВАДРАТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, конкурным управляющим должника утверждена ФИО2.

Поскольку при принятии решения арбитражным судом не был рассмотрен вопрос об установлении вознаграждения конкурсного управляющего и о распределении судебных расходов, арбитражный суд определением от 07.09.2021 назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на 23.09.2021.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в обособленном споре, в настоящее судебное заседание не явились, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

До судебного заседания в арбитражный суд посредством системы электронного документооборота от ООО «МЕГАЛИТ-Групп» поступило заявление о финансировании процедуры банкротства в размере 80 000 руб. с приложением платежного поручения № 1 от 30.08.2021, подтверждающего перечисление арбитражному управляющему ФИО2 единовременного вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в размере 80 000 руб.

Представленные документы приобщены к материалам дела в соответствии с положениями статей 65, 66 и 159 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Исходя из системного толкования статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» судам даны разъяснения о том, что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 – 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. При рассмотрении обоснованности заявления арбитражным судом не был разрешен вопрос о вознаграждении конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

Арбитражным управляющим ФИО2 дано согласие на проведение процедуры банкротства ООО «КВАДРАТ» за единовременное вознаграждение в размере 80 000 руб.

Заявителем осуществлено финансирование расходов по делу о банкротстве в размере 80 000 руб. единовременного вознаграждения конкурсного управляющего.

Учитывая вышеизложенное арбитражный суд приходит к выводу об установлении единовременного вознаграждения конкурсного управляющего ФИО2 за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 80 000 руб.

Определением арбитражного суда от 07.06.2021 о принятии заявления ООО «МЕГАЛИТ-Групп» о признании ООО «КВАДРАТ» несостоятельным (банкротом) был произведен зачет государственной пошлины, уплаченной заявителем платежным поручением от 16.04.2021 №112.

При введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в решении арбитражного суда от 01.09.2021 вопрос о распределении судебных расходов разрешен не был.

В соответствии с частью 1 и частью 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом того, что вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины не был разрешен ранее, а также ввиду признания должника несостоятельным (банкротом), в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьями 110, 112 АПК РФ с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168 и 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 53, 227, 228 и 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Установить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего ФИО2 за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 80 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВАДРАТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕГАЛИТ-Групп» 6000 руб. государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.



Судья Н.Ф.Орлова