Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А40-119218/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-119218/20-148-607
29 сентября 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Нариманидзе Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Сафоновой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 9 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве (109386, <...>)

к ООО «Метроторг» (107497, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МОНТАЖНАЯ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, Э 3 ПОМ IV К 13 ОФ 104, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2015, ИНН: <***>, КПП: 771801001)

третье лицо – Адвокатское Бюро города Москвы «Шевырев и партнеры» (<...>, эт. 11, оф. 8)

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ по протоколу № 0377746 от 07.07.2020 г.

при участии:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, дов. от 31.08.2020 года № 38

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

9 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Метроторг» (далее – ответчик, ИП – ФИО2) к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ по протоколу № 0377746 от 07.07.2020 г.

Ответчиком представлен в материалы дела отзыв на заявление, в рамках которого лицо ссылалось на малозначительность совершенного административного правонарушения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и третьего лица,, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как следует из материалов дела, 04 февраля 2020 года в ходе проверки информации, указанной в заявлении представителя правообладателей ФИО3. Адвокатское Бюро города Москвы «Шевырев и партнеры», проведены мероприятия, направленные па пресечение распространения контрафактной продукции, по адресу: <...>, в торговом павильоне № 1, деятельность в котором осуществляет ООО «Метроторг» (ИНН-<***>, ОГРН-<***>) была обнаружена находящаяся в свободной продаже продукция, а именно: чехлы для телефонов, наушники для телефонов, кабель USB, переходники, сетевой адаптер плюс USB, маркированные товарными знаками «SAMSUNG» и «APPLE 1пс» в общем количестве 1057 штук., имеющими критерии отличия от оригинальной, законно выпускаемой продукции.

В ходе проверочных мероприятий в торговом павильоне № 1 проведена закупка сетевого адаптера с нанесенным на него товарным знаком «SAMSUNG», стоимостью 100 рублей 00 копеек. Проведенными осмотром торгового павильона № 1 осуществляет ООО «Метроторг» (ИНН-<***>, обнаружены и изъяты находящиеся в свободной продаже чехлы Apple (iPhone) по 300 рублей каждый, в количестве 176 штук ; чехлы Apple (iPhone) по 200 рублей каждый, в количестве 22 штук ; чехлы Apple (iPhone) по 100 рублей каждый, в количестве 10 штук; наушники Apple (iPhone) по 400 рублей каждый, в количестве 2 штук; наушники Apple (iPhone) по 200 рублей каждый, в количестве 2 штук; чехол для наушников Case For AirPods Pro Apple no 200 рублей в количестве 1 штука; кабель USB Lightning Apple по 600 рублей каждый, в количестве 3 штук; переходник DESIGN for IPhone LIGHTNING SPLITTER no 200 рублей каждый, в количестве 2 штук; чехлы Samsung по 200 рублей каждый, в количестве 778 штук; чехлы Samsung по 300 рублей каждый, в количестве 15 штук; чехлы Samsung по 100 рублей каждый, в количестве 21 штуки; сетевой адаптер плюс USB по 900 рублей, в количестве 1 штука; наушники Samsung Galaxy по 500 рублей, в количестве 1 штука; USB кабель Samsung по 200 рублей, в количестве 1 штуки; сетевой адаптер Samsung по 100 рублей каждый, в количестве 22 штуки.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении № 823/3933 по ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ.

В рамках проведения проверки 04 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении назначено исследование, производство которого было поручено Адвокатскому Бюро города Москвы «Шевырев и партнеры».

Заключением исследования от 25 июня 2020 года № 4709 установлено, что представленная на экспертизу продукция имеет признаки контрафактное™, а именно: упаковка не соответствует оригиналу (у части продукции отсутствует упаковка); низкое качество нанесения товарных знаков; нехарактерная маркировка продукции; низкое качество материала, из которого изготовлена представленная на исследование продукция; представленные на исследование чехлы для смартфона не входят в дизайнерскую линейку чехлов компаний «Лрр1е 1пс.» и «Samsung Electronics Co., Ltd.»; несовпадение серийного номера; исследуемая продукция правообладателем либо с его согласия не производилась, на территорию Российской Федерации правообладателем и уполномоченными им лицами не поставлялась.

Часть исследуемой продукции (а именно: чехол для смартфона iPhone -208 сд., Lightning USB кабель - 3 ед., наушники Ear Pods 208 ед., Lightning USB кабель - 3 ед., наушники EarPods - 4 ед., сетевой адаптер - 22 ед., USB кабель - 1 сд., USB кабель с сетевым адаптером - 1 ед., чехол для смартфона Samsung -814 ед., наушники внутриканальныс - 1 ед.) является контрафактной по признакам, указанным выше. Остальная продукция (а именно: чехол для наушников AirPods - 1 ед.. Lightning переходник - 2 ед.) не содержит обозначений сходных до степени смешения с товарными знаками вышеуказанных компаний, маркировка «for iPods» является частью описания товара.

На исследуемой продукции неоднократно нанесены обозначения, тождественные со следующими товарными знаками, правообладателем которых являются компании «Apple 1пс» и Samsung Electronics Co., Ltd», а именно:

-с комбинированным товарным знаком «iPhone», зарегистрированным по свидетельству о регистрации № 364928;

- со словесным товарным знаком «iPhone», зарегистрированным по свидетельству о регистрации № 339383;

- со словесным товарным знаком «Lightning», зарегистрированным по свидетельству о регистрации № 483689;

- со словесным товарным знаком «EarPods», зарегистрированным по свидетельству о регистрации № 498733;

-с изобразительным товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству о регистрации № 248052.

Правообладателем вышеуказанного товарного знака является компания «Apple Inc».

- со словесным товарным знаком «Samsung», зарегистрированным по свидетельству о регистрации № 532062;

- с комбинированным товарным знаком «Samsung», зарегистрированным но свидетельству о регистрации № 532098.

Правообладателем вышеуказанных товарных знаков является компания «Samsung Electronics Co., Ltd.».

Правообладателем товарных знаков «SAMSUNG», является компания «Samsung Electronics Co., Ltd.» Корея. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является Адвокатское Бюро города Москвы «Шевырев и партнеры» <...>, эт. 11, оф.8.

Правообладателем товарных знаков «Арр1е» является компания «Арр1е 1пс», Калифорния, Соединённые Штаты Америки. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является Адвокатское Бюро города Москвы «Шевырев и партнеры» <...>, эт. 11, оф.8.

Правообладатели товарных знаков «SAMSUNG», и «Арр1е» ответчику (ООО «Метроторг» ИНН - <***>) разрешений на право использования указанного средства индивидуализации не предоставляли, обратились с заявлением о привлечении последнего к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,обладающие исключительным правом на результат интеллектуальнойдеятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Кодексом и другими законами.

Согласно ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1)на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которыепроизводятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются навыставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот натерритории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этойцелью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2)при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на средство индивидуализации любым, не противоречащим закону и существу такого исключительного права, способом, в том числе путем предоставления другому лицу права использования соответствующего средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В материалах проверки имеются доказательства и сведения, а также к материалам дела об АП № 823/3933 приобщены документы, указывающие на совершение ООО «Метроторг» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ: продукция, явившаяся предметом административного правонарушения; протокол осмотра помещений и территорий торгового павильона ООО «Метроторг», расположенного по адресу: <...> от 04.02.2020 года; протокол изъятия вещей и документов, явившихся предметом административного правонарушения от 04.02.2020 года; объяснение продавца-кассира торгового павильона ООО «Метроторг» гражданина ФИО4, осуществившего фактическую реализацию продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака «SAMSUNG», «Арр1е»; объяснение ФИО5, комитента ООО «Метроторг» по договору комиссии № 577 от 01.01.2020 года; Акт закупки от 04.02.2020 года в торговом павильоне № 1 ООО «Метроторг», расположенном по адресу: <...>, продукции содержащей незаконное воспроизведение товарного знака «SAMSUNG», «Арр1е»;Заключение исследования от 25 июня 2020 года № 4709 Адвокатское Бюро города Москвы «Шевырев и партнеры»; уставные и учредительные документы ООО «Метроторг» ИНН-<***>, договор аренды на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в нестационарных торговых объектах Московского метрополитена.

Таким образом, по факту выявленного нарушения инспектором ГИАЗ 9 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве ст. лейтенантом полиции ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении № 0377746 в отношении ООО «Метроторг» по части 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом согласно п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности суд не связан требованием административного органа о назначении конкретного вида и размера наказания и определяет его, руководствуясь общими правилами назначения наказания, в том числе с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание, что правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ ответчиком совершено впервые, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, признание вины, суд считает возможным установить Ответчику меру административной ответственности в виде штрафа, установленного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в размере 100 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании ст. ст. 1.5, 1.6, 4.5, ч. 2 ст. 14.10, ст. 23.1, 28.2 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 75, 167-170, 176, 180, 202-206 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Метроторг» (107497, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МОНТАЖНАЯ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, Э 3 ПОМ IV К 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 1ИНН: <***>) к административной ответственности на основании ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Конфисковать товары, являющиеся предметом административного правонарушения, изъятые согласно протоколу изъятия вещей и документов от 04.02.2020г.

Реквизиты для добровольного перечисления штрафа:

получатель УФК по г. Москве (УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, л\с <***>), ИНН <***>, КПП 770201001, БИК 044525000, счет 40101810045250010041, КБК 18811690020026000140, ОКТМО 45379000000, Банк – ГУ Банка России по ЦФО, УИН 18880477190002322920.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Нариманидзе Н.А.