Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А53-23949/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«15» декабря 2022 года Дело № А53-23949/22

Резолютивная часть решения объявлена «08» декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен «15» декабря 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Энергомашбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании,


в отсутствие сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Энергомашбанк» обратилось в суд к Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области с требованиями:

- Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц Общества с ограниченной ответственностью «Русский Антрацит» (ИНН <***>)

- Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Русский Антрацит» (ИНН <***>) от 27.05.2022 за государственным регистрационным номером 2226100443952;

- Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц государственную регистрационную запись о недействительности государственной регистрационной записи ГРН 2226100443952 от 27.05.2022 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Русский Антрацит» (ИНН <***>).

Определением суда от «14» сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ликвидатор ООО «Русский антрацит» ФИО2, ФИО3

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, третьих лиц.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2021 (резолютивная часть) по делу № А56-60344/2021 ПАО «Энергомашбанк» (Заявитель) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из материалов дела, между ПАО «Энергомашбанк» и ООО «Русский Антрацит» были заключены ряд договоров возобновляемой кредитной линии, по которым ООО «Русский Антрацит» имеет неисполненные денежные обязательства перед кредитором ПАО «Энергомашбанк» в размере 1 320 659 439 руб., которые включают в себя:

- 1 095 000 000 руб. (сумма основного долга);

- 146 201 144 руб. (проценты за пользование кредитом), - 18 520 294,76 руб. (пени на просроченные проценты);

- 60 938 000 (пени на основной долг).

11.01.2022 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о принятии ООО «Русский Антрацит» Решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

09.02.2022 в «Вестнике государственной регистрации» часть 1 №5(875) от 09.02.2022 / 603 было опубликовано сообщение о том, что единственным участником ООО «Русский Антрацит» принято решение о ликвидации ООО «Русский Антрацит», а требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 344025, <...>.

В связи с вышеизложенным, в установленный законом срок ПАО «Энергомашбанк», действуя разумно и добросовестно, предприняло следующее:

22.02.2022 ПАО «Энергомашбанк» направило ликвидатору ООО «Русский Антрацит» Требования о включении в ликвидационный баланс требование кредитора ПАО «Энергомашбанк» в четвертую очередь в размере 1 320 659 439 руб. с полным пакетом документов, подтверждающим данную задолженность;

14.03.2022 ПАО «Энергомашбанк» направило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области уведомление о направлении ПАО «Энергомашбанк» требования к ликвидатору ООО «Русский Антрацит» о включении в ликвидационный баланс, тем самым возражало против исключения ООО «Русский Антрацит».

ПАО «Энергомашбанк» воспользовалось своим правом на подачу возражений в свободной форме путем направления в МИФНС уведомления.

06.05.2022 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области был получен ответ № 03-20/09763 от 26.04.2022 на уведомление ПАО «Энергомашбанк», что подтверждает надлежащее уведомление МИФНС № 26 о наличии задолженности ООО «Русский Антрацит» перед Истцом в размере 1 320 659 439 руб.

Однако, несмотря на вышеуказанное, 27.05.2022 регистрирующий орган принял решение о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Русский Антрацит» с указанием следующего: Прекращение юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности), запись за государственным регистрационным номером 2226100443952 была внесена 27.05.2022.

Таким образом, по мнению истца, будучи извещенным о наличии требований кредитора в размере 1 320 659 439 руб., МИФНС №26 действуя недобросовестно и злоупотребляя правами, исключило ООО «Русский Антрацит» из ЕГРЮЛ и лишило кредиторов ПАО «Энергомашбанк» законных прав на возмещение более 1 миллиарда рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 21.1, пункта 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету). Такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном Законом № 129-ФЗ.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Согласно пункту 4 названной статьи заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Если в течение вышеназванного срока, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи. Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления не направлены, то регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи (пункт 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ).

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (пункт 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ).

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

Закрепленное Конституцией Российской Федерации право каждого на судебную защиту (статья 46) выступает гарантией реализации всех других 9 конституционных прав и свобод, носит универсальный характер и, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, ограничению не подлежит.

Из системного толкования названных правовых норм и разъяснений следует, что наличие предусмотренных в статье 21.1 Закона № 129-ФЗ условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что ООО «Русский Антрацит» имеет неисполненные денежные обязательства перед кредитором ПАО «Энергомашбанк» в размере 1 320 659 439 руб.

ПАО «Энергомашбанк» в установленный законом срок, действуя разумно и добросовестно, воспользовалось своим правом на подачу возражений относительно предстоящего исключения ООО «Русский Антрацит» из ЕГРЮЛ.

Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности требований истца.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения спора судом установлено, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области 28.10.2022 в отношении ООО «Русский Антрацит» внесена запись ГРН 2226100892994 о признании внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица записи от 27.05.2022 ГРН 2226100445173 недействительной на основании решения вышестоящего налогового органа.

Таким образам ответчик фактически удовлетворил исковые требования истца,

Вместе с тем, истец не воспользовался на подачу заявления об отказе от исковых требований.

В соответствии со статьей 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что судопроизводство в арбитражном суде возможно только в случае спора о праве.

В настоящем случае судом установлено, что на момент принятия решения спор исчерпан (отсутствует предмет спора) и оснований для его удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Гафиулина А. В.