Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А60-17796/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17796/2017
23 мая 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 6661089658, ОГРН 1026605251287) к Обществу с ограниченной ответственностью "ИСТОК" (ИНН 6683005612, ОГРН 1146683000133) о взыскании 791 993 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 25.01.2017г.

ответчик не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору водопользования от 02.03.2016г. № 66-14.01.05.012-Р-ДЗИО-С-2016-01642/00 в размере 791993 руб. 54 коп., в том числе 730760 руб. основного долга за 3,4 кварталы 2016 года, 61233 руб. 54 коп. пени за период с 21.10.2016г. по 14.04.2017г., а также 69 руб. 76 коп. в возмещение почтовых расходов.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

В отсутствие возражений сторон суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел исковые требования по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

02.03.2016г. между истцом (уполномоченный орган) и ответчиком (водопользователь) заключен договор водопользования реки Тура (Долгая) (ст. 12 Водного кодекса Российской Федерации), который зарегистрирован в государственном водном реестре за № 66-14.01.05.012-Р-ДЗИО-С-2016-01642/00.

К договору водопользования в силу ст. 12 Водного кодекса Российской Федерации применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Водным кодексом Российской Федерации и не противоречит существу договора водопользования.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 12 договора водопользования предусмотрена обязанность водопользователя вносить плату за пользование водным объектом каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.

Размер платы за пользование водным объектом за 3, 4 кварталы 2016 года составил 730760 руб. (ст. 20 Водного кодекса Российской Федерации, п.9 договора, приложение № 5 к договору).

Ответчик оплату не произвел.

Поскольку доказательств внесения платы за пользование водным объектом ответчиком не представлено, возражений не заявлено, требование истца о взыскании с ответчика 730760 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 20 Водного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 18 Водного кодекса Российской Федерации пользователь водного объекта несет ответственность за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом в виде пени в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за период с 21.10.2016г. по 14.04.2017г. на общую сумму 61233 руб. 54 коп. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении обязательства по внесению платы за водопользование, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере, учитывая также, что письменная форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета, поскольку истец в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца 69 руб. 76 коп. судебных издержек (расходы на отправку копии иска ответчику) на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ИСТОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) 791 993 руб. 54 коп., в том числе 791993 руб. 54 коп., в том числе 730760 руб. долга и 61233 руб. 54 коп. пени.

Взыскать с ООО "ИСТОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) 69 руб. 76 коп. судебных издержек.

Взыскать с ООО "ИСТОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 18840 руб. государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяС.Ю. Григорьева