Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А40-73533/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-73533/22-135-575
г. Москва
26 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании искового заявления

истца АО "Фирма "Энергозащита"

к ответчику: ТСН "Земляной Вал 39"

третьи лица: ПАО "МОЭК", ООО "Энергозащита", Управа Басманного района города Москвы, АО "Мосэнергосбыт"

о взыскании убытков в размере 922 420,56 руб.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по дов.

от ответчика: ФИО3 по дов.

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

АО "Фирма "Энергозащита" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ТСН "Земляной Вал 39" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 1 116 638 руб. 21 коп., с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве. Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу отклонено судом, поскольку в данном случае невозможность судебного разбирательства по настоящему делу до рассмотрения дела № А40-229177/2021 отсутствует, так как дела не являются взаимосвязанными.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ отклонено судом, поскольку доверенность выданная истцом лицу, подписавшему исковое заявление подтверждает наличие соответствующих полномочий на подписание и подачу соответствующего искового заявления от имени общества.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно договора теплоснабжения от 01.03.2015г. № 01.006706 ТЭ, заключенного между истцом и ПАО "МОЭК" потребитель вправе получать тепловую энергию для нужд отопления, вентиляции, кондиционирования, сушки посредством тепловой сети проходящей через подвальное помещение жилого дома по адресу: <...>.

Истец владеет и пользуется арендуемым у ООО "Энергозащита" зданием по адресу: <...>.

07.09.2021г. ПАО "МОЭК" составлен акт об отказе в допуске его сотрудников к оборудованию центрального теплового пункта по адресу: <...>. Письмом ПАО "МОЭК" сообщил истцу, что представители ответчика не допускают сотрудников ПАО "МОЭК" в подвальное помещение для проведения плановых мероприятий к отопительному сезону, в связи с чем в здании арендуемом истцом отсутствует отопление.

Актом обследования от 23.09.2021г. установлен факт отсутствия подачи тепла в здание истца в связи с перекрытием транзита тепловой энергии по теплоносителям в подвале жилого дома под управлением ответчика.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с требованием от ТСН "Земляной Вал 39" устранить препятствия в поставке теплового ресурса, которые создал ответчик.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2022г. .по делу № А40-205982/21 суд обязал ТСН "Земляной Вал 39" устранить препятствия по транспортировке тепловой энергии через тепловую сеть, расположенную в подвальном помещении жилого дома по адресу: <...>.

Судебным решением установлена вина ответчика за отключение тепловой энергии, что повлекло причинение убытков, вызванных перерасходом электрической энергии ан обогрев офисных и подсобных помещений трехэтажного здания по адресу: <...> д 39, стр.2.

Для обеспечения теплом здания истец вынужден был купить конвекторы на сумму 182 875 руб.

Всего перерасход электрической энергии в денежном эквиваленте с 01.10.2021г. по 30.04.2022г. составил 933 763,21 руб.

Итого сумма убытков составила 1 116 638,21 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда ответчиком, противоправность действий причинителя вреда, размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями.

Отзыв ответчика признан судом необоснованным, поскольку решением по делу № А40-205982/21 установлена вина ответчика за отключение тепловой энергии, а наличие убытков подтверждено материалами дела.

Расходы по госпошлине распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 1064 ГК РФ, и ст.ст.4, 65, 71, 75, 102, 110, 167, 170, 171, 180, 181, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСН "ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ 39" в пользу АО "ФИРМА ЭНЕРГОЗАЩИТА" убытки в размере 1 116 638 (Один миллион сто шестнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 21 коп., а также расходы по госпошлине в размере 21 448 (Двадцать одна тысяча четыреста сорок восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

В.В. Дудкин