Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А21-421/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело №А21 - 421/2018

«10»апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена «03» апреля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме «10» апреля 2018 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Залужной Ю.Д.

при ведении протокола судебного секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «СНАБ ХЛЕБ» (ОГРН <***>)

к Калининградской областной таможне

о признании недействительным решения о классификации товара от 10.10.17г. №РКТ-10012000-17/000350

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, по доверенности, паспорту

от заинтересованного лица: ФИО3, ФИО4, на основании доверенности, удостоверения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СНАБ ХЛЕБ» (ОГРН <***>, место нахождения: г.Гурьевск Калининградской области, ул.Янтарная,5-16) (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне (далее - Таможня) о признании недействительным и отмене решения о классификации товара от 10.10.17г. №РКТ-10012000-17/000350.

В обоснование заявления, указало на то, что положенные в основу решения о классификации заключения эксперта является ошибочными, сделанными без учета основных характеристик товара, определенных производителем, а изложенные в нем выводы основаны на неверном применении методик, описанных в заключении. Правила ОПИ ТН ВЭД применены таможней некорректно.

Таможня требования не признала, представила отзыв, указав на полноту и объективность проведенного таможенным экспертом исследования.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, Общество ввезло на таможенную территорию РФ по декларации №10012010/080317/0003593 (товар № 2) под таможенную процедуру свободной таможенной зоны. В 31 графе ДТ товар задекларирован как: «Кондитерские изделия из сахара, не содержащие какао: кондитерский полуфабрикат для приготовления начинок, в мешках по 25кг "Белоснежная", 1500 кг. Изготовитель: CREDIN POLSKA SP ZOO, товарный знак: товарный знак отсутствует», страна отправления Литва. Товар классифицирован Обществом в графе 33 указанной ДТ по коду ТН ВЭД 1704909900.

В целях идентификации товара №2, необходимости определения характеристик товара, влияющих на классификацию по ТН ВЭД, а также применения к товару запретов и ограничений, Таможней был проведён таможенный досмотр товаров и таможенная экспертиза, результаты которой оформлены в заключениях таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г.Калининград: от 07.04.2017 № 12401001/0008383 и от 21.06.17г. №12401001/0016634.

В заключении таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ, г. Калининград от 07.04.2017 № 12401001/0008383 спорный товар идентифицирован как смесевой порошкообразный продукт, полученный в результате обработки нескольких видов пищевых ингредиентов (сахара, крахмала, обезжиренных молочных продуктов, растительного жира), пищевых добавок (декстрина, модифицированного крахмала, эмульгатора) и ароматизаторов, применяемый для дальнейшего использования при производстве кондитерских изделий.

Многокомпонентная смесь состоит из сахара (41,5%), крахмала (17.0%), обезжиренных молочных продуктов (сухой молочной сыворотки, содержание которой, исходя из количества лактозы, составляет не более 20%), растительного жира (6,2%) пальмового масла), поваренной соли (0,8%), модифицированного крахмала, эмульгаторов, ароматизаторов.

Исследованная проба смеси может быть использована для приготовления кондитерского десертного крема без нагревания (холодным способом).

Проба не является кондитерским изделием из сахара, относится к кондитерским полуфабрикатам. Для превращения непосредственно в кондитерские изделия из сахара проба не пригодна, а, следовательно, готовым изделием не является.

В заключении от 21.06.17г. №12401001/0016634 экспертом сделан однозначный вывод о том, что спорный товар кондитерской массой не является и для превращения непосредственно в кондитерские изделия их сахара не пригодна.

На основании выводов, содержащихся в заключениях таможенного эксперта, Таможней вынесено оспариваемое решение по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 10.10.17г. №РКТ-10012000-17/000350 (далее - решение о классификации), согласно которому спорный товар отнесен Таможней в коду товара ТН ВЭД ЕАЭС 2106 90 980 9 (вместо ранее заявленного Обществом кода товара по ТН ВЭД ЕАЭС 1704 90 990 0) – «смесевой пищевой продукт (кондитерский полуфабрикат), в виде порошка, полученный в результатеобработки нескольких видов пищевых ингредиентов (сахара, крахмала, обезжиренных молочных продуктов, растительного жира), пищевых добавок (декстрина, модифицированного крахмала, эмульгатора) и ароматизаторов, применяемый для дальнейшего использования при производстве кондитерских изделий. Смесь предназначена для приготовления кондитерского крема без нагревания (холодным способом), пригодного для использования в кондитерском и хлебобулочном производстве для приготовления кремовых начинок и прослоек. Какао - продуктов (масла какао и какао - порошка) проба не содержит. Содержание сахарозы составляет 41,5%, крахмала -17,0%, лактозы-11,8%, жира - 6,2%».

Принятый код товара включен в Перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия, Королевство Норвегия, Украина, Республика Албания, Черногория, Республика Исландия и Княжество Лихтенштейн и которые по 31 декабря 2018 г. запрещены к ввозу в Российскую Федерацию.

Не согласившись с данным решением, Общество обжаловало его в арбитражный суд.

Суд находит требования Общества не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза (действовал на момент ввоза спорного товара) (далее - ТК ТС) товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Согласно пункту 3 статьи 52 ТК ТС в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза. Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 ТК ТС.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единый таможенный тариф Таможенного союза, которым предусмотрены Основные правила интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Порядок применения ОПИ ТН ВЭД регламентирован Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее - Положение), утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

Основные правила интерпретации ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (пункт 5 Положения). При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Правилом 6 ОПИ ТН ВЭД определено, что для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

В соответствии с Правилом 3 (а) ОПИ ТН ВЭД предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

В соответствии с ОПИ 1 ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Это означает, что наименования товарных позиций и примечания к разделам или группам являются приоритетными, то есть учитываются в первую очередь при классификации товара. В соответствии с ОПИ 1 ТН ВЭД определяются первые четыре знака в коде товара в соответствии ТН ВЭД.

Согласно описанию товарной позиции, указанной Обществом 1704 90 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются: «Кондитерские изделия из сахара (включая белый шоколад), не содержащие какао: - прочие: — прочие: — прочие: — прочие: -----прочие».

В группе 17 ТН ВЭД классифицируются «Сaxap и кондитерские изделия из сахара». В Общих положениях к группе 17 ТН ВЭД указано, что в данную группу не включаются, в т. ч.:

(а) кондитерские изделия из сахара, содержащие какао или шоколад (кроме белого шоколада) в любом соотношении, и подслащенный какао-порошок (товарная позиция 1806);

(б) подслащенные готовые пищевые продукты группы 19, 20, 21 или 22 ТН ВЭД.

Согласно пояснениям к товарной позиции 1704 ТН ВЭД в неё включается большая часть готовых изделий из сахара, поступающих на рынок в твердом и полутвердом виде, обычно пригодных для непосредственного употребления в пишу и совокупно именуемых сладостями, кондитерскими изделиями или конфетами.

В пояснениях к подсубпозициям 1704 90 510 0 - 1704 90 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС товарной позиции 1704 ТН ВЭД указано, что в данные подсубпозиции включается большая часть готовых изделий из сахара, обычно именуемых "конфетами", "сладостями" или "кондитерскими изделиями". Эти готовые изделия включаются в данные подсубпозиции, даже если они содержат питьевые спирты или ликер на основе спирта.

В подсубпозицию 1704 90 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС включаются кондитерские изделия из сахара, не включенные в предыдущие подсубпозиции. К ним относятся:

1) помадки;

2) марципан в упаковке, предназначенный для непосредственного употребления, нетто-массой менее 1 кг (марципан в других упаковках включается в подсубпозицию 1704 90510 0);

3) нуга;

4) экстракт солодки, или лакрицы, выпускаемый в виде кондитерского изделия.

Исходя из характеристик спорного товара товара «Смесь (сахара (41,5%), крахмала (17.0%), обезжиренных молочных продуктов (сухой молочной сыворотки, содержание которой, исходя из количества лактозы, составляет не более 20%), растительного жира (6,2%о пальмового масла), поваренной соли (0,8%), модифицированного крахмала, эмульгаторов, ароматизаторов для приготовления кондитерского крема, в виде порошка» он:

- не является готовым изделием из сахара в твердом и полутвердом виде;

- не относится к изделиям, пригодным для непосредственного употребления в пищу и совокупно именуемым сладостями, кондитерскими изделиями или конфетами;

- не является помадкой, марципаном, нугой, экстрактом солодки.

Утверждение представителя Общества о том, что все порошки, обладающие свойствами сахаров со вкусо-ароматическими добавками или подкрашенных сахаров, используемых в качестве подсластителей должны классифицироваться в заявленной Обществом товарной позиции 1704 ТН ВЭД ЕАЭС, исходя из наименования товарной позиции и пояснений к товарной позиции 1704 ТН ВЭД ЕАЭС, а также, что спорный товар является кондитерской массой суд находит необоснованным.

Так, в соответствии с ГОСТ Р 53041-2008 «Изделия кондитерские и полуфабрикаты кондитерского производства. Термины и определения» кондитерским полуфабрикатом является пищевой продукт, полученный в результате обработки одного или нескольких видов сырья, с добавлением или без добавления пищевых ингредиентов, пищевых добавок и ароматизаторов, применяемый для дальнейшего использования при производстве кондитерских изделий;

Кондитерская масса представляет собой кондитерский полуфабрикат, подвергшийся технологической обработке, полученный из смеси различных видов сырья, различной структуры и свойств.

Исходя из данных определений кондитерские массы являются результатом технологической обработки смесей.

Согласно справочной литературе, смесь - продукт естественного смешивания или искусственного механического соединения природных веществ, материалов, разнородных предметов и физических тел.

В заключениях таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ, г.Калининград от 07.04.2017 № 12401001/0008383 и от 21.06.2017 № 12401001/0016634 спорный товар идентифицирован как кондитерский полуфабрикат на основе сахара, представляющий собой порошкообразную смесь для изготовления крема, используемого в дальнейшем в качестве начинок. Исследованная проба смеси может быть использована для приготовления кондитерского десертного крема без нагревания (холодным способом).

Проба не является кондитерским изделием из сахара, относится к кондитерским полуфабрикатам. Для превращения непосредственно в кондитерские изделия из сахара проба не пригодна.

Следовательно, кондитерской массой товар по определению не является, т.к. он не подвергался технологической обработке, а представляет собой сухую сыпучую смесь различных видов сырья, различной структуры и свойств.

ГОСТом Р 53041-2008 «Изделия кондитерские и полуфабрикаты кондитерского производства. Термины и определения» определены виды кондитерских масс: карамельная, тянутая карамельная, мягкая карамельная, ирисная, литая ирисная, тираженная ирисная, конфетная, пралине, типа пралине, марципановая, на основе жиров, кремовая, ликерная, фруктовая, желейная, фруктово-желейная, помадная (подразделяется на сахарную помадную, молочную помадную, сливочную помадную, фруктовую помадную), молочная, сбивная, сбивная масса «Нуга», грильяжные (твердая и мягкая), пастильная, мармеладная, халвичная.

Иные виды кондитерских масс ГОСТом не предусмотрены.

Представитель Общество не смог указать вид кондитерской массы спорного товара (наименование) по ГОСТу Р 53041-2008 и тем самым опровергнуть пояснения таможенного эксперта.

Ссылку Общества на пояснения к товарной позиции 1704 (том VI) в подсубпозиции 1704 90 510 0- 1704 90 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС, согласно которой в нее включаются также пасты и массы для производства помадной массы, марципана, нуги и т.д., которые представляют собой полуфабрикаты, используемые для изготовления кондитерских изделий, в обоснование правильности заявленного кода, суд находит ошибочной.

Включенные в данную подсубпозицию товары имеют форму блоков или брикетов. Указанные полуфабрикаты включаются в данные подсубпозиции, даже если содержание сахара в них в дальнейшем увеличивается в ходе переработки в готовые изделия, при условии, что по своему составу они специально предназначены для использования только в производстве кондитерских изделий определенного типа.

Исходя из сведений, содержащихся в Толковом словаре русского языка, под ред.. ФИО5, ФИО6, слово «масса» означает тестообразное, бесформенное вещество, густая смесь;

В Толковом словаре русского языка, ФИО7, 2000 под «массой» понимается тестообразное вещество, являющееся полуфабрикатом в различных производствах; густая или полужидкая смесь;

Исходя из сведений, содержащихся в справочной литературе, слово «Паста» означает:

- однородная смесь в виде тестообразной массы. Зубная, томатная, творожная. (Толковый словарь русского языка ФИО5, ФИО6, 1995);

- тестообразная масса (в косметике, живописи, кулинарии и др.). Зубная. (Толковый словарь русского языка, ФИО8, 2001);

- какое-либо вещество в виде тестообразной массы (Толковый словарь русского языка, ФИО7, 2000).

ГОСТ Р 53041-2008 так же содержит определение термина «паста» - пластичное сахаристое кондитерское изделие на основе сахара, растительных жиров и (или) молока, и (или) продуктов его переработки, и (или) какао-продуктов, и (или) орехов, с добавлением или без добавления пищевых добавок, ароматизаторов, с массовой долей жира от 28 % до 35 %.

Кроме того, согласно информации, указанной на товарной этикетке, наклеенной на бумажные мешки с спорным товаром (фото АТД 09.03.2017 № 10012010/090317/000054 товар № 2), описан способ приготовления крема: смешать 350 - 400 г смеси с 1000 г воды до образования однородного крема».

Таким образом, спорный товар не относится к пастам и массам для производства помадной массы, марципана, нуги и т.д., которые представляют собой полуфабрикаты, используемые для изготовления кондитерских изделий.

Для проведения различия между товарами в Гармонизированной системе, а, следовательно, и в ТН ВЭД ЕАЭС, используются два основных критерия:

- функции, выполняемые этими товарами;

- материалы, из которых товары изготовлены.

Предназначение товара (функции, выполняемые товаром) - «готовый порошок для приготовления крема» указано на этикетки упаковки товара (мешках) с наименованием «БЕЛОСНЕЖНАЯ SNIEZNOBIALY», а также подтверждается вышеперечисленными заключениями таможенного эксперта.

Для классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС физическое состояние вещества, а также фракция зачастую имеет большое значение.

Так, например, мороженое классифицируется в товарной позиции 2105 ТН ВЭД исходя из текста данной товарной позиции ТН ВЭД. В то же время согласно пояснениям к товарной позиции 2106 ТН ВЭД в нее включаются, inter alia порошки для столового крема, желе, мороженого или аналогичных продуктов, подслащенные или неподслащенные; напитки алкогольные и безалкогольные классифицируются в группе 22 ТН ВЭД. Однако согласно пояснениям к товарной позиции 2106 ТН ВЭД в нее среди прочего включаются (7) безалкогольные или алкогольные продукты, используемые в производстве различных безалкогольных или алкогольных напитков. Рассматриваемый напиток может быть получен простым разбавлением продукта водой, вином или спиртом с добавлением или без добавления, например, сахара или газообразного диоксида углерода. Некоторые из этих продуктов специально приготовлены для домашнего использования; они также широко применяются в промышленности, что позволяет избежать ненужных перевозок больших количеств воды, спирта и т.д. Таким образом, данные продукты не предназначены для употребления в качестве напитков и, следовательно, их можно отличить от напитков группы 22 ТН ВЭД.

Общество при классификации товара неправомерно толкует нормы Решения Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 «Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров» в части применения сразу правила ОПИ 3(a) ТН ВЭД, пренебрегая правилом ОПИ 1 ТН ВЭД.

В соответствии с ОПИ 1 ТН ВЭД и ввиду того, что по своему функциональному назначению спорный товар не подпадает под определение «Прочие кондитерские изделия из сахара», то товар следует классифицировать в товарной позиции 2106 ТН ВЭД «Пищевые продукты, в другом месте не поименованные или не включённые».

Согласно тексту Пояснений к товарной позиции 2106 ТН ВЭД, в неё относят:

А) Продукты, используемые либо непосредственно, либо после обработки (например, отваривания, растворения или кипячения в воде, молоке и т.д.) для употребления в пищу.

(Б) Продукты, полностью или частично состоящие из пищевых продуктов, используемых при приготовлении напитков, или пищевых продуктов, готовых для употребления в пищу. В данную товарную позицию включаются готовые продукты, состоящие из смеси химических веществ (органических кислот, солей кальция и т.д.) с пищевыми продуктами (мукой, сахаром, сухим молоком и т.д.) для добавления в готовые продукты или в качестве их ингредиентов, или для улучшения некоторых их характеристик (внешнего вида, сохраняемости и т.д.).

Согласно пояснениям к товарной позиции 2106 ТН ВЭД в нее среди прочего включаются порошки для столового крема, желе, мороженого или аналогичных продуктов, подслащенные или неподслащенные.

С учетом сведений о физическом состоянии и фракции (порошок), компонентном составе (сахара, крахмала, обезжиренных молочных продуктов, растительного жира), пищевых добавок (декстрина, модифицированного крахмала, эмульгатора) и ароматизаторов), функциональном назначении - приготовление кондитерского крема, и правил применения применения ОПИ 1 и 6 ТН ВЭД, таможней спорный товар обоснованно классифицирован в подсубпозиции 2106 90 980 9 ТН ВЭД ЕАЭС «Пищевые продукты, в другом месте не поименованные или не включенные: -прочие, -прочие: прочие- прочие».

Общество в судебном заседании пыталось опровергнуть выводы таможенной экспертизы, доказывая, что выбранный им код классификации наиболее соответствует описанию товара.

Однако данные таможенным экспертом заключения по результатам исследований образца спорного товара, положенные в основу классификации товара, а также пояснения по экспертизам, данные ФИО9 в ходе допроса в качестве специалиста в судебном заседании, не вызывают у суда какого-либо двусмысленного прочтения, не содержат неясностей и неточностей, требующих какой-либо проверке.

В силу статьи 25 Федерального закона № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 73) в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

- время и место производства судебной экспертизы;

- основания производства судебной экспертизы;

- сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;

- сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;

- предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

- вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

- объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;

- сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Заключения таможенного эксперта ФИО9 отвечают перечисленным выше критериям, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Описание исследования приведенное в заключениях эксперта является подробным и мотивированным, содержит ссылки на действующие нормативные акты РФ.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания сомневаться в выводах экспертных заключений эксперта ФИО9, поскольку при производстве экспертизы была достигнута объективность, всесторонность и полнота исследований.

Судом не принято в качестве доказательства правомерности указанного Обществом классификационного кода заключение эксперта №068/2017 АНО «Калининградское бюро судебной экспертизы и оценки» от 24.04.17г., поскольку в нем отсутствует предупреждение об ответственности эксперта за дачу заведомо ложного заключения; заключение составлялось на основании запроса Общества, как указано на стр.1; сведений о том, что в распоряжение эксперта вместе с запросом представлялся образец товара, вводная часть заключения не содержит; из исследовательской части заключения не ясно какой товар и из какой партии был предъявлен эксперту для исследования; подробное описание исследуемого образца заключение не содержит.

Протокольным определением от 03.04.18г. Обществу отказано в проведении судебно экспертизы в связи с отсутствием товара (вывезен за пределы РФ), образцы которого могли быть исследованы экспертом.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие(бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Суд считает, что таможенным органом представлены достаточные и убедительные доказательства законности принятого им решения о классификации.

В судебном заседании Общество не представило доказательств наличия новых обстоятельств, опровергающих выводы таможенного органа.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 198 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО «СНАБ ХЛЕБ» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Залужная Ю.Д.

(подпись, фамилия)