Решение от 23 января 2025 г. по делу № А11-7695/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7695/2024
г. Владимир
24 января 2025 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседанияФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" (601900, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова (601900, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <...>, ком. 13, в размере 2264 руб. 79 коп (за период с февраля по ноябрь 2023 года), неустойки в сумме 187 руб. 52 коп. (за период с 10.04.2023по 15.01.2024),  в отсутствие представителей сторон: от открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" – не явились, извещены; от Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова – не явились, извещены; информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Акционерное общество "Завод им. В.А. Дегтярева" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. № А11-655/2024) о взыскании с Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова (далее – ответчик) задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <...>, в сумме 6526 руб. 77 коп. (за период с февраля 2022 года по ноябрь 2023 года), неустойки в сумме 1110 руб. 42 коп. (за период с 03.11.2022 по 15.01.2024), задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <...>, ком. 13, в размере 2264 руб. 79 коп (за период с февраля по ноябрь 2023 года), неустойки в сумме 188 руб. 01 коп. (за период с 11.04.2022 по 15.01.2024).

Поскольку в одном исковом заявлении (вх. № А11-655/2024) в нарушение части 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом были соединены несколько требований, не связанных между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам (взыскание задолженности по двум объектам недвижимости), суд определением от 01.07.2024 выделил требования в отдельные производства для их раздельного рассмотрения. Выделенному требованию о взыскании с ответчика задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <...>, ком. 13, в размере 2264 руб. 79 коп (за период с февраля по ноябрь 2023 года), неустойки в сумме 188 руб. 01 коп. (за период с 11.04.2022 по 15.01.2024)  присвоен номер № А11-7695/2024.

От истца поступило заявление от 29.05.2024 № 27-7а об уточнении исковых требований, поддержанное в заявлении от 03.10.2014 № 27-7/1а, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <...>, ком. 13, в сумме 1269 руб. 36 коп. (за период с августа 2022 года по январь 2023 года), неустойку в сумме 448 руб. 97 коп. (за период с 13.10.2022 по 29.05.2024).

Данное уточнение судом не принято (определение от 08.11.2024).

До принятия окончательного судебного акта по делу истец уменьшил исковые требования в части неустойки и просил взыскать с ответчика долг в размере 2264 руб. 79 коп (за период с февраля по ноябрь 2023 года), неустойку в сумме 187 руб. 52 коп. (за период с 10.04.2023 по 15.01.2024)  (заявление от 21.01.2025 № 27-7а/1).

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований судом принято как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

С учётом изложенного в рамках настоящего дела по существу подлежит рассмотрению требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <...>, ком. 13, в размере 2264 руб. 79 коп (за период с февраля по ноябрь 2023 года), неустойки в сумме 187 руб. 52 коп. (за период с 10.04.2023 по 15.01.2024).

Ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся  в нём доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с постановлением администрации города Коврова от 16.12.2016 № 3701 истец с января 2017 года является гарантирующей организацией для централизованных систем водоснабжения и водоотведения.

В силу положений Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Федеральный закон "О водоснабжении и водоотведении") истец оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению.

В период с февраля по ноябрь 2023 года истец оказал услуги водоснабжения и водоотведения на объект, расположенный по адресу: <...>, ком. 13 (лицевой счёт <***>).

По данным истца, стоимость оказанных услуг за спорный период составила 2264 руб. 79 коп. (справка о начислениях и оплате по лицевому счёту жилья № <***>).

Поскольку оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за спорный период не были оплачены, истец направил в адрес ответчика соответствующие претензии.

Претензии оставлены ответчиком без исполнения.

Неоплата поставленного ресурса послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям сторон, связанным со снабжением водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776),

Согласно части 4 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ коммерческий учёт осуществляется в узлах учёта путём измерения количества воды и сточных вод приборами учёта воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьёй, расчётным способом.

 В силу пункта 82 Правил № 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведённых) сточных вод осуществляется путём проведения коммерческого учёта в соответствии с правилами организации коммерческого учёта воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 776 коммерческий учёт воды, сточных вод осуществляется путём измерения количества воды и сточных вод приборами учёта (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учёта или расчётным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 416-ФЗ.

Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учёта за расчётный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учёта размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Нормативы потребления коммунальных услуг холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения на территории Владимирской области утверждены постановлением администрации Владимирской области от 09.11.2016 № 984.

Постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 15.11.2022 № 35/125 установлены тарифы на питьевую воду и водоотведение.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, ком. 13,  является объектом муниципальной собственности г. Коврова, что ответчиком не оспаривается (ответ на претензию от 14.12.2023 № 08-01-06/5195), и в период с февраля по ноябрь 2023 года в этом жилом помещении зарегистрированные лица отсутствовали (справка о регистрации от 23.06.2023).

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за оплату постановленного коммунального ресурса в спорный период.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 56 (2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объём коммунальных услуг рассчитывается с учётом количества собственников такого помещения.

Расчёт потребления за период с февраля по ноябрь 2023 года произведён истцом исходя из объёма потребляемых коммунальных ресурсов, определённого по формуле приложения № 2 к Правилам № 354, с использованием норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению.

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения ответчиком не оспорен. Документы, свидетельствующие об оплате оказанных услуг, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае ответчик в нарушение требований указанных норм документально не опроверг доводы истца о наличии и размере задолженности.

Поскольку наличие задолженности в предъявленной к взысканию сумме подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, то исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период с февраля по ноябрь 2023 года воду и оказанные услуги водоотведения в размере 2264 руб. 79 коп. являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен и в процессе судебного разбирательства арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.

Таким образом, с учётом признанной судом обоснованной суммы задолженности и периода её возникновения с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная в размере 187 руб. 52 коп. (за период с 10.04.2023по 15.01.2024).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 2264 руб. 79 коп (за период с февраля по ноябрь 2023 года), неустойка в сумме 187 руб. 52 коп. (за период с 10.04.2023 по 15.01.2024).

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб. и подлежит распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При распределении расходов по государственной пошлине суд учитывает, что поскольку истец в нарушение требований части 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации первоначально соединил в одном заявлении не связанные между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам исковые требования (различные объекты потребления ресурса с различными исходными данными, расчётами и начислениями), эти требования судом выделены в отдельные производства и, соответственно, в силу положений пункта 1 части 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое выделенное требование является самостоятельным, определяющим свою цену иска и размер государственной пошлины, рассчитанный по общим правилам статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующих размеры и особенности уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражным судом. Таким образом, государственная пошлина должна быть оплачена за каждое выделенное требование самостоятельно, вне связи с государственной пошлиной, рассчитанной при подаче первоначального иска (статья 3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец при подаче первоначального иска по делу № А11-655/2024 платёжным поручением от 17.01.2024 № 1360 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 руб. С учётом выделения требований в отдельные производства (определение суда от 01.07.2024) оплаченная истцом государственная пошлина взыскана с ответчика в полном объёме на основании ранее принятого судебного акта; основания для взыскания с ответчика государственной пошлины по настоящему делу в федеральный бюджет отсутствуют, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобождён от её уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова (601900, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" (601900, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 2264 руб. 79 коп (за период с февраля по ноябрь 2023 года), неустойку в сумме 187 руб. 52 коп. (за период с 10.04.2023 по 15.01.2024).

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Судья                                                                      Н.Г. Тимчук