Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А45-10016/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10016/2017
г. Новосибирск
31 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техногаз», с. Верх-Тула Новосибирской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Термооптима», г. Новосибирск

с участием третьих лиц – 1. общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск», г. Томск; 2. открытого акционерного общества «Городские газовые сети», г.Новосибирск;

о взыскании задолженности по договору по транспортировке газа №Д-ТГО-0012-16 за период с 01.06.2016 по 31.03.2017 в размере 58 488 руб. 99 коп., пени за период с 31.07.2016 по 10.05.2017 в размере 3 269 руб. 57 коп., пени по день фактического исполнения обязательств,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность №23 от 08.08.2017, паспорт),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 20.04.2017, паспорт),

от третьих лиц: 1. ФИО4 (доверенность №157 от 21.04.2017, паспорт), 2. не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техногаз» (далее по тексту – ООО «Техногаз», истец, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Термооптима» (далее по тексту – ООО «Термооптима», ответчик, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору транспортировки газа №Д-ТГО-0012-16 за период с 01.06.2016 по 31.03.2017 в размере 58 488 руб. 99 коп., пени за период с 31.07.2016 по 10.05.2017 в размере 3 269 руб. 57 коп., пени по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 17.05.2017 исковое заявление ООО «Техногаз» принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (далее по тексту – ООО «Газпром газораспределение Томск», третье лицо).

Определением от 04.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Городские газовые сети» (далее по тексту – ОАО «Городские газовые сети», третье лицо).

В судебное заседание представитель ОАО «Городские газовые сети» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления. Определение о времени и месте судебного заседания получено ответчиком 09.10.2017.

Учитывая изложенное, а также опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение третьего лица о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившегося в судебное заседание, представителя третьего лица открытого акционерного общества «Городские газовые сети», по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору транспортировки газа №Д-ТГО-0012-16 за период с 01.06.2016 по 31.03.2017 в размере 58 488 руб. 99 коп., пени за период с 31.07.2016 по 10.05.2017 в размере 3 269 руб. 57 коп., пени по день фактического исполнения обязательств. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что у истца отсутствуют основания для направления оферты. Пояснил, что истцом не представлено доказательств заключения с ответчиком договора на транспортировку газа.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что арендованный Истцом газопровод построен для увеличения пропускной способности в целях газоснабжения НП «Лесная поляна». Из представленного Истцом Положительного заключения государственной экспертизы № 54-1-5-0612-12 следует, что газопровод оборудован отключающим устройством, однако не оборудован приборами учета транспортируемого по нему газа. Таким образом, по мнению ответчика, невозможно определить, осуществляется ли по газопроводу транспортировка газа, а также невозможно определить объем транспортируемого газа. Истец не доказал наличие у ООО «Термооптима» обязательств по оплате услуг.

Представитель третьего лица указал, что для конечного потребителя газа установлена обязанность произвести оплату за транспортировку газа всем собственникам газопроводов, по которым поступает газ от газораспределительной организации (ГРО) до конечного потребителя. Тариф при этом, либо основной (при протяженности более 80%), либо транзитный (протяженность менее 80%).

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, обществу с ограниченной ответственностью «Техногаз» принадлежит на праве аренды газопровод высокого давления, расположенный на территории Мочищенского сельсовета Новосибирского района на основании договора, заключенного с Администрацией Мочищенского сельсовета №35 -А от 23.09.2013.

Вместе с тем, газопровод-перемычка высокого давления на территории Мочищенского сельсовета Новосибирского района был построен с целью бесперебойного снабжения природным газом дачных обществ, индивидуальных жилых домов и иных потребителей на территории и вблизи д.п. Мочище в связи с нехваткой пропускной способности действующего, на тот момент, газопровода (письмо АО «Гипрониигаз» от 11.01.2017г. № 0006 (л.д.62 том 1).

11.07.2016 ООО «Техногаз» направило в адрес ООО «Термооптима» договор на услуги по транспортировке газа №Д-ТГО-0012-16, который был получен ООО «Термооптима» 14.07.2016, что подтверждается отметкой на экземпляре сопроводительного письма ООО «Техногаз» №929 от 11.07.2016.

Изучив представленную истцом оферту, ответчик отказался от заключения договора, указывая на отсутствие оснований для заключения договора.

Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением, указал на заключенность договора, а также на фактически оказанные ответчику услуги по транспортировке газа за период с 01.06.2016 по 31.03.2017.

Суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон о газоснабжении).

В соответствии со статьей 21 Закона о газоснабжении оказание услуг по транспортировке газа по трубопроводам осуществляется в условиях естественной монополии и регулируется в соответствии с законодательством Российской Федерации о естественных монополиях, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно пункту 8 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №162 от 05.02.1998 (далее - Правила), поставка газа, порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе, устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с Правилами.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. При этом, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и иные законодательные акты Российской Федерации, не содержит требований к форме и содержанию протокола разногласий.

Специальные правила по порядку заключения договора транспортировки газа предусмотрены пунктом 11 Правил поставки газа. Так, в соответствии с указанной нормой согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

ООО «Термооптима» не направило в адрес ООО «Техногаз» протокола разногласий к договору, а также не обратилось в арбитражный или третейский суд за разрешением спора, и не прекратило отбор газа в установленный законодательством, срок.

На основании вышеизложенного, суд признает договор по транспортировке газа №Д-ТГО-0012-16 заключенным на указанных в нем условиях.

Согласно пункту 2.1. договора, ООО «Техногаз» (ГРО) обязалось оказать услуги по транспортировке газа ООО «Термооптима» (потребителю), которое в свою очередь, обязано оплачивать оказанные ООО «Техногаз» услуги, исходя из фактических объемов транспортировки газа, определяемых в соответствии с Приложением №2 к договору.

Пунктом 6.9. договора предусмотрена обязанность ООО «Термооптима» являться по месту нахождения ГРО в срок до 7 числа месяца следующего за расчетным для подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа.

При наличии разногласий, согласно пункту 6.10. договора потребитель должен отразить в акте свое особое мнение и обратиться в арбитражный суд.

В связи с тем, что представитель ООО «Термооптима» по месту нахождения ГРО в установленные для подписания актов сроки не являлся, ООО «Техногаз», в соответствии с пунктом 6.11. договора, фиксировало объем транспортированного газа в период с июня 2016 года по март 2017 года в счетах-фактурах в одностороннем порядке.

Таким образом, во исполнение указанного договора истец оказал ответчику услуги по транспортировке природного газа, что подтверждается счетами-фактурами. Объем фактического потребления газа ответчиком подтверждается приложением к письму ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» от 21.08.2017г. №01-01-03/11-3447 (том 2 л.д.110-111).

Тарифы на услуги Истца по транспортировке газа в транзитном потоке, утверждены Приказом Федеральной службы по тарифам от 16 июня 2015 года № 235-э/1 (том 1 л.д.57-61).

Обязательства по оплате принятого природного газа ответчиком не исполнены, задолженность за период с 01.06.2016 по 31.03.2017 составила 58 488 руб. 99 коп.

Согласно частям 1,2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.1 Договора, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 7.6 Договора, потребитель уплачивает ГРО пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанного, истцом произведен расчет пени за период с 02.08.2016 по 24.10.2017 в размере 3 974 руб. 92 коп.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, судом расчет пени проверен и признан обоснованным, оснований для уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Доводы ответчика об отсутствии у истца оснований для направления оферты отклоняется судом, исходя из следующего.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и зон ответственности, газопровод низкого давления ООО «Термооптима» подключен к газопроводу высокого давления ОАО «ГазТрансКом», обслуживаемому ОАО «Сибирьгазсервис», которые входят в состав газотранспортной системы от ГРС-6.

Исходя из схемы разграничения зон обслуживания и балансовой принадлежности газопроводов высокого давления, входящих в состав газотранспортной системы от ГРС-6 до объектов ответчика, газопровод-перемычка, которым владеет истец, имеет две точки подключения: первая точка подключения-существующий подземный газопровод высокого давления на территории НП «Лесная поляна», вторая-существующий подземный газопровод высокого давления для газификации жилых домов ТСЖ «Солнечный», что также подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности, подписанными Администрацией Мочищенского сельсовета, НП «Лесная Поляна» и ТСЖ «Солнечный», а также письмом №0006 от 11.01.2017.

Согласно пункту 52 Методических рекомендаций, в случае если суммарная протяженность транспортировки газа по газораспределительным сетям ГРО, чьи газопроводы непосредственно примыкают к сетям конечного потребителя, составляет менее 20% от общей протяженности транспортировки по газораспределительным сетям до сетей указанного конечного потребителя (а для конечных потребителей с годовым объемом потребления свыше 100 млн. м3- менее 50% от общей протяженности транспортировки по газораспределительным сетям до сетей указанного конечного потребителя), то данная ГРО рассчитывает стоимость услуг за транспортировку газа в транзитном потоке по установленному для нее транзитному тарифу.

Таким образом, для конечного потребителя газа установлена обязанность произвести оплату за транспортировку газа всем собственникам газопроводов, по которым поступает газ от ГРО до конечного потребителя. Тариф при этом, либо основной (при протяженности более 80%), либо транзитный (протяженность менее 80%).

Довод ответчика о невозможности определения факта и объем транспортировки газа по спорному газопроводу в связи с оборудованием его отключающим устройством, отклоняется судом.

У суда нет оснований полагать, что транспортировка газа не осуществлялась, поскольку суд исходит из добросовестного поведения истца в соответствии с п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств обратного, ответчиком не представлено, фактические обстоятельства транспортировки газа по газопроводу-перемычки, ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, суд находит требования ООО «Техногаз» к ООО «Термооптима» о взыскании задолженности по договору по транспортировке газа (в транзитном потоке) №Д-ТГО-0012-16 за период с 01.06.2016 по 31.03.2017 в размере 58 488 руб. 99 коп., пени за период с 31.07.2016 по 24.10.2017 в размере 3 974 руб. 92 коп., а с 25.10.2017г. пени по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Термооптима» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техногаз» задолженность по договору по транспортировке газа №Д-ТГО-0012-16 за период с 01.06.2016 по 31.03.2017 в размере 58 488 руб. 99 коп., пени за период с 31.07.2016 по 24.10.2017 в размере 3 974 руб. 92 коп., а с 25.10.2017г. пени по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также судебные расходы в размере 2 470 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Термооптима» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.А. Кладова