Решение от 29 января 2020 г. по делу № А55-21003/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



29 января 2020 года

Дело №

А55-21003/2019


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Ануфриевой А.Э.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 22.01.2020 – 29.01.2020 дело по иску, заявлению

Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области

к Открытому акционерному обществу "Зиф Плюс"

о взыскании 17 086 688,61 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, по доверенности от 11.09+.2019, диплом ДВС 1092625 от 28.06.2017

от ответчика – ФИО3 по доверенности от10.01.2020, диплом рег.№231 от 24.06.2019

от третьих лиц

АО «Полад» – не явился, извещен

ОАО «ЗИФ» – не явился, извещен

МОСП по ИОИП УФССП по Пензенской области – не явился, извещен

установил:

Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу "Зиф Плюс" о взыскании 17 086 688,61 руб., в том числе неосновательное обогащение за использование земельного участка за период с 01.05.2018 по 18.03.2019 в сумме 16 031 157,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 по 18.03.2019 в сумме 1 055 530,95 руб.

Определением суда от 16.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Полад», ОАО «ЗИФ»

Определением суда от 16.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МОСП по ИОИП УФССП по Пензенской области.

В судебном заседании 22.01.2020 в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09.30 час. 29.01.2020. Информация о перерыве размещена на официальном сайте в сети Интернет по адресу www. arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просит взыскать неосновательное обогащение за период с 01.05.2018 по 18.03.2019 в сумме 21 305 026,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 100 097,62 руб. Устно пояснил, что изменение размера исковых требований связано с изменением кадастровой стоимости земельного участка, а также возвращением во владение истца 09.06.2018 отдельных объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке.

Учитывая, что указанное уточнение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить, или уменьшить размер исковых требований.

Цена иска составляет 22 405 124,24 руб.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Третьи лица АО «Полад», ОАО «ЗИФ» отзывов на иск не представили, извещены надлежащим образом.

От третьего лица МОСП по ИОИП УФССП по Пензенской области поступили запрошенные судом сведения, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела размещалась на официальном сайте в сети Интернет.

По правилам ч.1 ст. 122, ч.1,ч.4 ст.123, ч.1,ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Земельный участок с кадастровым номером 58:29:1005010:2121 площадью 1250078 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения промышленной площадки, местонахождение: <...> находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58-58/001-58/035/004/20154147/1 от 30.11.2015.

На указанном земельном участке расположены следующие 32 (тридцать два) объекта недвижимого имущества, находящиеся в собственности Российской Федерации:

1) Здание сборочного участка 105 цеха корпус "А", площадь объекта: 9424,6 кв.м, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:10246, инв. № 56:401:002:000086980:0012, литер М, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: <...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58-58-35/027/2009-559 от 07.10.2009;

2) Здание снаряжательного участка 105 цеха корпус "Б", площадь объекта: 3479 кв.м, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:4059, инв. № 56:401:002:000086980:0013, литер Н, этажность: 2, адрес (местоположение) объекта: <...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58-58-35/027/2009-558 от 07.10.2009;

3) Здание сборочного участка 105 цеха корпус "В", площадь объекта: 5999,4 кв.м, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:4058, инв. № 56:401:002:000086980:0005, литер Д, этажность: 3, адрес (местоположение; объекта: <...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58-58-35/027/2009-557 от 07.10.2009;

4) Здание запрессовочно-сборочного 105-го цеха, площадь объекта: 176,8 кв.м, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер объекта: 58:29:4003001:389. инв. № 56:401:002:000086980:0015, литер П, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: <...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58-58-35/027/2009-631 от 08.10.2009;

5) Компрессорная станция, площадь объекта: 206,4 кв.м, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер объекта: 58:29:4003001:391, инв. № 56:401:002:000086980:0020, литер Ф, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: <...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58-5835/027/2009-572 от 07.10.2009;

6) Здание контрольно-испытательной станции, площадь объекта: 533,4 кв.м, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер объекта: 58:29:4003001:392, инв. № 56:401:002:000086980:0017, литер С, этажность: 2, адрес (местоположение) объекта: <...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58-58-35/027/2009-564 от 07.10.2009;

7) Трансформаторная подстанция 105 цеха, площадь объекта: 107,7 кв.м, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер объекта: 58:29:4003001:395, инв. № 56:401:002:000086980:0007, литер Ж, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: <...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58-58-35/027/2009-569 от 07.10.2009;

8) Здание котельной при 105 цехе, площадь объекта: 983,5 кв.м, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер объекта: 58:29:4003001:396, инв. № 56:401:002:000086980:0019, литер У, У1, этажность: 2, адрес (местоположение) объекта: <...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58-58-35/027/2009-562 от 07.10.2009;

9) Здание комендатуры с проходными, площадь объекта: 993,9 кв.м, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:4083, инв. № 56:401:001:000327910, литер А, этажность: 3, адрес (местоположение) объекта: <...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58-5801/011/2010-480 от 28.07.2010;

10) Здание склада №19 для хранения "ВВ", площадь объекта: 41,2 кв.м, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер объекта: 58:29:1005004:478, инв. № 56:401:002:000086980:0009, литер И, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: <...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58-58-35/027/2009-565 от 07.10.2009;

11) Здание мастерской, площадь объекта: 986,4 кв.м, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:4037, инв. № 56:401:002:000086980:0016, литер Р, этажность: 2, адрес (местопотожение) объекта: <...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58-5835/027/2009-563 от 07.10.2009;

12) Здание склада 17, площадь объекта: 33,9 кв.м, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер объекта: 58:29:4003001:390, инв. № 56:401:002:000086980:0021, литер X, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: <...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58-5835/027/2009-568 от 07.10.2009;

13) Кирпичное здание склад тары 105 цеха, площадь объекта: 172,2 кв.м, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер объекта: 58:29:4003001:393, инв. № 56:401:002:000086980:0018, литер Т, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: <...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58-58-35/027/2009-570 от 07.10.2009;

14) Здание склада №21 для хранения "ВВ", площадь объекта: 88,8 кв.м, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер объекта: 58:29:4003001:394, инв. № 56:401:002:000086980:0011, литер Л, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: <...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58-58-35/027/2009-561 от 07.10.2009;

15) Погребок для хранения масел и красок, площадь объекта: 36 кв.м, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер объекта: 58:29:4003001:397, инв. № 56:401:002:000086980:0023, литер Ч, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: <...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58-58-35/027/2009-571 от 07.10.2009;

16) Здание склада 18, площадь объекта: 54,3 кв.м, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер объекта: 58:29:4003001:398, инв. № 56:401:002:000086980:0022, литер Ц, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: <...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58-5835/027/2009-573 от 07.10.2009;

17) Здание склада №20 для хранения "ВВ", площадь объекта: 31,4 кв.м, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер объекта: 58:29:4003001:399, инв. № 56:401:002:000086980:0010, литер К, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: <...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58-58-35/027/2009-567 от 07.10.2009;

18) Пожарное депо при сборочном цехе 105, площадь объекта: 415,1 кв.м, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер объекта: 58:29:4003001:400, инв. № 56:401:002:000086980:0006, литер Е, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: <...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58-58-35/027/2009-560 от 07.10.2009;

19) Линейное сооружение (основной путь в 105-й цех от стрелки №3 до упора), протяженность объекта: 694,8 п.м, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:4060, инв. № 56:401:002:000327910, литер I, адрес (местоположение) объекта: <...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58-58-01/011/2010-474 от 28.07.2010;

20) Защитное сооружение гражданской обороны, площадь объекта: 884,2 кв.м, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер объекта: 58:29:1005006:963, инв. № 56:401:002:000218270:2841, литер 1А, этажность: -, адрес (местоположение) объекта: <...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58-5835/016/2008-968 от 16.10.2008;

21) Здание караульного дивизиона при сборочном цехе 105, площадь объекта: 322,5 кв.м, назначение объекта: нежилое здание, кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:4067, инв. № 56:401:001:003279110, литер 1Л, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: <...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58:29:1005010:4067-58/036/2017-4 от 11.07.2017;

22) Склад №10 для хранения ВВ, площадь объекта: 48 кв.м, назначение объекта: нежилое здание, кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:4061, инв. № 56:401:001:32791, литер Я, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: <...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58:29:1005010:4061-58/036/2017-4 от 11.07.2017;

23) Склад №11 для хранения ВВ, площадь объекта: 114,1 кв.м, назначение объекта: нежилое здание, кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:4064, инв. № 56:401:001:32791, литер Ю, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: <...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58:29:1005010:4064-58/036/2017-5 от 11.07.2017;

24) Склад №12 для хранения ВВ, площадь объекта: 92,1 кв.м, назначение объекта: нежилое здание, кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:4063, инв. № 56:401:001:32791, литер Э, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: <...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58:29:1005010:4063-58/036/2017-4 от 11.07.2017;

25) Склад №13 для хранения ВВ, площадь объекта: 273,4 кв.м, назначение объекта: нежилое здание, кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:4062, инв. № 56:401:001:32791, литер Щ, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: <...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58:29:1005010:4062-58/036/2017-4 от 11.07.2017. Здание склада разрушено;

26) Склад №14 для хранения ВВ, площадь объекта: 89,3 кв.м, назначение объекта: нежилое здание, кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:4066, инв. № 56:401:001:32791, литер Ш, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: <...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58:29:1005010:4066-58/036/2017-4 от 14.08.2017;

27) Склад. №15 для хранения ВВ, площадь объекта: 90 кв.м, назначение объекта: нежилое здание, кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:4065, инв. № 56:401:001:32791, литер 1Ж, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: <...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58:29:1005010:4065-58/036/2017-4 от 11.07.2017;

28) Склад №16 для хранения ВВ, площадь объекта: 55,9 кв.м, назначение объекта: нежилое здание, кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:4071, инв. № 56:401:001:32791, литер 1Д, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: <...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58:29:1005010:4071-58/036/2017-4 от 11.07.2017;

29) Склад №23 готовой продукции, площадь объекта: 792,7 кв.м, назначение объекта: нежилое здание, кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:4068, инв. № 56:401:001:32791, литер 1К2К, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: <...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58:29:1005010:4068-58/036/2017-6 от 17.07.2017;

30) Склад №30 для хранения ВВ, площадь объекта: 246,6 кв.м, назначение объекта: нежилое здание, кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:4069, инв. № 56:401:001:32791, литер 1И, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: <...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58:29:1005010:4069-58/036/2017-3 от 11.07.2017;

31) Трансформаторный киоск, площадь объекта: 9 кв.м, назначение объекта: нежилое здание, кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:4078, инв. № 56:401:001:32791, литер 1Н, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: <...>, находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58:29:1005010:4078-58/036/2017-6 от 17.07.2017;

32) Здание комендатуры и проходной при сборочном цехе 105, площадь объекта: 170,3 кв.м, назначение объекта: нежилое здание, кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:4070, инв. № 56:401:001:32791, литер 1М, этажность: 1, адрес (местоположение) объекта: <...> находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58:29:1005010:4070-58/036/2017-4 от 11.07.2017.

Права собственности Российской Федерации на объекты недвижимого имущества №№ 21-32 согласно вышеприведенному перечню федеральных объектов зарегистрированы на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Пензенской области от 01.12.2016 по делу № А49-6729/2015, которым удовлетворены исковые требования о признании права собственности Российской Федерации на объекты в связи с недействительностью сделок, на основании которых ОАО «ЗИФ ПЛЮС» приобрело на них права собственности, в силу ничтожности. До момента государственной регистрации права собственности Российской Федерации на указанные объекты указанные объекты было зарегистрировано право собственности ОАО «ЗИФ ПЛЮС». ОАО «ЗИФ ПЛЮС» в спорном периоде занимало данные объекты при отсутствии правовых оснований. МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее - МТУ Росимущества) лишено возможности осуществления правомочий собственника в отношении указанных объектов недвижимости.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 08.05.2018 по делу № А49-16291/2017 указанные объекты истребованы у ОАО «ЗИФ ПЛЮС», Ответчик обязан возвратить Истцу указанное имущество в освобожденном виде в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

МТУ Росимущества является правопреемником ТУ Росимущества в Пензенской области в связи с прекращением деятельности ТУ Росимущества в Пензенской области в результате реорганизации в форме присоединения к МТУ Росимущества на основании приказа Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19.12.2016 № 460 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом», что подтверждается внесением соответствующих записей в ЕГРЮЛ от 30.06.2017. Истец является универсальным правопреемником ТУ Росимущества в Пензенской области.

В соответствии с заключенным между ТУ Росимущества (арендодатель) в Пензенской области и ОАО «ЗИФ ПЛЮС» (арендатор) договором аренды объекта как имущественного комплекса № 1446 от 25.01.2006г. в редакции Дополнительных соглашений от 01.01.2009г. и от 12.12.2012г, арендатору передано недвижимое имущество, находящееся в государственной собственности Российской Федерации: 1) Здание склада 21 площадью 88,8 кв.м. (соответствует объекту Здание склада №21 для хранения "ВВ", кадастровый номер: 58:29:4003001:394); 2) Компрессорная станция площадью 206,4 кв.м. (соответствует объекту Компрессорная станция, кадастровый номер: 58:29:4003001:391); 3) Помещения в здании корпуса «Б» площадью 704,8 кв.м. (соответствует объекту Здание снаряжательного участка 105 цеха корпус "Б", кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:4059, передано часть помещений в здании); 4) Здание корпуса «В» площадью 5999,4 кв.м. (соответствует объекту Здание сборочного участка 105 цеха корпус "В", кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:4058); 5) Помещения в здании корпуса «А» площадью 1783,6 кв.м. (соответствует объекту Здание сборочного участка 105 цеха корпус "А", кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:10246, передано часть помещений в здании); 6) Здание комендатуры с проходными площадью 993,9 кв.м. (соответствует объекту Здание комендатуры с проходными, кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:4083).

Пунктом 1.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 12.12.2012 и приложениями №2 определена площадь объектов и площадь, передаваемая в аренду - 9776,70 кв.м.

Судебными актами по делу №А55-30691/2016, имеющими в силу ст. 69 АПК РФ преюдиционное значение для разрешения настоящего спора, установлено, что в рамках исполнения Договора № 1446 от 25.01.2006 арендатору - ОАО «ЗИФ ПЛЮС» предоставлен и им использовалась та часть земельного участка, на котором непосредственно расположены арендованные объекты – 9776,7 кв.м.

Договор аренды № 1446 федерального недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Российской Федерации от 25.01.2006 прекратил свое действие и считается расторгнутым по правилам пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации. С 23.06.2016 у ОАО «ЗИФ ПЛЮС» отсутствуют правовые основания владения и пользования федеральным недвижимым имуществом.

В соответствии с Положением о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009г. № 278, на основании приказа ТУ Росимущества в Пензенской области от 24.02.2016г. № 22, комиссия территориального управления провела 29 февраля 2016г. обследование земельного участка с кадастровым номером 58:29:1005010:2121. В ходе проведенного обследования установлено, что на земельный участок с кадастровым номером 58:29:1005010:2121 огорожен по периметру забором, ОАО «ЗИФ ПЛЮС» осуществляет охрану всей территории земельного участка, внутренними документами ОАО «ЗИФ ПЛЮС» установлен пропускной режим на данной территории, а также запретная зона, доступ третьих лиц без согласования с ОАО «ЗИФ ПЛЮС» невозможен. Территории, занятые объектами общего пользования, на земельном участке отсутствуют.

Права ОАО «ЗИФ ПЛЮС» на земельный участок с кадастровым номером 58:29:1005010:2121 не оформлены. Таким образом, ОАО «ЗИФ ПЛЮС» без установленных законом, иным правовым актом или договором оснований использует федеральный земельный участок с кадастровым номером 58:29:1005010:2121 в качестве производственной площадки № 2 ОАО «ЗИФ ПЛЮС», платежи за пользование указанным земельным участком в бюджет Российской Федерации не осуществляются.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 16.04.2019 №5194, которая осталась без удовлетворения.

Согласно уточненному расчету истца, сумма неосновательного обогащения за использование частью земельного участка с КН 58:29:1005010:2121 в размере земельного налога за период 01.05.2018 по 18.03.2019 составляет 21 305 026,62 руб., что является предметом иска. Кроме того истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 100 097,62 руб.

В соответствии с Положением о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 29.09.2009 № 278, Территориальное управление осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, и иного федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам.

Одним из принципов земельного законодательства, является принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, в частности статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что использование земли в Российской Федерации является платным.

В части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком в размере, предусмотренном для правоотношений аренды земельного участка. В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

Размер неосновательного обогащения определяется на базе установленных в соответствии с п.3 ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченным органом государственной власти ставок арендной платы. Таким образом, для определения размера неосновательного обогащения критерием должен быть размер арендной платы, подлежащий уплате при заключенном договоре.

Статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Таким образом, стороны руководствуются установленным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы, поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами. Новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды №1446 от 25.01.2006, в соответствии с которым арендатору передан объект цеха №5 «б» в целом как имущественный комплекс, расположенный по адресу <...>. на земельном участке площадью 582680 кв.м. При этом пунктом 1.2 договора установлено. что в состав передаваемого в аренду имущественного комплекса (объекта) входят и передаются арендатору: земельный участок, здания, в соответствии с приложением №1 (31 объекта недвижимости), машины, оборудование и другие входящие в состав объекта основные средства (приложение №2).


Решением Арбитражного суда Пензенской области от 04.08.2016 по делу № А49-3091/2016 производство по делу в части требования о расторжении договора аренды объекта как имущественного комплекса №1446 от 25.01.2006 прекращено в связи с его фактическим расторжением, удовлетворены исковые требования ТУ Росимущества в Пензенской области об обязании ОАО «ЗИФ ПЛЮС» в течение 3 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда передать территориальному управлению по акту приема-передачи следующие объекты недвижимого имущества: здание склада №21 площадью 88,8 кв.м.; здание компрессорной станции площадью 206,4 кв.м.; помещения в здании корпуса «Б» площадью 704,8 кв.м.; здание корпуса «В» площадью 5994,4 кв.м.; помещения в здании корпуса «А» площадью 1783,4 кв.м.; здание комендатуры проходной площадью 993,9 кв.м., расположенные на площадке № 2 по адресу: <...>.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.08.2016 по делу № А49-3091/2016 оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18.01.2016 по делу № А49-3091/2016 ОАО «ЗИФ ПЛЮС» предоставлена отсрочка исполнения решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.08.2016 до 18.02.2017.

Для целей принудительного исполнения решения по делу № А49-3091/2016 на основании исполнительного листа № ФС 011128205 от 19.12.2016 МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области в отношении ОАО «ЗИФ ПЛЮС» возбуждено исполнительное производство № 35373/16/58014-ИП. В адрес ОАО «ЗИФ ПЛЮС» направлено требование МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области от 10.03.2017 № 5620.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 31.01.2017 по делу № А49-14340/2016 удовлетворены в полном объеме исковые требования истца, из чужого незаконного владения ОАО «ЗИФ ПЛЮС» истребовано федеральное недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>: здание контрольно-испытательной станции площадью 533,4 кв.м., кадастровый номер 58:29:4003001:392 (№ 6 согласно вышеприведенному перечню федеральных объектов); трансформаторная подстанция 105 цеха площадью 107,7 кв.м., кадастровый номер 58:29:4003001:395 (№ 7 согласно вышеприведенному перечню федеральных объектов); здание котельной при 105 цехе площадью 983,5 кв.м., кадастровый номер 58:29:4003001:396 (№ 8 согласно вышеприведенному перечню федеральных объектов); здание склада №19 для хранения «ВВ» площадью 41,2 кв.м., кадастровый номер 58:29:1005004:478 (№ 10 согласно вышеприведенному перечню федеральных объектов); здание мастерской площадью 986,4 кв.м., кадастровый номер 58:29:1005010:4037 (№ 11 согласно вышеприведенному перечню федеральных объектов); здание склада 17 площадью 33,9 кв.м., кадастровый номер 58:29:4003001:390 (№ 12 согласно вышеприведенному перечню федеральных объектов); здание склада 18 площадью 54,3 кв.м., кадастровый номер 58:29:4003001:398 (№ 16 согласно вышеприведенному перечню федеральных объектов); здание склада №20 для хранения «ВВ» площадью 31,4 кв.м., кадастровый номер 58:29:4003001:399 (№ 17 согласно вышеприведенному перечню федеральных объектов), ОАО «ЗИФ Плюс» обязано передать указанное имущество в освобожденном виде течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу МТУ Росимущества.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.01.2017 по делу № А49-14340/2016 оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Для целей принудительного исполнения решения по делу № А49-14340/2016 на основании исполнительного листа № ФС 013039526 от 31.01.2017 МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области в отношении ОАО «ЗИФ ПЛЮС» возбуждено исполнительное производство № 7184/17/58014-ИП.

Согласно представленным МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области сведениям, принудительные действия по принудительному истребованию имущества у ОАО «ЗИФ ПЛЮС» продолжаются.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ основными видами деятельности ОАО «ЗИФ ПЛЮС» являются производство взрывчатых веществ, оружия и боеприпасов.

Федеральной службой по оборонному заказу ОАО «ЗИФ ПЛЮС» выдана лицензия № 002745 БП-ОП от 27.03.2013 на осуществление разработки, производства, испытания, хранения, реализации и утилизации боеприпасов (в том числе патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов), пиротехнических изделий IV и V классов в соответствии с национальным стандартом, применения пиротехнических изделий IV и V классов в соответствии с техническим регламентом по следующим видам работ (услуг), выполняемых (оказываемых) в составе лицензируемого вида деятельности: разработка боеприпасов, производство и реализация боеприпасов. Адреса мест осуществления лицензируемого вида деятельности: <...>

Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ОАО «ЗИФ ПЛЮС» выданы следующие лицензии:

- лицензия № ВМ-00-014951 от 27.08.2014 на деятельность, связанную с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения, по следующим ви 1ам работ (услуг), выполняемых (оказываемых) в составе лицензируемого вида деятельности: хранение взрывчатых материалов промышленного назначения и применение взрывчатых материалов промышленного назначения. Адрес места осуществления лицензируемого вида деятельности: <...>;

- лицензия № ВП-50-001222 от 18.08.2010 на деятельность, связанную с эксплуатацией взрывоопасных производственных объектов, по следующим видам работ (услуг), выполняемых (оказываемых) в составе лицензируемого вида деятельности, в результате которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются вещества, способные образовывать взрывоопасные смеси с кислородом воздуха или друг с другом (горючие газы, легковоспламеняющиеся и горючие жидкости, пылеобразующие вещества), твердофазные и жидкофазные вещества, способные к спонтанному разложению со взрывом. Адрес места осуществления лицензируемого вида деятельности: <...>.

Согласно свидетельству о регистрации опасных производственных объектов от 20.01.2016 № А53-05293, выданному Средне-Поволжским управлением Ростехнадзора, в государственном реестре опасных производственных объектов по адресу: <...> зарегистрированы 3 опасных производственных объекта III класса опасности, которые эксплуатируются ОАО «ЗИФ ПЛЮС».

Управлением Федеральной службы безопасности Российской Федерации в Пензенской области ОАО «ЗИФ ПЛЮС» выдана лицензия № ГТ № 0055163 от 10.11.2014 на осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну по адресу: <...>

Наличие указанных действующих лицензий с адресом места осуществления лицензируемого вида деятельности: <...>, а также эксплуатируемых опасных производственных объектов подтверждают использование ОАО «ЗИФ ПЛЮС» земельного участка с кадастровым номером 58:29:1005010:2121.

В качестве подтверждения использования ОАО «ЗИФ ПЛЮС» земельного участка с кадастровым номером 58:29:1005010:2121 истцом приложены к настоящему исковому заявлению письма ОАО «ЗИФ ПЛЮС», УФСБ России по Пензенской области, Центра лицензионно-разрешительной работы УМВД России по Пензенской области, подтверждающие установление ОАО «ЗИФ ПЛЮС» пропускного режима на указанной площадке, в соответствии с которым доступ лиц осуществляется исключительно по решению руководителя ответчика или уполномоченного им работника. Данные обстоятельства ответчиком надлежащим образом не опровергнуты.

Как указывают стороны, почти все объекты недвижимости, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 58:29:1005010:2121, используются ОАО «ЗИФ ПЛЮС», земельный участок с кадастровым номером 58:29:1005010:2121 огорожен по периметру забором, в спорный период ОАО «ЗИФ ПЛЮС» осуществлял охрану всей территории земельного участка силами своих сотрудников - контролеров и по договору № ВЛ-ПН—01/2015-ВУ-34 от 20.08.2015 на оказание услуг по круглосуточной вооруженной физической охране объектов цеха 5 «Б», заключенному с ФГУП «СВЯЗЬ-безопасность», который осуществляет в том числе контрольно-пропускной режим на площадке № 2, внутренними документами ОАО «ЗИФ ПЛЮС» установлен пропускной режим на данной территории, а также запретная зона, доступ третьих лиц без согласования с ОАО «ЗИФ ПЛЮС» невозможен. Территории, занятые объектами общего пользования, на земельном участке отсутствуют.

Доводы ответчика о том, что 6 объектов недвижимости по результатам торгов истцом переданы в аренду третьим лицам, что свидетельствует о возможности доступа истца к данным объектам, и неправомерном начислении неосновательного обогащения за использование всего земельного участка являются несостоятельными.

Из представленных ответчиком документов усматривается, что 08.06.2017 в ЕГРН зарегистрировано обременение (аренда) в отношении следующих объектов недвижимости:

1) Здание склада 21 площадью 88,8 кв.м. (соответствует объекту Здание склада №21 для хранения "ВВ", кадастровый номер: 58:29:4003001:394, № 14 согласно вышеприведенному перечню федеральных объектов);

2) Компрессорная станция площадью 206,4 кв.м. (соответствует объекту Компрессорная станция, кадастровый номер: 58:29:4003001:391, № 5 согласно вышеприведенному перечню федеральных объектов);

3) Помещения в здании корпуса «Б» площадью 704,8 кв.м. (соответствует объекту Здание снаряжательного участка 105 цеха корпус "Б", кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:4059, № 2 согласно вышеприведенному перечню федеральных объектов, передано часть помещений в здании);

4) Здание корпуса «В» площадью 5999,4 кв.м. (соответствует объекту Здание сборочного участка 105 цеха корпус "В", кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:4058, № 3 согласно вышеприведенному перечню федеральных объектов);

5) Помещения в здании корпуса «А» площадью 1783,6 кв.м. (соответствует объекту Здание сборочного участка 105 цеха корпус "А", кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:10246, № 1 согласно вышеприведенному перечню федеральных объектов, передано часть помещений в здании);

6) Здание комендатуры с проходными площадью 993,9 кв.м. (соответствует объекту Здание комендатуры с проходными, кадастровый номер объекта: 58:29:1005010:4083, № 9 согласно вышеприведенному перечню федеральных объектов).

То есть тех объектов, которые ранее находились в аренде у самого ответчика по договору № 1446 от 25.01.2006, прекратившему свое действие 23.06.2016. При этом, как указано выше, площадь, занимаемая данными объектами, установленная решением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-30691/2016 составляет 9776,7 кв.м, и при расчете неосновательного обогащения исключена истцом (1 250 078 - 9776,7= 1 240 301,3 кв.м)

Вместе с тем, судом установлено, что в ходе исполнительного производства №7184/17/58014-ИП по акту от 09.06.2018 из незаконного владения ОАО «ЗИФ Плюс» изъяты трансформаторная подстанция 105 цеха, площадью 107,7 кв.м, КН 58:29:4003001:395, здание котельной при цехе 105 площадью 983,5 кв.м КН 58:29:4003001:396, здание мастерской площадью 986,4 кв.м, КН 58:29:4003001:4037. В ходе исполнительного производства №35373/16/58014-ИП по акту от 09.06.2018 из незаконного владения ОАО «ЗИФ Плюс» изъяты здание компрессорной станции, площадью 206,4 кв.м, помещение здания корпуса «А» площадью 1783,4 кв.м, помещение в здании корпуса «Б» площадью704,8 кв.м, здание комендатуры проходной площадью 993,9 кв.м.

Таким образом, правомерен довод истца о том, что площадь земельного участка, находящегося в незаконном владении ответчика с учетом изъятых объектов уменьшилась пропорционально оставшейся занимаемой площади и с 09.06.2018 составляет 1 234 501,3 кв.м.

Возражая против заявленного иска в остальной части, ответчик указал, что Истец является собственником взрывчатых веществ и специальных элементов, которые в соответствии с договором хранения от 25.01.2006, заключенного между ОАО «ЗИФ ПЛЮС» и ОАО «Завод имени Фрунзе», ответчик обязался хранить. При этом, решением Отрадненского городского суда Самарской области по гражданскому делу №2-688/23 от 27.12.2013г. удовлетворены требования прокурора Октябрьского района г.Пензы к АО «Завод имени Фрунзе» о прекращении права собственности на взрывчатые вещества и об обязании АО «Завод имени Фрунзе» передать взрывчатые материалы и специальные элементы в собственность РФ - Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области, правопреемником которого является истец по настоящему делу -Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области. Вследствие неисполнения решения Отрадненского городского суда от 27.12.2013г., ОАО «ЗИФ Плюс» вынуждено хранить взрывчатые материалы и специальные элементы, как лицо, обладающее специальным правом (лицензиями). Являясь одной из сторон, на которое возложена обязанность исполнить Решение Отрадненского городского суда Самарской области от 27.12.2013г. в части принятия в собственность РФ взрывчатых материалов и специальных элементов, злоупотребляет правом, что является нарушением ст. 10 ГК РФ. По мнению ответчика, истец не предпринимал и не предпринимает никаких действий для принятия взрывчатых материалов и специальных элементов, тем самым вынуждая ответчика хранить принадлежащее истцу имущество в объектах истца, т.к. иных мест для соответствующего хранения у ответчика не имеется. Кроме того, ответчик указал, что не получает никакого вознаграждения за выполнение условий хранения ни от истца, ни от ОАО «Завод имени Фрунзе», в связи с чем считает, что нарушения истцом нарушены права ответчика как хранителя имущества Российской Федерации.

Доводы ответчика суд во внимание не принимает, поскольку использование ОАО «ЗИФ ПЛЮС» федеральных объектов недвижимости, подтверждается имеющимися в материалах настоящего дела решениями судов, вступившими в законную силу.

Использование ответчиком всего земельного участка, установлено судебными актами по делу № А49-6729/2015 по иску ТУ Росимущества в Пензенской области к ОАО «Завод имени Фрунзе» и ОАО «ЗИФ ПЛЮС» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, ранее зарегистрированные за ответчиком. Также установлено, что спорные объекты непосредственно использовались для производства и хранения спецпродукции - боеприпасов, часть объектов необходима для нормального производственного процесса, данное имущество не подлежало приватизации по основанию ограничения в обороте, поскольку является исключительно федеральной собственностью согласно приложению № 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1.

Данные обстоятельства также установлены решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.06.2012 по делу № А49-3712/2011с.

В соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Аналогичные выводы содержатся в судебных актах по делу № А55-15661/2018 между теми же сторонами, в ходе рассмотрения которого ответчик заявлял те же возражения.

Приобщенные ответчиком к письменным пояснениям от 29.01.2020 документы (переписка с истцом по поводу допуска на территорию завода) не опровергает изложенного и не свидетельствует об обратном, поскольку относятся к более позднему периоду после принудительного изъятия части объектов у ответчика и передачи в аренду другим лицам.

Как указано в Постановлении Президиума Постановление Президиума ВАС РФ от 12.10.2010 N 3199/10 по делу N А57-1017/09-5 при рассмотрении вопроса об отнесении земельных участков, предоставленных для обеспечения обороны и безопасности, к земельным участкам, ограниченным в обороте, важным является разрешенное использование земельного участка либо его фактическое использование в целях обеспечения деятельности государства в области обороны и безопасности.

В соответствии с п/п 5 п.5 ст. 27 Земельного кодекса РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, предоставленные для обеспечения обороны и безопасности, оборонной промышленности, таможенных нужд и не указанные в пункте 4 настоящей статьи

Согласно п.2 ст. 93 Земельного кодекса в целях обеспечения обороны могут предоставляться земельные участки для разработки, производства и ремонта вооружения, военной, специальной, космической техники и боеприпасов (испытательных полигонов, мест уничтожения оружия и захоронения отходов); размещения запасов материальных ценностей государственного материального резерва.

В соответствии с п. 3 ст. 39.7 Земельного кодекса РФ порядок определения размера арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности, и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков.

В соответствии с пунктом п/п «г» п. 3 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 N 582 (далее – Правила) в случае предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов для целей, указанных в настоящем пункте, арендная плата определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка и рассчитывается в размере: 1,5 процента в отношении земельного участка в случае заключения договора аренды в соответствии с пунктом 5 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, но не выше размера земельного налога, рассчитанного в отношении такого земельного участка.

Пункт «г» п.3 Правил в предыдущей редакции также предусматривал арендную плату в размере 1,5 процента в отношении земельного участка, ограниченного в обороте и не относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, право аренды на который переоформлено в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 39.7 Земельного кодекса РФ размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в размере не выше размера земельного налога, рассчитанного в отношении такого земельного участка, в случае заключения договора аренды земельного участка с лицом, которое в соответствии с настоящим Кодексом имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если такой земельный участок зарезервирован для государственных или муниципальных нужд либо ограничен в обороте.

На основании указанных норм, и установленных по делу обстоятельств на ответчике, пользующемся частью земельного участка без оформленных в установленном законом порядке прав на землю, лечит обязанность оплатить необоснованно сбереженные денежные средства в размере арендной платы за земельный участок площадью 1 240 301,3 кв.м, а с 09.06.2018 – площадью 1 234 501,3 кв.м из расчета 1,5% кадастровой стоимости.

Кадастровая стоимость земельного участка с КН 58:29:1005010:2121 площадью 1250078 кв.м по состоянию на 01.05.2018 составляет 1 757 674 170,34 руб., а с 01.01.2019 в соответствии с Приказом Департамента государственного имущества Пензенской области от 26.11.2018 №673-пр - 1 221 013 687 руб. С учетом указанной доли землепользования, размер платы за период с 01.05.2018 по 08.06.2018 составляет 2 795 019,14 руб., с 09.06.2018 по 31.12.2018 – 14 694 ,96,48 руб., с 01.01.2019 по 18.03.201- - 3 815 611 руб., а всего с 01.05.2018 по 18.03.2019 - 21 305 026,62 руб.

Учитывая изложенное, уточненное требование истца о взыскании платы за пользование спорным земельным участком подлежит удовлетворению в размере 21 305 026,62 руб.,

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства и подлежат уплате независимо от наличия либо отсутствия между сторонами договорных отношений.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Арифметически расчет процентов выполнен верно, кроме того ответчиком не оспорен. Исходя из установленных обстоятельств дела требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 01.05.2018 по 18.03.2019 в сумме 1 100 097,62 руб. подлежат удовлетворению

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в сумме 135 026 руб., поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь ст.49,110,167-177,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение размера исковых требований.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Зиф Плюс" в пользу Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области неосновательное обогащение в сумме 21 305 026,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 100 097,62 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Зиф Плюс" госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 135 026 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
А.Э. Ануфриева