Решение от 18 января 2018 г. по делу № А40-216958/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-216958/17
19 января 2018 г.
г. Москва


97-1553

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Китовой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАБЕЛЬЭЛЕКТРОПРОЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115088, <...>, дата регистрации: 21.01.2016г. )

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИК ЭНЕРГЕТИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 129327, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ VI дата регистрации: 03.05.2012г.)

о взыскании 1 764 384 руб. 53 коп.

при участии: от истца – не явился,

от ответчика – ФИО2 – по дов. от 03.07.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 764 384 руб. 53 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного в его адрес товара по Договору поставки № 509 от 05.09.2016г., на нарушение положений ст.ст. 309, 310, 488 ГК РФ.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился..

В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований, подтверждал наличия задолженности перед истцом.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, выслушав доводы ответчик, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.09.2016г. между истцом (ответчик, поставщик) и ответчиком (истец, Покупатель) заключен Договор поставки № 509 (далее Договор), в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязуется поставлять заказчику партии продукции покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар. Общее количество, наименование и цена поставляемого товара указывается в счетах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. (п.п. 1.1, 1.2 договора)

Стоимость договора определяется в спецификациях. Оплата Покупателем товара осуществляется по безналичному расчету, в течении 90 календарных дней с момента отгрузки товара. Датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Судом установлено, что истец осуществил поставку в адрес ответчика Товара на сумму 1 764 384 руб. 53 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладно № 1 от 19.01.2017 г., счет-фактурой №1 от 19.01.2017г.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Вместе с тем, как следует из искового заявления и представленных в материалы дела доказательств, ответчиком оплата поставленного в его адрес товара не произведена. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Факт наличия задолженности в размере 1 764 384 руб. 53 коп. подтверждается ответчиком.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара по Договору в полном объеме и своевременно в суд не представлено, право истца истребовать долг вытекает из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и подтвержден ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИК ЭНЕРГЕТИК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАБЕЛЬЭЛЕКТРОПРОЕКТ" долг в размере 1 764 384 (один миллион семьсот шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят четыре) руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 644 (тридцать тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья:

А.Г. Китова