Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А65-13559/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-13559/2023

Дата принятия решения – 26 декабря 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональные технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Исполнительному комитету Нижневязовского городского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженность по Контракту на оказание услуг № 1561 в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) руб. 00 коп.,

о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2072 (две тысячи семьдесят два) руб. 88 коп. за период с 31.12.2022 по 12.07.2023 и далее, по день фактического возврата задолженности,

о взыскании расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 163 (две тысячи сто шестьдесят три) руб. 00 коп.,

о взыскании расходы на оплату юридических услуг в размере 31 500 (тридцать одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп.,

о взыскании расходы на оплату почтовых услуг в размере 339 (триста тридцать девять) руб. 24 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, ООО "Актион-диджитал продажи",

с участием:

от истца – ФИО1 (паспорт), по протоколу №2 от 18.01.2019г.,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 18.07.2023г., диплом,

от третьих лиц – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональные технологии", (далее-истец) 15.05.2023 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Исполнительному комитету Нижневязовского городского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, (далее – ответчик) с соблюдением требований о подсудности и компетенции.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В срок до 13.06.2023 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск, сторонам в срок до 04.07.2023– дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик до 13.06.2023 отзыв не представил, от сторон до 04.07.2023 дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции представлено не было.

Определением суда от 23.06.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное разбирательство.

Определением от 07.09.2023 к участию в деле был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (далее – третье лицо).

Определением от 27.11.2023 к участию в деле был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Актион-диджитал продажи" (далее – третье лицо).

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Заявитель требования поддержал.

Ответчик требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

Как усматривается из представленных по делу документов, между обществом с ограниченной ответственностью "Профессиональные технологии" (далее – Истец, Исполнитель) и Исполнительным комитетом Нижневязовского городского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (далее – Ответчик, Заказчик) был заключен контракт на оказание услуг по информационно-технологическому сопровождению Справочной Системы «Госфинансы» (далее – Договор (Т.1 Л.Д.7.1)), в соответствии с пунктом 1.1. которого Исполнитель обязуется оказать услуги Заказчику по информационно-технологическому сопровождению Справочной Системы «Госфинансы», а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями Контракта (далее – Услуги).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора цена Договора составляла 52 000 рублей.

Исполнитель свои обязательства по оказанию услуг на сумму 52 000 рублей выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приемки-передачи (Т.1 Л.Д.7.2).

Согласно пункту 3.2. Договора Заказчик должен был произвести окончательный расчёт в срок до 31.12.2022.

Однако, на момент подачи настоящего заявления, ответчиком оплата за Услуги не внесена.

Следовательно, сумма задолженности по Договору в настоящее время составляет 52 000 рублей.

10.01.2023 в адрес Заказчика была направлена претензия о возврате задолженности, которая была получена им 19.01.2023 и осталась без ответа.

Таким образом, заказчик должен был произвести окончательный расчёт в срок до 31.12.2022.

Ответчик просрочил исполнение обязательства по оплате с 31.12.2022 (следующий день с даты платежа) по 12.07.2023 (дата подачи искового заявления (12.05.2023) + двухмесячный срок рассмотрения дела судом), соответственно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 072 руб. 88 коп.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оказание услуг Истцом по контракту на оказание услуг по информационно-технологическому сопровождению Справочной Системы «Госфинансы» (Т.1 Л.Д.7.1) подтверждается актом приемки-передачи (Л.Д. 7.2 Т.1), содержащей сведения о наименовании, количестве, цене оказываемых услуг.

Система «Госфинансы» - это база данных, включающая в себя электронную версию текстов нормативных документов, авторских комментариев, разъяснений и рекомендаций по применению законодательства РФ. Пользование системой «Госфинансы» осуществляется путем авторизованного доступа к порталу http://www.gosfinansy.ru.

Единственным правообладателем Системы «Госфинансы» является ООО "КФЦ "АКТИОН" (https://reestr.digital.gov.ru/reestr/305286/?sphrase_id=2438564). Правомочным лицом на распространение указанных электронных продуктов как напрямую, так и через свою дистрибьютерскую сеть, является ООО «Актион-диджитал продажи» (Информационное письмо от 19.02.2016 во вложении). Истец ООО «Профессиональные технологии» является официальным дистрибьютером по продаже электронных продуктов медиагруппы "АКТИОН" (сертификат партнера во вложении).

Регистрация и учет всех клиентов - пользователей электронных продуктов медиагруппы "АКТИОН" осуществляется в Едином рабочем месте (ЕРМ) (сервис для автоматизации внутреннего учета дилеров) на корпоративном портале: https://erm.action-mcfr.ru.

Активация уникального кода доступа (УКД) 0076-5055-2541-3372-6823 к системе «Госфинансы» была произведена ответчиком 18.04.2022, ответчик получил доступ и пользовался электронной системой в период с 18.04.2022 по 17.04.2023, что подтверждается статистикой заходов и пользования продуктом, которая учитывается и фиксируется в Едином рабочем месте (ЕРМ) на корпоративном портале: https://partners.action-mcfr.ru (снимки экрана с Единого рабочего места (ЕРМ), подтверждающие активацию уникального доступа и статистику заходов во вложении) и письмом от ООО "Актион-диджитал продажи" (письмо от ООО "Актион диджитал продажи" №СС218 от 13.09.2023 во вложении).

ООО "Актион-диджитал продажи" подтвердило в письменном мнении факт передачи уникального ключа доступа (УКД) 0076-5055-2541-3372-6823 24.03.2022 по системе «Госфинансы» в момент передачи контракта по электронной почте (снимок экрана электронной почты во вложении), его активацию 18.04.2022 на учетную запись (логин) NVZ.ZEL@TATAR.RU.

Перед активаций уникального кода доступа (УКД) пользователь проходит регистрацию в системе "Госфинансы" с использованием электронной почты, на которую в последствии приходит письмо-подтверждение, где пользователь принимает условия пользовательского соглашения. 18.04.2023 Ответчик при активации уникального кода доступа к системе "Госфинансы" использовал учетную запись (логин) NVZ.ZEL@TATAR.RU. Указанная электронная почта на официальной странице Ответчика (https://zelenodolsk.tatarstan.ru/rural_settlements/n_vyazovye/glava.htm) указана как основная (снимок экрана с официального интернет сайта Ответчика от 13.09.2023 во вложении).

Таким образом, услуга по информационно-технологическому сопровождению Системы «Госфинансы» путем активации уникального кода доступа (УКД) была оказана Ответчику 18.04.2023 и представляла для него потребительскую ценность, поскольку Ответчик пользовался системой «Госфинансы» в течение всего периода действия доступа, что подтверждается статистикой заходов и пользования продуктом.

Также, во исполнение определения суда от 17.11.2023, истцом был представлены доказательства об утверждении лицензионного соглашения между ООО "Профессиональные технологии" и ООО "Актион-диджитал продажи" (Т.1 Л.Д.45-47, 62-64).

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по контракту на оказание услуг по информационно-технологическому сопровождению Справочной Системы «Госфинансы»в размере 52 000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки, исчисленную за период с 31.12.2022 по 12.07.2023 в размере 2 072 руб. 88 коп.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как видно из расчета, пеня начислена истцом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. Дата начала начисления пени определена с учетом срока оплаты, предусмотренного договором поставки. Количество дней просрочки является верным. Данный расчет пени судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора поставки и ГК РФ.

Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку ответчиком доказательств о чрезмерности размера неустойки не представлено.

Поскольку доказательств своевременной оплаты полученного товара ответчик не представил, то суд считает требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки, исчисленную за период с 31.12.2022 по 12.07.2023 в размере 2 072 руб. 88 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в уточненном виде.

Истцом также заявлено требование о взыскании 339 руб. 24 коп. расходов по оплате почтовых отправлений.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В рассматриваемом случае истцом в материалы дела были представлены доказательства несения судебных издержек в виде копий почтовых квитанций, что в совокупности с обстоятельствами признания требований истца обоснованными, является основанием для отнесения судебных издержек на ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании судебных издержек в размере 339 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

В силу ст.110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 2 163 рублей 00 коп. следует возложить на ответчика.

Требования в части о взыскании с Исполнительного комитета Нижневязовского городского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан в пользу ООО "Профессиональные технологии" расходы на оплату почтовых услуг в размере 31 500 рублей суд оставил без удовлетворения, указав, что по юридическим услугам приложен акт, оформляющий правоотношения по взысканию по договору поставки стоимостью 12 500 рублей.

Данные документы относятся к другим правоотношениям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета Нижневязовского городского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональные технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 54 072 руб. 88 коп., в том числе задолженность по Контракту на оказание услуг № 1561 в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 072 (две тысячи семьдесят два) руб. 88 коп. за период с 31.12.2022 по 12.07.2023, далее по день фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 163 (две тысячи сто шестьдесят три) рублей, расходы по уплате почтовых услуг в размере 339 (триста тридцать девять) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Е. Кириллов