Резолютивная часть решения от 23 мая 2018 г. по делу № А32-12944/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ от 23.05.2018 по делу № А32-12944/2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., руководствуясь ст. ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Обязать администрацию города Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) заключить дополнительное соглашение к договору аренды № 4900005824 от 31.05.2010 земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136009:3996, общей площадью 5 235 кв. м, расположенного по адресу Краснодарский край, г. Сочи, <...> изложив пункт 1.1 дополнительного соглашения к указанному договору аренды в следующей редакции:

«1.1. Изложить пункт 3.2 договора аренды в следующей редакции:

«п. 3.2 Размер арендной платы за земельный участок устанавливается в соответствии с подпунктом «б» пункта 7 Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности города Сочи, утвержденного Постановлением администрации города Сочи от 18.07.2016 № 1699, а также Отчетом об оценке недвижимого имущества № 04/2018 от 26.03.2018, и составляет 806 475 рублей».

Взыскать с администрации города Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Европа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 70 000 рублей расходов на оплату судебных экспертиз.

Взыскать с администрации города Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Европа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Савин