Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А33-31236/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


28 декабря 2020 года


Дело № А33-31236/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 декабря 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлинвест-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеудинское коммунальное управление (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Нижнеудинск)

о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

в судебном заседании участвовали в режиме онлайн:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 7 от 11.04.2019,

ответчик в судебное заседание не явился,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Металлинвест-Красноярск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеудинское коммунальное управление» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 397 254,13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2020 по 14.10.2020 в размере 14 482,97 руб., с продолжением начисления с 15.10.2020 за каждый день просрочки, исходя из действующей на момент оплаты ключевой ставки Банка России, по день оплаты суммы основного долга, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.10.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Истец в судебном заседании не поддержал требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., просил суд не рассматривать заявление о взыскании судебных издержек, в остальной части заявленные требования поддержал.

Суд заслушал пояснения представителя истца.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Нижнеудинское коммунальное управление» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Металлинвест-Красноярск» (поставщик) заключен договор поставки от 10.06.2020 № 009/20 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить трубы бесшовные горячедеформированные, водопроводные и металлопрокат для ремонта котельных и инженерных сетей ООО «Нижнеудинское коммунальное управление» согласно спецификации (продукция) в соответствии с условиями, установленными договором, соответствующий требованиям государственного стандарта, а покупатель (обязуется принять продукцию и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, общая цена договора с учетом НДС и транспортных расходов до склада ООО «Нижнеудинское коммунальное управление» составляет 2 373 000 руб., в том числе НДС 20 % - 474 600,00 руб.

Согласно пункту 5.2. договора, оплата товара производится покупателем денежными средствами в форме платежных поручений в течение 45 календарных дней с момента получения товара при условии предоставления поставщиком покупателю документов, подтверждающих фактическую поставку продукции, в том числе: актов приема-передачи продукции (товара): транспортную накладную (Постановление правительства РФ №1529 от 12.12.2017), товарных накладных (торг-12); счетов-фактур, документов, подтверждающих качество товара (удостоверений о качестве товара на каждую партию продукции); актов сверки взаиморасчетов.

Пунктом 8.7. договора в соответствии с протоколом согласования разногласий к протоколу разногласий предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты предусмотренным договором поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей с соответствующие периоды.

При невозможности разрешения споров и разногласий между сторонами в претензионном порядке, а также неполучение ответа на претензию в срок, указанный в пункте 10.3. договора, они подлежат рассмотрению в арбитражном по месту нахождения истца.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 2 597 254 руб. 13 коп., что подтверждается подписанными между сторонами универсальными передаточными документами: от 26.06.2020 № 266 на сумму 1 333 867 руб. 23 коп., от 07.07.2020 № 302 на сумму 620 339 руб. 50 коп.; от 08.07.2020 № 303 на сумму 144 198 руб. 40 коп.; от 08.07.2020 № 308 на сумму 498 849 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.09.2020 № 94, в которой ответчику предложено оплатить задолженность в размере 2 597 254 руб. 13 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 843 руб. 40 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 10.06.2020 № 009/20 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику на сумму 2 597 254 руб. 13 коп. подтверждены представленными в материалы дела следующими универсальными передаточными документами: от 26.06.2020 № 266 на сумму 1 333 867 руб. 23 коп., от 07.07.2020 № 302 на сумму 620 339 руб. 50 коп.; от 08.07.2020 № 303 на сумму 144 198 руб. 40 коп.; от 08.07.2020 № 308 на сумму 498 849 руб.

Представленные документы подписаны обеими сторонами без замечаний, проставлены оттиски печати сторон.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно расчету исковых требований, истец числит за ответчиком задолженность в размере 2 397 254 руб. 13 коп. Расчет задолженности рассмотрен судом, взыскиваемая задолженность не нарушает прав ответчика, соответствует условиям договора и материалам дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ни отзыв на исковое заявление, ни доказательства оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 2 397 254 руб. 13 коп. задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчика 14 482 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2020 по 14.10.2020 и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 397 254 руб. 13 коп., начиная с 15.10.2020 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом установлено, что расчет, произведенный истцом, не нарушает прав ответчика, н противоречит условиям договора, обстоятельствам и материалам дела.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 14 482 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2020 по 14.10.2020.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 397 254 руб. 13 коп., начиная с 15.10.2020 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из положений статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку денежное обязательство по оплате задолженности до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 2 397 254 руб. 13 коп., начиная с 15.10.2020, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижнеудинское коммунальное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижнеудинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлинвест-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 411 737 руб. 10 коп., в том числе: 2 397 254 руб. 13 коп. задолженности и 14 482 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.10.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 2 397 254 руб. 13 коп., начиная с 15.10.2020, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, взыскать 35 059 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.С. Нечаева