Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А40-36050/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-36050/2020-147-266
г. Москва
06 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения оглашена 29.06.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 06.07.2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна

протокол вел секретарь судебного заседания Демина Е.А.

Рассматривает в судебном заседании дело по заявлению ООО «Химпродвижение» (адрес 143403, Московская обл., г. Красногорск, ул. Лесная, д. 17, пом. XVIII, ОГРН: 1155024002077, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2015, ИНН: 5024152869)

к ООО «ОМК» (адрес 127254, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 996 734 руб. 52 коп.

при участии:

от заявителя – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 19.05.2020 г.)

от ответчика – неявка (уведомлен)

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Химпродвижение» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ОМК» о взыскании задолженности в размере 1 996 734 руб. 52 коп, неустойки в размере 425 304 руб. 45 коп.

Требования уточнялись, приняты судом в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 04 мая 2017 года между Истцом ООО «Химпродвижение» и ответчиком ООО «ОМК» был заключен договор поставки № 71/199-17, предметом которого являлась поставка натра едкого технического марки РМ-В.

Истцом все условия данного договора были выполнены полностью, ответчик выполнил свои обязательства частично.

В соответствии с вышеуказанным договором поставки, в период с 16 августа 2019 года по 29 октября 2019 года, Истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 996 734,52 рублей, в том числе НДС 20%, что подтверждается УПД № 569 от 16.08.2019 г. (на сумму 566 280,00 рублей);ТН 569 от 16.08.2019 г., УПД № 655 от 27.09.2019 г. (на сумму 549 291,60 рублей);ТН 655 от 27.09.2019 г.;УПД № 690 от 10.10.2019 г. (на сумму 561 646,80 рублей);ТН 690 от 10.10.2019 г.;УПД № 719 от 22.10.2019 г. (на сумму 268 648,38 рублей);ТН 719 от 22.10.2019 г.;УПД № 740 от 29.10.2019 г. (на сумму 560 128,14 рублей);ТН 740 от 29.10.2019 г.

Ответчиком указанный товар принял, что подтверждается подписью представителя ответчика и печатью.

Согласно договору поставки ответчик ООО «ОМК» обязан оплатить товар не позднее 30 дней с момента получения товара. Однако, оплата за отгруженный товар на расчетный счет Истца ООО «Химпродвижение» не поступила.

Таким образом, у ООО «ОМК» образовалась задолженность по договору поставки перед ООО «Химпродвижение», в размере 1 996 734,52 рублей.

16 декабря 2019 года Истец направил претензию в адрес ответчика по оплате поставленного товара, которая оставлена Ответчиком без ответа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 1 996 734, 52 руб.

Истец также просит взыскать пени в размере 425 304 руб. 45 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Требования о взыскания, неустоек (штрафов, пеней) по обязательствам, указанным в пунктах. 3-5 Постановления № 424,- подлежат рассмотрению по существу, при этом требования могут быть удовлетворены только в части неустоек (штрафов, пеней) начисленных в периоды до 06.04.2020 и после 01.01.2021.

Если решение по требованию о взыскании неустойки за период со дня нарушения обязательства до момента его фактического исполнения принимается судом до прекращения действия моратория на взыскание неустоек, суд вправе удовлетворить требование в части взыскания неустойки, исчисленной за период до 06.04.2020. В удовлетворении оставшейся части требования следует отказать на основании статьи 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», пунктов 3-5 Постановления № 424, как заявленного преждевременно.

При этом суд отмечает, что истец имеет право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Госпошлина в размере 11 427 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 110, 167, 170, 176, 188, 189 АПК РФ, ст.309, 310 ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ОМК» в пользу ООО «Химпродвижение» задолженность по Договору от 04.05.17 № 71/199-17 в размере 1 996 734, 52 руб. – суммы основного долга, неустойку по Договору в размере 251 588, 54 руб., рассчитанную до 05.04.20 и расходы по госпошлине в размере 41 291, 61 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯН.В. Дейна