Резолютивная часть решения от 3 октября 2018 г. по делу № А63-7609/2018Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Административное Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) пенсионного фонда АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А63-7609/2018 г. Ставрополь 03 октября 2018 года Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Костюкова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воропиновым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Минераловодской таможни г. Минеральные воды, ОГРН <***>, к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное), ОГРН <***>, об оспаривании решения государственного органа, при участии в судебном заседании: представителя заявителя – ФИО1 по доверенности от 06.04.2018; представителя заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Заявление Минераловодской таможни г. Минеральные воды, ОГРН <***>, удовлетворить в полном объеме. Признать недействительным решение государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное), ОГРН <***>, от 22.03.2018 № 036S19180003744 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо – Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Д.Ю. Костюков Суд:АС Ставропольского края (подробнее)Истцы:Минераловодская таможня (подробнее)Ответчики:ГУ-УПФ РФ по городу - курорту Пятигорску (подробнее)Судьи дела:Костюков Д.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |