Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А45-17604/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17604/2018
г. Новосибирск
15 августа 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Кладовой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техногаз», г. Новосибирск, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «АУРА», п. Восход Новосибирского района Новосибирской области, ИНН:5433185551

о взыскании задолженности по договору № Д-УСТ-0004-15 от 25.08.2015 за период с 01.09.2015 по 31.05.2016 в размере 96 924 руб. 13 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Техногаз» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АУРА» о взыскании задолженности по договору № Д-УСТ-0004-15 от 25.08.2015 за период с 01.09.2015 по 31.05.2016 в размере 96924 руб. 13 коп.

Определением от 06.06.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны уведомлены о начавшемся процессе надлежащим образом. Определение о принятии искового заявления к производству получено истцом 14.06.2018, по второму адресу – 15.06.2018, ответчиком – 09.06.2018.

Возражений против удовлетворения исковых требований ответчиком не представлено.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 25.08.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Техногаз» и обществом с ограниченной ответственностью «АУРА» заключен договор №Д-УСТ-0004-15, в соответствии с которым, истец обязался оказать услуги по обеспечению технической возможности подачи газа от точки подключения (д.п. Мочище, ул. Садовая 62) до газогорелочного оборудования на объектах: жилого дома по адресу: д.п. Мочище, ул. Нагорная, 30/2; жилого дома по адресу: д.п. Мочище, ул. Нагорная, 30/3; блочно -модульной котельной KMT 1200-2РК по адресу: д.п. Мочище, ул. Нагорная, 30/3, а ответчик – принять услуги и оплатить их стоимость.

В соответствии с п. 2.1. договора, оплата по договору производится ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение договора истец за период 01.09.2015 по 31.05.2016 оказал услуги ответчику по техническому обслуживанию по договору №Д-УСТ-0004-15 от 25.08.2015г. , что подтверждено представленными истцом в материалы дела копиями универсальных передаточных документов, подписанных обеими сторонами: № 615 от сентября 2015 года (за сентябрь 2015г.), № 618 от октября 2015 года (за октябрь 2015г.), №995 от  31 мая 2016 года (за ноябрь 2015г.),  №1156 от 31.12.2015г. (за декабрь 2015г.), №769 от 31.01.2016г. (за январь 2016г.), №329 от 29.02.2016г. (за февраль 2016г.), №547 от 31.03.2016г. (за март 2016г.), №768 от 30.04.2016г. (за апрель 2016г., с учетом даты отгрузки в УПД– 30.04.2016г.), №939 от 31.05.2016г. (за май 2016г.).

Ответчик обязательства по оплате принятых услуг не исполнил, задолженность ответчика составила 96  924 руб. 13 коп..

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как следует из представленных истцом в материалы дела, документов, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, заключенный между сторонами договор недействительным, либо незаключенным, не признан.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требование общества с ограниченной ответственностью «Техногаз» к обществу с ограниченной ответственностью «АУРА» о взыскании задолженности по договору № Д-УСТ-0004-15 от 25.08.2015 за период с 01.09.2015 по 31.05.2016 в размере 96 924 руб. 13 коп. подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АУРА» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Техногаз» задолженность по договору № Д-УСТ-0004-15 от 25.08.2015 за период с 01.09.2015 по 31.05.2016 в размере 96 924 руб. 13 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 3 876  руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Л.А. Кладова