Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А40-13338/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-13338/17-96-129
г. Москва
09 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гутник П.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пятковым В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению ЗАО «СП ГЭМ»

к ответчику ОАО «ЭСКО ЕЭС» о взыскании 11 779 032,50 руб., третье лицо временный управляющий Минаев И.Н.

при участии; от истца: Балашов Е.А., по доверенности от 31.08.2016; от ответчика: Шабанова О.Ю., по доверенности от 31.03.2017; от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «СП ГЭМ» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ОАО «ЭСКО ЕЭС» задолженности в размере 11 779 032,50 руб. и неустойки в размере 560 191,67 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва, представил контррасчет неустойки.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Энергостроительный комплекс ЕЭС» и ЗАВО «Сергиево-Посадский Гидроэлектромонтаж» был заключен договор субподряда № 31/12/15 от 30 декабря 2015.

В соответствии с условиями договора субподрядчик обязался выполнить услуги по эксплуатации и техническому обслуживанию электрических сетей 6,0 кВ и 0,4 кВ на

2016 объектов строительства основных сооружений и инфраструктуры Загорской ГАЭС-2 на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора срок выполнения работ установлен с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Соглашением о передаче прав и обязанностей по договору № 31/12/15, подписанному 26 августа 2016 года определены новые стороны по договору, в связи с чем сроком окончания взаимоотношений между Заявителем и Ответчиком считается 25 августа 2016 г.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом указано, что в результате выполненных истцом работ за ответчиком образовалась задолженность за услуги по эксплуатации и техническому обслуживанию электрических сетей 6,0 кВ и 0,4 кВ на 2016 год по договору 31/12/15 от 30 декабря 2015 и задолженность в пользу ЗАО «СП ГЭМ» в размере 11 779 032,50 рублей.

Истцом указано, что задолженность в пользу ЗАО «СП ГЭМ» в размере 8 906 038,09 рублей подтверждается Соглашением от 26.08.2016 о передаче прав и обязанностей по договору, является задолженностью по услугам, оказанным истцом за период с января по июнь 2016 года.

В результате реорганизации системы управления строительством Загорской ГАЭС-2, полномочия Генерального подрядчика (ОАО «ЭСКО ЕЭС») были переданы непосредственно Заказчику работ АО «Загорская ГАЭС-2».

Итогом этой реорганизации системы управления стало заключение соглашения о передаче прав и обязанностей по договору № 31/12/15 от 26 августа 2016 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в период переоформления необходимых документов по Соглашению от 26.08.2016 о передаче прав и обязанностей по договору ЗАО «СП ГЭМ» продолжало выполнять предусмотренные договором обязанности.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истцом 31.10.2016 года в адрес ОАО «ЭСКО ЕЭС» были направлены счета и акты выполненных работ за июль 2016 на сумму 1 590 407,62 руб. и 25 дней августа 2016 на сумму 1 282 586,79 руб., которые не были подписаны Ответчиком и не возвращены Заявителю.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что Заказчик обязуется в течение 5 календарных дней с момента получения Акта сдачи приемки оказанных услуг рассмотреть его и подписать, либо в тот же срок дать мотивированный отказ от подписания.

При неполучении Исполнителем в срок, указанный в пункте 5.3 Договора, надлежаще оформленного Акта приема сдачи услуг, либо мотивированного отказа, услуги считаются оказанными и подлежат оплате на основании односторонне подписанного Акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 5.4 Договора).

В связи с чем, истец указывает на то, что услуги предусмотренные договором за период июль и 25 дней августа считаются выполненными и подлежат оплате, задолженность ОАО «ЭСКО ЕЭС» перед ЗАО «СП ГЭМ» за весь период действия договора составляет 11 779 032,50 рублей.

Согласно п.3.1 договора расчеты за выполненные исполнителем услуги производятся заказчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами

акта сдачи-приемки оказания услуг на основании счета и счета-фактуры, выставленного исполнителем.

Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме до настоящего времени не произведена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что услуги за июль-август 2016 года Ответчиком не принимались, основания для их оплаты также отсутствуют.

Суд соглашается с данными доводам отзыва ответчика, поскольку согласно заключённому между истцом и ответчиком соглашению о перемене лиц в обязательствах по Договору № 31/12/15 от 30.12.2015, все права и обязанности АО «ЭСКО ЕЭС» по указанному Договору перешли к АО «Загорская ГАЭС-2» с момента его заключения, то есть с 26 августа 2016 года, при этом, на момент подписания указанного соглашения, стороны подтвердили факт оказания истцом ответчику услуг по договору на 8 906 038, 09 рулей за период с января по 18 июня 2016 года согласно п. 4.2-4.3 Соглашения.

Ввиду того, что услуги по эксплуатации и техническому обслуживанию электрических сетей после заключения указанного Соглашения нам не предъявлялись, согласно гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по приемке и оплате услуг, предъявленных ЗАО «СП ГЭМ» после даты перемены лиц в обязательствах, переходят к АО «Загорская ГАЭС-2».

Соглашение о передаче прав и обязанностей по Договору № 31/12/15 не содержит обязательства АО «ЭСКО ЕЭС» по приемке услуг, оказанных ЗАО «СП ГЭМ» после фактической перемены лиц в обязательстве.

Таким образом, доказательств оказания услуг за июль 2016 года в сумме 1 590 407 62 рублей и за август 2016 года в сумме 1 282 586, 79 рублей, в материалы дела не представлено.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что услуги истцом оказаны за период с января по 18 июня 2016 года, замечания в отношении объема и качества услуг за данный период не представлены, задолженность подтверждена материалами дела на сумму 8 906 038 руб. 09 коп., оплата услуг ответчиком в данной части добровольно не произведена, поэтому требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части в размере 8 906 038 руб. 09 коп.

В остальной части требования истца о взыскании задолженности необоснованны материалами дела, удовлетворению не подлежат.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты оказанных Услуг, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% несвоевременно оплаченной суммы.

На основании п. 6.3 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в сумме 560 191,67 рублей.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик пояснил, что начисление неустойки следует исчислять с учетом подтвержденной материалами дела задолженностью, представил контррасчет неустойки.

Суд считает, что ответчиком правомерно произведен контррасчет неустойки, в связи с чем, судом удовлетворяется требование о взыскании неустойки в части в размере 445 271 руб. 90 коп.

В остальной части требования истца о взыскании неустойки необоснованны, удовлетворению не подлежат.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 64 187 руб. взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «ЭСКО ЕЭС» в пользу ЗАО «СП ГЭМ» задолженность в

размере 8 906 038 руб. 09 коп., неустойку в сумме 445 271 руб. 90 коп., расходы по

оплате госпошлины в размере 64 187 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник