Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А40-132894/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-132894/19-15-1042
г. Москва
31 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2019 года Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «НК Бизнес» (ИНН: <***>)

к ООО «КУКБО ДИЗАЙН РУС» (ИНН: <***>) о взыскании задолженности

и приложенные к исковому заявлению документы, при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 14.07.2019 от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «НК Бизнес» обратилось с иском о взыскании с ООО «КУКБО ДИЗАЙН РУС» задолженности по договору № 018/06 от 15.02.2018 в размере 2 769 009 руб. 63 коп., неустойку на основании п. 11.4 договора за период с 16.04.2018г. по 27.05.2019г. в размере 500 453 руб. 97 коп., судебные расходы в размере 732 руб. 83 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного

процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 15.02.2018 г. между ООО «НК Бизнес» (подрядчик) и ООО «КУКБО ДИЗАЙН РУС» (Заказчик) был заключен договор строительного подряда № 018/06.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Разделом 3.1. договора стоимость работ определена в размере 6 600 000 руб. 00 коп.

Также были заключены Дополнительные соглашения, которые являются неотъемлемой частью Договора строительного подряда № 018/06 от 15.02.2018 г.:

1. Дополнительное соглашение № 1 от 10.04.2018 г. на увеличение общей стоимости договора до суммы 8 438 258 руб. 45 коп., том числе НДС 18% в размере 1 287 191 руб. 97 коп., которое является неотъемлемой частью Договора строительного подряда № 018/06 от 15.02.2018 г.

2. Дополнительное соглашение № 2 от 01.08.2018 г. на проведение дополнительных работ по устранению последствий демонтажных работ в зоне 3.12 в осях Г-Д, 8-13 на объекте «Тренинговый центр «Хендэ Моторс СНГ»», расположенного по адресу: 125212, г. Москва. Ленинградское шоссе дом 47, строение 2 на сумму 71 363 руб. 26 коп., в т. ч. НДС (18%) 10 885 руб. 92 коп.

3. Дополнительное соглашение № 3 от 08.10.2018 г. на проведение дополнительных работ по переносу баллонов ТРВ и трасс кабелей для подключения датчиков пожарных в зоне 3.01 в осях А-Г, 6-13 на объекте «Тренинговый центр «Хендэ Моторс СНГ»», расположенного по адресу: 125212, <...> на сумму 352 756 руб. 80 коп., в т. ч. НДС (18%) 53 810.36 руб. 36 коп.

4. Дополнительное соглашение № 4 от 16.02.2018 г. на проектные работы по установке систем автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, автоматического и газового пожаротушения на объекте «Тренинговый центр «Хендэ Моторс СНГ»» расположенный по адресу: 125212, <...>.

5. Дополнительное соглашение № 5 от 02.11.2018 г. на проведение дополнительных работ по установке системы автоматической пожарной сигнализации на объекте «Тренинговый центр «Хендэ Моторс СНГ»», расположенного по адресу: 125212, <...>

6. Дополнительное соглашение № 6 от 09.01.2019 г. на изменение пунктов договора и увеличение общей стоимости договора до суммы 9 346 129 руб. 75 коп., в том числе НДС. НДС исчисляется в том числе по ставке, установленной п.3 ст. 164 Налогового кодекса РФ, действующей на дату выполнения работ.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными со стороны ответчика без замечаний, Актами о приемке выполненных работ и Справками о стоимости выполненных работ № 01 от 31.03.2018 г., № 02 от 20.07.2018 г., № 03 от 20.07.2018 г., № 04 от 20.07.2018 г., № 06 от 30.10.2018 г., № 07 от 31.01.2019 г., № 01 от 31.10.2018 г., № 01 от 31.10.2018 г.; Счет-фактурами № 180331- 00098 от 31 марта 2018 г., № 180720-00002 от 20 июля 2018 г., № 180720-00003 от 20 июля 2018 г., № 180720-00004 от 20 июля 2018 г., № 180720-00005 от 20 июля 2018 г., № 181031 - 00111 от 31 октября 2018 г., № 190131 -00134 от 31 января 2019 г., № 181031 -00109 от 31 октября 2018 г., № 181031 -00110 от 31 октября 2018 г.; УПД № 181126-00002 от 26.11.2018 г., № 181128-00002 от 28.11.2018 г.

Согласно пункт 3.3. Договора, Последующая оплата Заказчиком производится каждые 2 недели за фактически выполненные работы на основании подписанных Исполнителем и утвержденных актов выполненных работ КС-2, КС-3, счет-фактуры.

Согласно пункту 3.4. Окончательный расчет за выполненные работы Заказчик обязуется оплатить в течении 5-ти банковских дней с момента подписания актов КС-2, КС-3.

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика образовался долг в сумме 2 769 009 руб. 63 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Сумма долга ответчиком не оспаривается и подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.03.2019г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 2 769 009 руб. 63 коп., является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 11.4. Договора в случае задержки оплаты Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика пени за период с 16.04.2018г. по 27.05.2019г. в размере 500 453 руб. 97 коп.

Сумма неустойки судом проверена и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 732 руб. 83 коп.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на почтовые отправления в размере 732 руб. 83 коп. считая их доказанными, что подтверждается квитанциями, приобщенными к материалам дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 39 351 руб. 00 коп. в порядке возмещения.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 702 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КУКБО ДИЗАЙН РУС» в пользу ООО «НК Бизнес» сумму основного долга в размере 2 769 009 руб. 63 коп., 500 453 руб. 97 коп. договорной неустойки, 732 руб. 83 коп. судебных расходов, а также 39 351 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 26.03.2019 18:31:10Кому выдана Ведерников Максим Александрович