Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А64-784/2024

101/2024-344491(2) #

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Тамбов «29» марта 2024 года Дело № А64-784/2024

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.А. Болтышевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № 64-784/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Руссталь», г. Липецк, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 947 664,97 руб. при участии в судебном заседании:

от истца с использованием системы веб-конференции ИС «КАД» (онлайн-заседание): ФИО1, представитель, доверенность от 11.07.2023.

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 04.10.2023; Отводов составу суда не заявлено

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Руссталь» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» о взыскании задолженности по договору поставки № 277 от 21.08.2023 в размере 1 895 154,56, пени в размере 52 510,41 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 477 руб.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «РУССТАЛЬ» (далее истец, ООО «РУССТАЙЛ») и МУП «Тамбовтеплосервис» (далее ответчик, МУП «ТТС») был заключен Договор поставки № 277 от 21 августа 2023 (далее договор). В указанном правоотношении ООО «РУССТАЛЬ» выступило Поставщиком, а МУП «ТТС» - Заказчиком (Покупателем).

Сторонами была пописана Спецификация на поставку материалов для пополнения аварийного запаса предприятия - Приложение № 1 к Договору поставки № 277 от 21 августа 2023 г., в которой была согласована поставка товара.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются Информацией о подписи ФИО3 и подписи ФИО4

В соответствии с Универсальными передаточными документами в МУП «ТТС» был передан товар на общую стоимость 1 895 154,56 руб.

Согласно п. 2.5 Договора оплата за Товар производится в следующем порядке: Заказчик на основании выставленного Поставщиком счета перечисляет платеж в размере 100% от фактически переданного товара (партии), что составляет 1 895 154 рубля 56 копеек, в том числе НДС 20% 315 859 рублей 09 копеек, в течение 7 рабочих дней с момента отгрузки всего объема продукции Поставщиком Заказчику и со дня подписания Сторонами товарной накладной (Акта сдачи-приемки) на данный товар.

29 марта 2024 года

Сумма основного долга МУП «ТТС» перед ООО «РУССТАЛЬ» по оплате вышеуказанного товара составила 1 895 154 рубля 56 копеек.

Согласно п. 5.2 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты (п. 2.4 Договора) и сроков приемки поставленного Товара, Поставщик имеет право потребовать уплату неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором (п. 2.4 Договора), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом в порядке п. 5.2. Договора начислена неустойка. Согласно расчету истца неустойка по состоянию на 07 ноября 2023 составила 52 510 рублей 41 копеек.

14.11.2023 в МУП «ТТС» была направлена претензия о выплате денежных средств, которая была получена ответчиком 15 ноября 2023, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В материалы дела от ответчика представлен в электронном виде письменный отзыв.

Отзыв приобщен к материалам дела. Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признает, по мотивам, изложенным в отзыве. Просит снизить пени по ст. 333ГК РФ.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией (часть 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки № 277 от 21 августа 2023.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких

условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «РУССТАЛЬ» и МУП «Тамбовтеплосервис» был заключен Договор поставки № 277 от 21 августа 2023 (далее договор). В указанном правоотношении ООО «РУССТАЛЬ» выступило Поставщиком, а МУП «ТТС» - Заказчиком (Покупателем).

В соответствии п. 2.1. Договора поставщик принимает на себя обязательство в обусловленный настоящим Договором срок осуществить Заказчику поставку материалов для пополнения аварийного запаса предприятия (в соответствии с техническим заданием) (далее - Товар), соответствующих техническим регламентам, нормам и правилам, действующим в Российской Федерации, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 2.1. Договора Цена Договора (стоимость Товара) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) составляет 1 895 154 рубля 56 копеек, в том числе НДС 20% 315 859 рублей 09 копеек.

Оплата по Договору производится Заказчиком на основании подписанного уполномоченными представителями Сторон и утвержденного Заказчиком (либо иным уполномоченным лицом Заказчика) Акта приемки Товара (п. 2.4. Договора).

Сторонами была пописана Спецификация на поставку материалов для пополнения аварийного запаса предприятия - Приложение № 1 к Договору поставки № 277 от 21

августа 2023 г., в которой была согласована поставка товара, что подтверждаются Информацией о подписи ФИО3 и подписи ФИО4(л.д.16-17)

В соответствии с Универсальным передаточным документом № 1319 от 21 августа 2023 г. в МУП «ТТС» был передан товар стоимостью 2000 руб.

В соответствии с Универсальным передаточным документом № 1325 от 22 августа 2023 г. в МУП «ТТС» был передан товар стоимостью 38205,80 руб.

В соответствии с Универсальным передаточным документом № 1337 от 24 августа 2023 г. в МУП «ТТС» был передан товар стоимостью 1068479,76 руб.

В соответствии с Универсальным передаточным документом № 1340 от 25 августа 2023 г. в МУП «ТТС» был передан товар стоимостью 761000,64 руб.

В соответствии с Универсальным передаточным документом № 1393 от 04 сентября 2023 г. в МУП «ТТС» был передан товар стоимостью 18868,36 руб.

В соответствии с Универсальным передаточным документом № 1443 от 14 сентября 2023 г. в МУП «ТТС» был передан товар стоимостью 6600 руб.

Согласно п. 2.5 Договора оплата за Товар производится в следующем порядке: Заказчик на основании выставленного Поставщиком счета перечисляет платеж в размере 100% от фактически переданного товара (партии), что составляет 1 895 154 рубля 56 копеек, в том числе НДС 20% 315 859 рублей 09 копеек, в течение 7 рабочих дней с момента отгрузки всего объема продукции Поставщиком Заказчику и со дня подписания Сторонами товарной накладной (Акта сдачи-приемки) на данный товар.

Сумма основного долга МУП «ТТС» перед ООО «РУССТАЛЬ» по оплате вышеуказанного товара составила 1 895 154 рубля 56 копеек.

Факт поставки товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено, УПД подписаны ответчиком без замечаний и разногласий (л.д. 18-23).

Суд считает, что требование о взыскании 1 895 154 рубля 56 копеек заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с Универсальным передаточным документом № 1319 от 21 августа 2023 г. поставка имела место 21 августа 2023 г., следовательно, товар должен был быть оплачен в срок до 31 августа 2023 г.

В соответствии с Универсальным передаточным документом № 1325 от 22 августа 2023 г. поставка имела место 22 августа 2023 г., следовательно, товар должен был быть оплачен в срок до 01 сентября 2023 г.

В соответствии с Универсальным передаточным документом № 1337 от 24 августа 2023 г. поставка имела место 24 августа 2023 г., следовательно, товар должен был быть оплачен в срок до 05 сентября 2023 г.

В соответствии с Универсальным передаточным документом № 1340 от 25 августа 2023 г. поставка имела место 25 августа 2023 г., следовательно, товар должен был быть оплачен в срок до 06 сентября 2023 г.

В соответствии с Универсальным передаточным документом № 1393 от 04 сентября 2023 г. поставка имела место 04 сентября 2023 г., следовательно, товар должен был быть оплачен в срок до 14 сентября 2023 г.

В соответствии с Универсальным передаточным документом № 1443 от 14 сентября 2023 г. поставка имела место 14 сентября 2023 г., следовательно, товар должен был быть оплачен в срок до 26 сентября 2023 г.

Согласно п. 5.2 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты (п. 2.4 Договора) и сроков приемки поставленного Товара, Поставщик имеет право потребовать уплату неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором (п. 2.4 Договора), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом в порядке п. 5.2. Договора начислена неустойка. Согласно расчету истца неустойка по состоянию на 07 ноября 2023 составила 52 510 рублей 41 копеек.

Судом проверен расчет истца, расчет произведен верно.

Доказательств, подтверждающих оплату неустойки, контррасчет неустойки ответчик не представил. В письменном отзыве ответчик просит снизить размер пени согласно ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор; возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

При заявлении стороной о несоразмерности неустойки суд автоматически не уменьшает ее размер. Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон.

Доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств для снижения договорной неустойки и возможности получения ответчиком необоснованной выгоды, в данном деле также не имеется.

Согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательств.

Стороны воспользовались предоставленным ГК РФ правом, самостоятельно согласовав размер неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика пени по состоянию на 07.11.2023 в сумме 52 510,41 руб. за просрочку оплаты поставленного товара

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (г. Тамбов, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Руссталь», г. Липецк, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки № 277 от 21.08.2023 в размере 1 895 154,56, пени в размере 52 510,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 477 руб.

2. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Петрова Е.В.