Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А24-2499/2017

206/2019-12967(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2499/2017
г. Петропавловск-Камчатский
20 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алферовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 и ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства по делу № А24-2499/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от временного управляющего: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.11.2018 (сроком на 1 год),

от ООО «Терминал-Авто»: ФИО4 – представитель по доверенности от 29.01.2018 (сроком на 3 года),

от ООО «УК «Терминал»: ФИО4 – представитель по доверенности от 29.01.2018 (сроком на 3 года),

от ООО «Терминал-Палана»: ФИО4 – представитель по доверенности от 29.01.2018 (сроком на 3 года),

от ООО «Терминал-Тигиль»: Адамчук В.В. – представитель по доверенности от 29.01.2018 (сроком на 3 года),

от ИП ФИО5: ФИО4 – представитель по доверенности от 11.05.2017 (сроком на 3 года),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились,

установил:

23.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированное по адресу: 683031, <...>, далее – заявитель, ООО «Терминал-Авто») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 683002, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. В. Кручины, д. 8/9, оф. 29, далее – должник, ООО «Меридиан»).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 25.05.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 21.08.2017 (резолютивная часть определения объявлена 17.08.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.09.2017 № 167.

Определением и.о. председателя третьего судебного состава от 12.12.2017 изменен состав суда по настоящему делу путем направления его на повторное автоматизированное распределение, дело поступило в производство судьи Алферовой О.С.

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К судебному заседанию от временного управляющего поступило уведомление о собрании кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на три месяца, а также следующие документы: отчет временного управляющего о своей деятельности от 07.03.2019, отчет временного управляющего об использовании денежных средств должника от 06.03.2019, протокол собрания кредиторов от 13.03.2019 с приложением, реестр требований кредиторов по состоянию на 06.03.2019.

От Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 и сведения о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для возможного утверждения конкурсным управляющим должника.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал представленное ходатайство.

Представитель конкурсных кредиторов не возражал против его удовлетворения.

Исследовав материалы дела и изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что должник – общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве

юридического лица, о чем налоговым органом внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц (1154101004287).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Из представленного в материалы дела отчета временного управляющего от 07.03.2019 следует, что у должника имущество на праве собственности отсутствует, были проведены мероприятия по урегулированию спора путем заключения мирового соглашения, вместе с тем, определениями суда в утверждении мирового соглашения отказано.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства в соответствии с указанным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего

управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена нормах Закона о банкротстве, в частности в статье 12 данное право отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.

Поскольку должник имеет все признаки банкротства и не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, учитывая решение собрания кредиторов от 13.03.2019, суд считает возможным завершить процедуру наблюдения, признать несостоятельным (банкротом) ООО «Меридиан» и открыть конкурсное производство в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на три месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Большинством голосов на собрании кредиторов 13.03.2019 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на три месяца, а также решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 – члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние», в целях утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, суд вынес отдельное определение.

Расходы по уплате государственной пошлины составляют 6 000 рублей, относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 6, 53, 75, 124–126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированное по адресу: 683002, <...>) несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Авто» 6 000 рублей государственной пошлины.

Прекратить процедуру наблюдения.

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на три месяца.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 10 часов 00 минут 21 июня 2019 года в помещении суда по адресу: г. Петропавловск- Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2. Зал № 8.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, и органу по контролю (надзору) обеспечить явку своих полномочных представителей, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.С. Алферова