Резолютивная часть решения от 2 февраля 2026 г. АС Курской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

.
<...>

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

Дело № А35-1211/2023
03 февраля 2026 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С. при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холодовой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению


индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН

<***>, ОГРНИП <***>)


к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора +» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Росстройинвест-Омега»


о взыскании денежных средств в размере 154000 рублей и судебных расходов.

третьи лица: Комитет архитектуры и градостроительства Курской области,

Комитет архитектуры и градостроительства города Курска.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, - по доверенности от 10.10.2025;


от соответчика (обществу с ограниченной ответственностью «Росстройинвест-

Омега»): не явился, извещен;


от третьего лица (Комитет архитектуры и градостроительства города Курска): не

явился, извещен


от третьего лица (Комитет архитектуры и градостроительства Курской области):

не явился, извещен;


Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора +» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и к обществу с ограниченной ответственностью «Росстройинвест- Омега» о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.С. Масютина