Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А58-5678/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5678/2022
21 сентября 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения суда объявлена 21.09.2022

Полный текст решения суда изготовлен 21.09.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации муниципального района "Верхневилюйский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 085 534,56 руб.,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)»,

при участии в судебном заседании: истец: ФИО2 (паспорт); представитель истца: ФИО3, доверенность от 25.04.22 (паспорт, диплом); от ответчика: не явились, извещены; от третьего лица: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к администрации муниципального района "Верхневилюйский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (далее - ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о переводе долга по обязательству от 08.12.2017 в размере 2 085 534,56 руб.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленных коммунальных ресурсов, содержат ссылки на положения гражданского законодательства об исполнении обязательств.

Ответчиком и третьим лицом отзыв на исковое заявление не представлен.

Судебное заседание согласно ст. 156 АПК РФ проведено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания ответчика и третьего лица.

Суд установил следующие обстоятельства.

18.09.2017 между государственным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" и истцом заключен договор энергоснабжения № 07/0311-П-17-1, по условиям которого истцу выставлены для взыскания акты поставленных ресурсов от 31.10.1027 на сумму 421 437,80 руб., от 30.11.2017 на сумму 740 723,12 руб., от 31.12.2017 на сумму 923 373,64 руб., от 31.01.2018 на сумму 970 095,44 руб., от 28.02.2018 на сумму 800 155,16 руб., от 31.03.2018 на сумму 413 788,13 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.01.2020 по делу № А58-8912/2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 иск удовлетворен полностью, с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 5 305 122,82 руб., в том числе 4 169 573,29 руб. основного долга и 1 135 549,53 руб. пени; а также 49 526 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

08.12.2017 между государственным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)", истцом и ответчиком заключено соглашение о переводе долга по обязательству, согласно которому ответчик полностью принял на себя обязательства истца по оплате коммунальных ресурсов за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 по договору от 18.09.2017 № 07/0311-П-17-1.

В связи с неисполнением обязательств по соглашению истец направил в адрес ответчика претензию от 28.05.2021 № б/н, которая осталась без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере энергоснабжения, и перевода долга, урегулированные положениями гражданского законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

08.12.2017 между третьим лицом, истцом и ответчиком заключено соглашение о переводе долга по обязательству, согласно которому ответчик полностью принял на себя обязательства истца по оплате коммунальных ресурсов за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 по договору от 18.09.2017 № 07/0311-П-17-1.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.01.2020 по делу № А58-8912/2019, оставленным без изменения Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 иск удовлетворен полностью, с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 5 305 122,82 руб., в том числе 4 169 573,29 руб. основного долга и 1 135 549,53 руб. пени; а также 49 526 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Из решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.01.2020 по делу № А58-8912/2019 следует, что заключенное между истцом, ответчиком и третьим лицом соглашение о переводе долга по обязательству от 08.12.2017, согласно которому ответчик полностью принял на себя обязательства истца по оплате коммунальных ресурсов за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 по договору от 18.09.2017 № 07/0311-П-17-1 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) является недействительным в соответствии со ст. 168 ГК РФ, и как следствие, не повлекло соответствующего обязательства ответчика перед истцом.

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец, ответчик и третье лицо являлись лицам, участвующими в деле № А58-8912/2019, следовательно, факт недействительности соглашения о переводе долга по обязательству от 08.12.2017, не подлежит повторному доказыванию.

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.

Из содержания вышеуказанного соглашения не следует, что истец осуществил ответчику какое-либо встречное исполнение за перевод долга.

На вопрос суда о том, осуществлялось ли истцом встречное исполнение ответчику при переводе долга, истец ответил отрицательно.

При таких обстоятельствах, если квалифицировать требования истца как иск о последствиях недействительности сделки (ст. 169 ГК РФ), то при отсутствии встречного исполнения истцом ответчику требования истца также не подлежат удовлетворению.

В связи с указанными обстоятельствами суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины на основании 110 АПК РФ относятся на него.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Д.И. Ивашин