Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А79-127/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-127/2024
г. Чебоксары
13 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловым В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии», ИНН <***>, ОГРН  <***>

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1257 руб. 62 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора – ФИО1, Калининское районное отделение судебных приставов города Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии,

при участии

от ответчика: ФИО2 по доверенности  от 10.01.2024, диплом о высшем юридическом образовании,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее – Управление) о взыскании 1257 руб. 62 коп.

Заявление мотивировано тем, что Управлением ООО «КТ» были ошибочно перечислены 1257 руб. 62 коп., которые просит взыскать с ответчика.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены ФИО1, Калининское районное отделение судебных приставов города Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии.

В ходе судебного заседания представитель ответчика требование не признал по основаниям, изложенным в заявлении. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, своих полномочных представителей в суд не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем Отделения в результате принятых мер принудительного исполнения с должника ФИО1 п/п №886456 взыскана денежная сумма в размере 1257,62 руб., которая была перечислена в пользу ООО «Коммунальные технологии» ЗКР 112173 от 28.04.2018.

Как указывает истец, ввиду технической ошибки в программном комплексе АИС ФССП России денежные средства в размере 1257,62 руб., были повторно перечислены должностными лицами отделения в ООО «Коммунальные технологии», что подтверждает ЗКР 146790 от 29.08.2018.

Требование от 11.05.2022 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в общем размере 1257,62 руб. оставлены ООО «Коммунальные технологии» без удовлетворения, что явилось причиной для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности определен  в три года.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Перечисление спорных денежных средств в общей сумме 1257 руб. 62 коп. руб. производилось истцом 31.08.2018 платежным поручением №868988 от 31.08.2018. О наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения истец должен был узнать не позднее 2018 года.

УФССП России по Чувашской Республике обратилось в суд с иском 12.01.2024, в связи с чем, срок исковой давности для взыскания неосновательного обогащения истцом пропущен.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, судами не установлено.

Довод истца о необходимости исчисления срока исковой давности с даты фактического выявления ошибочного перечисления спорных денежных средств подлежит отклонению, поскольку доказательств объективной невозможности выявления повторного перечисления денежных средств по итогам работы Управления за 2018 год в деле не имеется.

Кроме того, в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции от 04.03.2024 по делу № А79-9260/2022 суд указал, что наличие каких-либо проблем в администрировании, ошибки и упущения должностных лиц и т.д. не могут влиять на исчисление сроков исковой давности.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Истец на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.А. Каргина