Решение от 13 апреля 2018 г. по делу № А54-1859/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1859/2018
г. Рязань
13 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>; <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" (ОГРН <***>, <...>, пом. Н1 литера Х)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вятич"" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности в общей сумме 2 256 934 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №28-ю от 09.09.2016, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

установил:

муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" с требованием о взыскании задолженности в общей сумме 2 256 934 руб. 84 коп.

Определением от 15 марта 2018 года арбитражный суд принял исковое заявление к производству для рассмотрения по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вятич"" (ОГРН <***>, <...>).

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, представителя не направил, отзыв на иск не представил. В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и решил, что дело готово к судебному разбирательству.

Учитывая мнение истца, а также то, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и им не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

31 июля 2015 года между МП «Водоканал города Рязани и ООО «СК Вятич» был заключен договор № 89-ВС о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения. Согласно п. 1 указанного договора организация ВКХ обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта Заказчика - жилого комплекса с нежилыми помещениями по ул. Кальная, д. 46 г. Рязани - и подключить объект к сетям централизованной системы водоснабжения, а Заказчик обязуется внести плату за подключение (л.д. 10-16).

В соответствии с п. 14, 15 договора ООО «СК Вятич» приняло на себя обязательство внести на расчётный счёт МП «Водоканал города Рязани» плату за подключение в размере 3 382 912 руб. 50 коп. Размер платы за подключение определены в соответствии с приложением № 4 к договору № 89-ВС от 31.07.2015 г. (л.д. 18) как произведение действующего тарифа на подключение в размере 24 603,00 руб./мЗ с НДС, установленного решением Рязанской городской Думы от 28.06.2012 г. № 252-1, и подключаемой нагрузки в точках подключения в размере 137,50 мЗ/сут. в соответствии с техническими условиями № 536 от 11.11.2013 г. и п. 7 договора.

30 августа 2017 года между МП «Водоканал города Рязани», ООО «СК Вятич» и ООО «Бизнесстрой» было заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору № 89-ВС от 31.07.2015 г. По условиям указанного дополнительного соглашения ООО «СК Вятич» передает, а ООО «Бизнесстрой» принимает на себя обязательства по оплате по Договору № 89-ВС от 31.07.2015 г. в сумме 3 440 954 руб. 22 коп. В соответствии с п. 1.2 Соглашения обязательства по оплате включают в себя сумму основной задолженности в размере 3382912,50 руб., сумму неустойки в размере 15892,22 руб. и сумму государственной пошлины в размере 42149,50 руб. (л.д. 21).

Согласно п. 2.3 указанного Соглашения, ООО «Бизнесстрой» обязуется оплатить МП «Водоканал города Рязани» задолженность в указанном размере согласно графику.

По состоянию на 28.02.2018 года Соглашение оплачено ООО «Бизнесстрой» частично в сумме 1 184 019 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением №190 от 30.08.2017 на сумму 1 184 019 руб. 38 коп. (л.д. 26). Таким образом, задолженность ООО «Бизнесстрой» перед МП «Водоканал города Рязани» составляет 2 256 934 руб. 84 коп.

Муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" направило ответчику претензию №02-107/18 от 29.01.2018 (л.д. 30-31 с учетом доказательств направления), содержащую требование о погашении задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как усматривается из материалов дела, между МП «Водоканал города Рязани и ООО «СК Вятич» был заключен договор № 89-ВС от 31.07.2015 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения от 31 июля 2015 года.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №645 утверждены типовые формы договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения.

Договор № 89-ВС о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения от 31 июля 2015 года соответствует утвержденной указанным постановлением типовой форме договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, включая наличие в договоре положения о поэтапном порядке внесения заказчиком по договору рассчитанной платы за подключение (15, 50 и 35% соответственно).

Вместе с тем, 30 августа 2017 года между МП «Водоканал города Рязани», ООО «СК Вятич» и ООО «Бизнесстрой» было заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору № 89-ВС от 31.07.2015 г. По условиям указанного дополнительного соглашения ООО «СК Вятич» передает, а ООО «Бизнесстрой» принимает на себя обязательства по оплате по Договору № 89-ВС от 31.07.2015 г. в сумме 3 440 954 руб. 22 коп. В соответствии с п. 1.2 Соглашения обязательства по оплате включают в себя сумму основной задолженности в размере 3382912,50 руб., сумму неустойки в размере 15892,22 руб. и сумму государственной пошлины в размере 42149,50 руб.

Как установлено пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В силу статьи 392.3. Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Таким образом, в представленном в материалы дела дополнительном соглашении о переводе долга стороны установили, что первоначальный должник переводит на нового должника долг перед кредитором по обязательствам, возникшим из оплаты денежных средств по Договору № 89-ВС от 31.07.2015. Следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" является надлежащим ответчиком по делу.

Материалами дела установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 2 256 934 руб. 84 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств произведения платы за подключение (технологическое присоединение) на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, норму статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 256 934 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" (ОГРН <***>, <...>, пом. Н1 литера Х) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>; <...>) задолженность в общей сумме 2 256 934 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 285 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.В. Матин