Решение от 19 января 2021 г. по делу № А76-27563/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-27563/2020
19 января 2021 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 12 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие» ОГРН <***>, г. Трехгорный, к муниципальному унитарному предприятию «Комритсервис» Саткинского муниципального района ОГРН <***>, г. Сатка, при участии в деле в качестве третьего лица, в порядке ст.51 АПК РФ Министерство экологии Челябинской области, ОГРН <***>, о взыскании 1 083 806 руб. 45 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Автотранспортное предприятие» ОГРН <***>, г. Трехгорный, 21.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Комритсервис» Саткинского муниципального района ОГРН <***>, г. Сатка, о взыскании 3 957 426 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2020 исковое заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ – взыскании 1 083 806 руб. 45 коп. (февраль- май 2020).

Судом приняты уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено с учетом уточнений.

Ответчик представил в материалы дела платежные поручения, подтверждающие частичную оплату задолженности.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по приему и захоронению твердых коммунальных отходов №214 от 26.12.2018.

Согласно условиям договора исполнитель оказывает услуги по приему и захоронению твердых коммунальных отходов, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течении 20 календарных дней, месяца, следующего за отчетным.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и надлежащим образом.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

С учетом уточнения требований, а также частичной оплаты задолженности у ответчика осталась непогашенная задолженность в размере 50 038 руб. 78 коп. (1083806 руб. 45 коп.-1 033 767 руб. 67 коп.- частичная оплата).

Таким образом, суд приходит к выводу что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению частично в размере 50 038 руб. 78 коп.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 23 838 руб. 00 коп. (с учетом уточненный требований 1 083 806 руб. 45 коп.).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 42 787 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, оплата производилась после обращения с иском в суд, государственная пошлина в размере 23 828 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 18 949 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика - муниципального унитарного предприятия «Комритсервис» Саткинского муниципального района ОГРН <***>, г. Сатка в пользу истца - открытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие» ОГРН <***>, г. Трехгорный основной долг 50 038 руб. 78 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 23 838 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Возвратить истцу - открытому акционерному обществу «Автотранспортное предприятие» ОГРН <***>, г. Трехгорный из федерального бюджета госпошлину 18 949 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 946 от 13.07.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного суда http://18aas.arbitr.ru.