Постановление от 27 мая 2021 г. по делу № А56-31360/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-31360/2020
27 мая 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Н.В.Аносовой, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В.Рязановой,

при участии:

от ООО «Геоизол»: Трофименко Е.В., представитель по доверенности от 14.01.2021,

от временного управляющего: Матюшенко А.А., представитель по доверенности от 01.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9467/2021) ООО «Геоизол» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2021 по делу № А56-31360/2020 (судья Пономарева О.С.), принятое

по заявлению ООО «Геоизол»

к должнику ООО «СК Ресурс»

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО «Геоизол» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «СК Ресурс» (адрес: 197342, г. Санкт-Петербург, ул. Сердобольская, дом 65, литер А, пом. 2-Н, ком.413,офис 403А, ОГРН: 1117847315486; далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения, включить его требования в размере 1 471 892,50 руб., из которых: 1 313 135 руб. основного долга, 131 313,50 руб. – неустойки, 27 444 руб. – расходы по уплате госпошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов должника; временным управляющим назначить Клиндуха Дмитрия Владимировича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением от 15.02.2021 заявление ООО «Геоизол» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Клиндух Д.В. Требования ООО «Геоизол» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в полном объеме.

ООО «Геоизол» обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, которое просит отменить в части введения в отношении должника процедуры наблюдения и принять по делу новый судебный акт, которым открыть в отношении должника процедуру банкротства – конкурсное производство, ссылаясь на то, что должник с 14.04.2020 находится в процессе ликвидации, следовательно, процедура наблюдения в отношении должника введена незаконно.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО «Геоизол» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель временного управляющего поддержал позицию заявителя и выразил согласие своего доверителя быть утвержденным на должность конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверена апелляционным судом в пределах доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО «СК Ресурс» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.07.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу, состоит на налоговом учете и ему присвоен ИНН 7841448675, ОГРН 1117847315486.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве определено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в том числе конкурсный кредитор. Такое право, в силу пункта 2 названной статьи, возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за выполненные работы и оказанные услуги.

Свое право на обращение с заявлением о признании должника банкротом заявитель обосновывает наличием вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2019 по делу № А56-37445/2019, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по договору субподряда от 08.08.2013 № 476/13 в размере 1 313 135 руб., а также 131 313,50 руб. неустойки и 27 444 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление ООО «Геоизол», установив отсутствие доказательств исполнения должником указанного решения, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, пришел к верному выводу об обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Между тем, при вынесении обжалуемого судебного акта и введении первой процедуры банкротства в отношении должника суд первой инстанции не учел, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела, ООО «СК Ресурс» с 14.04.2020 находится в стадии ликвидации; ликвидатором общества утвержден Павловский Николай Иванович.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда при проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

Поскольку должник на момент возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) находился в процессе ликвидации, то в силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве процедура наблюдения не вводится, в таком случае арбитражный суд должен был принять решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также утвердить конкурсного управляющего.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находился в стадии добровольной ликвидации и, учитывая, что наличие у должника непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, ООО «СК Ресурс» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

При этом, признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием ко включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 313 135 руб. основного долга, 131 313,50 руб. неустойки и 27 444 руб. расходов по уплате госпошлины с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила арбитражному суду документы на арбитражного управляющего Клиндух Д.В., согласно которым он соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и согласен быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должником.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Требования заявителя являются обоснованными, доказательства их полного или частичного погашения должником в материалы дела не представлены, в связи с чем подлежат в полном объеме включению в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует отменить, в отношении должника открыть процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвердить Клиндуха Д.В., требование заявителя в полном объеме включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определение даты судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должником по результатам проведения процедуры относится к полномочиям суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 15.02.2021 отменить.

Открыть в отношении ООО «СК Ресурс» (ИНН 7841448675, ОГРН 1117847315436) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Клиндуха Дмитрия Владимировича (ИНН 781711038878, номер в СГРАУ – 11088, адрес для направления корреспонденции: 191036, Санкт-Петербург, а/я 2), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Включить требование ООО «ГЕОИЗОЛ» в сумме 1471892 руб. 50 коп., из которых 1313135 руб. задолженности, 131313 руб. 50 коп. неустойки, 27444 руб. расходов по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов ООО «СК Ресурс» с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Требование в размере 131313 руб. 50 коп. неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Н. Бармина



Судьи


Н.В. Аносова


И.В. Юрков