Решение от 12 декабря 2024 г. по делу № А05-3120/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3120/2024
г. Архангельск
13 декабря 2024 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Павловой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 7, 20, 27 ноября и 2 декабря 2024 года  дело по иску

садоводческого некоммерческого товарищества "Исток" (ИНН <***>; адрес: 163502, Архангельская область, Приморский район, д.Куропти)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ИНН <***>; адрес: 163046, <...> помещение 1-Н)

Третьи лица:

1. Агентство по тарифам и ценам Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, <...>)

2. Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, <...>)

о взыскании 798 349 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца –  ФИО1 (доверенность от 05.02.2024),

от ответчика в судебном заседании 07.11.2024 и 02.12.2024  – ФИО2 (доверенность от 21.12.2022),

от третьего лица Минприроды ФИО3 (доверенность от 28.12.2023)

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество "Исток" (далее – истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (далее – ответчик, Общество) с требованием об обязании произвести перерасчёт платы за обращение с твердыми коммунальными отходами исходя из тарифа "потребители, приравненные к населению" за период с 01.01.2020 по 01.09.2023.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет исковых требований и просил взыскать с ответчика 798 349 руб. 20 коп. излишне перечисленной  суммы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в  период с 01.01.2020 по 01.09.2023. Изменение предмета исковых требований принято судом  (том 2 л.д. 74--76).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Агентство по тарифам и ценам Архангельской области  (далее - АТЦ) и Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее - Министерство).

 В судебном заседании представитель истца заявленный иск поддержал, заявив ходатайство от 25.11.2024 об уменьшении размера иска до 172 441 руб. 71 коп. в порядке возврата денежных средств, излишне перечисленных за услуги, оказанные в период с марта 2021 года по октябрь 2023 года. Уменьшение размера иска принято судом.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен по мотивам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему.

Представитель Министерства позицию ответчика поддержал по доводам,  изложенным в письменном виде (том 2 л.д. 13-15, 78-79).

АТЦ  в судебное заседание своего представителя не направило,  представив письменное мнение по делу (том 1 л.д. 47-50), в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.  

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела суд установил следующие обстоятельства.

Общество на основании соглашения с Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 29.10.2019 является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Архангельской области. Истец приступил к выполнению своих обязательств регионального оператора с 01.01.2020.

10 апреля 2020 года Общество  (региональный оператор) и Товарищество (потребитель) заключили договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 2682, по условиям которого  региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. (том 1 л.д. 221-223).

Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов и периодичность вывоза ТКО, а также информацию о размещении мест (площадок) накопления ТКО отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определены  в  приложении №1 к договору.

Как следует из  приложения  № 1 к договору, стороны согласовали способ коммерческого учета - по факту, а также периодичность вывоза ТКО - еженедельно: среда, пятница, воскресенье.

Договор заключен на срок по 31.12.2020 с его последующей пролонгацией (пункт 9.1., 9.2. договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. (пункт 2.2).

В пункте 2.3. договора определено, что при утверждении в установленном законодательством РФ порядке новых размеров единого тарифа и (или) нормативов накопления ТКО стоимость услуг по настоящему договору изменяется соответственно вновь утвержденным тарифам и (или) нормативам накопления ТКО с начала периода их действия. Информирование Потребителя об утверждении новых размеров единого тарифа и (или) нормативов накопления ТКО осуществляется Региональным оператором в письменной форме и (или) путем публикации в средствах массовой информации и (или) размещения информации на официальном сайте Регионального оператора.

Судом установлено, что  во исполнение заключенного договора Общество в период с января 2020 года по октябрь 2023 года оказывало услуги по обращению с ТКО, выставляя Товариществу ежемесячные  счета на оплату.  При этом объём оказанных услуг определялся исходя из объёма фактически вывезенных твердых коммунальных отходов. Товарищество произвело оплату выставленных счетов в полном объёме, что подтверждено имеющимися в материалах дела платежными поручениями и ответчиком не оспаривается. (том 1 л.д. 51-220, том 2 л.д. 67-72, приложения к сопроводительному письму от 28.11.2024).

При определении стоимости оказанных услуг Общество  применяло тариф "прочие потребители", установленный соответствующими постановлениями Агентства по тарифам и ценам Архангельской области и действующий в определенный период времени.

Истец, полагая, что в отношении  садоводческих некоммерческих товариществ необходимо применять тариф "потребители, приравненные к населению", в претензии от 16.11.2023 потребовал произвести перерасчет стоимости оказанных услуг. Общество отказало в удовлетворении досудебной претензии, что послужило основанием для обращения Товарищества в суд с рассматриваемым иском.

Общество, возражая против иска, ссылается на то, что льготный тариф для населения не подлежит применению к Товариществу, поскольку в договоре с ним не указано на наличие жилых домов. По мнению ответчика,  применение коммерческого способа расчета  по факту в силу норм Жилищного кодекса Российской Федерации невозможно, т.к. раздельное накопление отходов у Товарищества не предусмотрено. Истцом пропущен срок исковой давности за период с января 2020 года по 10 марта 20212 года. 

Проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив с совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о частичному удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

         В статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

         В соответствии с абзацем четвертым части 1 статьи 24.8 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее – Закон № 89-ФЗ), подпунктом "а" пункта 6 Основ ценообразования в области обращения с коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства от 30.05.2016 № 484,  единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО подлежит государственному регулированию.

         В силу пункта 2 статьи  24.8 Закона № 89-ФЗ регулируемые виды деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами осуществляются по ценам, которые определены соглашением сторон, но не должны превышать предельные тарифы на осуществление регулируемых видов деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами, установленные органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в области регулирования тарифов.

         Тарифы представляют собой регулируемые государством в соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ цены определенных видов ресурсов (товаров, работ, услуг). Цена устанавливается исходя из экономической обоснованности затрат регулируемой организации и доступности ресурсов для потребителей, то есть с соблюдением баланса публичных и частных интересов.

         Субъекты, осуществляющие регулируемые виды деятельности, не вправе игнорировать принятые в отношении них уполномоченными органами государственной власти тарифные решения и исчислять стоимость передаваемых ресурсов иным образом, нежели в соответствии с такими решениями.

         Согласно пункту 1 статьи 24.9 Закона № 89-ФЗ государственное регулирование тарифов в области обращения с ТКО осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или в случае передачи соответствующих полномочий законом субъекта Российской Федерации органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

         В пункте 1 Положения об агентстве по тарифам и ценам Архангельской области, утвержденного постановлением Правительства Архангельской области от 18.12.2009 № 214-пп (далее – Положение об агентстве), АТЦ является уполномоченным исполнительным органом государственной власти Архангельской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования тарифов (цен).

         Подпунктом 50 и абзацем вторым подпункта 30 пункта 9 Положения об агентстве к полномочиям агентства отнесено утверждение предельных тарифов в сфере обращения с ТКО, осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области регулирования тарифов в сфере обращения с ТКО.

         Пунктом 12 статьи 24.9 Закона № 89-ФЗ установлено, что наряду со льготами, установленными федеральными законами в отношении физических лиц, льготные тарифы в области обращения с ТКО устанавливаются при наличии соответствующего закона субъекта Российской Федерации. Нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации устанавливаются лица, имеющие право на такие льготы, основания для предоставления льгот и порядок компенсации выпадающих доходов организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

         Согласно пункту 2 части 1 статьи 3 Закона Архангельской области от 16.12.2019 № 205-13-ОЗ "Об установлении лиц, имеющих право на льготы в области обращения с твердыми коммунальными отходами, оснований для предоставления таких льгот и порядка компенсации выпадающих доходов организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами" (далее - Закон № 205-13-ОЗ) льготные единые тарифы на услуги регионального оператора по обращению с ТКО в области обращения с ТКО - тарифы на услуги регионального оператора по обращению с ТКО, устанавливаемые уполномоченным исполнительным органом государственной власти Архангельской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) для лиц, указанных в статье 4 настоящего закона, ниже уровня экономически обоснованных тарифов на услуги регионального оператора по обращению с ТКО.

         В силу статьи 4 Закона № 205-13-ОЗ право на льготы имеют население и потребители, приравненные к населению.

         Как определено пунктами 5, 6 части 1 статьи 3 Закона № 205-13-ОЗ, население - физические лица, за исключением индивидуальных предпринимателей, владеющие (пользующиеся) жилыми помещениями на законных основаниях, приобретающие коммунальную услугу по обращению с ТКО для собственных коммунально-бытовых нужд; потребители, приравненные к населению - лица, приобретающие услугу регионального оператора по обращению с ТКО в целях предоставления населению коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

         Доводы ответчика и Министерства  о том, что Товарищество не может  относиться к потребителям, приравненным к населению, суд признаёт необоснованными.

         Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон о СНТ) в пункте 1 статьи 7 называет одной из целей осуществления деятельности товарищества создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

СНТ является видом товарищества собственников недвижимости (часть 3 статьи 4 Закона № 217-ФЗ).

         На территории садоводческого некоммерческого товарищества образуются отходы, за вывоз которых отвечает СНТ, как юридическое лицо, обязанное в силу пункта 1 статьи 7, пункта 6 части 7 статьи 18 Закона  о СНТ, части 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

         Договор на оказание услуг по обращению с ТКО члену садоводческого некоммерческого товарищества по его выбору заключается между таким членом СНТ и региональным оператором либо между членом садоводческого некоммерческого товарищества и самим товариществом, которое, в свою очередь, заключает аналогичный договор с региональным оператором, действуя от своего имени, но в интересах членов СНТ.

         Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что договор  на оказание услуг по обращению с ТКО между истцом и ответчиком был заключен по заявке Товарищества. Договоры  между региональным оператором и членами СНТ напрямую не заключались.

         В ходе судебного разбирательства на основе сведений из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленных ППК "Роскадастр",  (томи 2 л.д. 8-9) установлено, что на территории Товарищества 815 садовых участков, которые используются их собственниками по назначению,  и 155  жилых домов. Данные сведения проверены представителями истца и ответчика и не оспариваются сторонами.

         Учитывая, что на территории СНТ имеются жилые дома, из толкования норм действующего законодательства следует, что СНТ в отношении собственников жилых домов на территории СНТ, может оказывать коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами  в понятии, придаваемом жилищным законодательством.

         Согласно частям 1 и 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) объектами жилищных прав являются жилые помещения, которым признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан, (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

         К жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната (пункты 1 - 3 части 1 статьи 16 ЖК РФ). При этом жилым домом признается индивидуально определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (часть 2 статьи 16 ЖК РФ).

         В силу части 2 статьи 3 Закона № 217-ФЗ садовый дом - это здание сезонного использования, предназначенное для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их временным пребыванием в таком здании.

         Именно пригодность к проживанию в течение всех сезонов, а не только в летнее время, отличает жилое помещение от садового, предназначенного для отдыха, временного пребывания. Статус жилого помещение приобретает только с момента соответствующей регистрации в качестве такового в регистрирующем органе.

         Согласно части 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами.

         В части 4 статьи 154 ЖК РФ конкретизируется, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с ТКО.

         В  соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги,  исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

         Из содержания подпункта "б" пункта 148(5) Правил № 354 следует, что садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество от своего имени и в интересах собственника жилого дома (домовладения) заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с соответствующим региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

         В соответствии с пунктом 148(7) Правил № 354 предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обеспечивается садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом посредством заключения с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в целях обеспечения предоставления названной коммунальной услуги.

         Таким образом, применение тарифа "потребители, приравненные к населению" возможно, но только в отношении членов СНТ, являющихся собственниками жилых домов,  при  надлежащей организации со стороны СНТ оказываемой коммунальной услуги по вывозу ТКО. Во всех иных случаях в отношении садоводческого некоммерческого товарищества подлежит применению тариф для категории потребителей "прочие потребители".

         Данная позиция подтверждена и в письменном мнении АТЦ , которое выносило в адрес Общества предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, выразившегося в неприменении в расчетах с другим СНТ в части жилых домов тарифа для категории "потребители, приравненные к населению" (решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.05.2023 по делу № А05-3841/2023).

         В связи с изложенным, суд соглашается с позицией истца о том, что Товарищество должно оплачивать услуги по обращению ТКО в части жилых домов по льготному  тарифу для населения.

         То обстоятельство, что в договоре, заключенному между сторонами, не указано на наличие жилых домов, не может освобождать регионального оператора от предоставления собственникам жилых домов льготы, предусмотренной областным законом. Такие собственники не могут быть поставлены в менее выгодное положение, чем собственники жилых домов, которые заключают с Обществом прямые договоры на оказание услуг по обращению с ТКО.

         Ссылка ответчика на противоречивое поведение и злоупотребление  правом со стороны истца является необоснованной? поскольку Товарищество как объединение граждан  является непрофессиональным участником отношений по обращению с ТКО. Учитывая, что законодательство в этой сфере стало применяться только с 2019 - 2020 года, именно региональный оператор, как профессиональный участник этого рынка, должен был знать о правилах применения льготного тарифа для населения и  выяснить у Товарищества при заключении договора, нет ли на его территории жилых домов. 

В пункте 10 постановления Пленума ВАС от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах"  разъяснено, что при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д.

Принимая во внимание данные разъяснения, учитывая наличие у Общества  статуса регионального оператора, от заключения договора с которым Товарищество  не могло отказаться,  в связи с чем ответчик  являлся более сильной стороной в преддоговорном процессе, суд приходит к  выводу, что отсутствие в заключенном между сторонами договоре условия о жилых домах,  которые фактически имеются на территории СНТ, не может являться препятствием для применения льготного тарифа на услуги по обращению с ТКО.

В процессе рассмотрения дела в суде истец в заявлении от 25.11.2024 скорректировал сумму долга, составив её расчет исходя из общего количества садовых участков (815) и количества жилых домов на территории Товарищества  (155),  применив к ежемесячному объему вывезенного ТКО пропорцию, указанную в  формуле 9 (3) Приложения № 2 Правил № 354 в редакции, действующей в спорный период. Согласившись с доводами Общества о пропуске срока исковой давности, истец уменьшил период, за который сложился долг, в связи с чем  просит его взыскать за период с марта 2021 года по октябрь 2023 года в размере 172 441 руб. 71 коп.

Проверив уточненный расчет, суд соглашается с доводами Общества о том, что применение формулы 9 (3) в данном случае неправомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.10 Закона №89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 148(30) Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 9(1) и 9(2) приложения № 2 к этим Правилам, расчет по которым основан на нормативе накопления ТКО.

Абзацем третьим пункта 148(30) Правил № 354 установлено, что при раздельном накоплении сортированных отходов размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 9(3) и 9(4) приложения № 2 к данным Правилам соответственно. В основу расчета платы по указанным формулам включен такой показатель, как объем контейнеров, вывезенных с места (площадки) накопления ТКО, за расчетный период.

Таким образом, из приведенных положений жилищного законодательства следует, что способ учета ТКО исходя из объема контейнеров, вывезенных с места накопления ТКО, возможен только при раздельном накоплении сортированных ТКО.

Истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств организации в установленном порядке в месте накопления ТКО раздельного сбора мусора, в связи с чем оснований для расчета стоимости услуг по вывозу ТКО, оказанных в отношении жилых домов, исходя из количества и объема вывезенных контейнеров не имеется.

Ссылка ответчика на то, что  специальная формула для отдельного расчета стоимости услуг по обращению с ТКО потребителями, отнесенными к различным категориям, была введена только постановлением  Правительства РФ от 24.05.2024 № 671 "О коммерческом учете объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", вступившем в силу с 1 сентября 2024 года, не может быть принята во внимание. Отсутствие в этой части нормативного регулирования в спорный период в 2021-2023 годов  не может освобождать Общество от применения льготного тарифа, который установлен в соответствии с действующим законодательством.

В связи с этим суд считает возможным определить объём ТКО, приходящийся на жилые дома Товарищества, исходя из нормативов, установленных для жилых домов.

Постановлением Министерства от 23.05.2018 № 11п утверждены  нормативы накопления твердых коммунальных отходов, которые  для домовладений в сельских населенных пунктах составили 1,19 куб.м/год. Исходя из данного норматива в период с марта 2021 года по 27 марта 2022 года на жилые дома Товарищества приходится объем ТКО 15,37 куб.м в месяц. (1,19 / 12 х 155).

С 28 марта 2022 года действовало Постановление Министерства от 24.03.2022 №  5п, согласно которому  норматив накопления ТКО для индивидуальных домовладений в сельских населенных пунктах увеличен до 1,72 куб.м в год. Исходя из данного норматива в период с 28  марта 2022 года по октябрь 2023 года на жилые дома Товарищества приходится объём ТКО               22,22  куб.м в месяц.(1,72 /12 х 155).

При этом суд исходит  из того, что размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд (пункт 148(34) Правил № 354).

На основании пункта 148(36) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с ТКО рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Поскольку стороны не представили суду сведений о количестве граждан, зарегистрированных в жилых домах на территории СНТ, суд исходит из количества 155 собственников жилых домов.

В соответствии с постановлением АТЦ  от 18.12.2020 № 70-в/12 льготный тариф на услугу по обращению с ТКО для населения и потребителей, приравненных к населению,  установлен с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере  520,00 руб./куб. м, а с 01.07.2021 по 31.12.2021 - 535,60 руб./куб. м.

         Из материалов дела усматривается, что в 2021 году Товарищество производило оплату услуг, оказанных ответчиком, исходя из предельных  единых тарифов 520,45 руб./куб. м (с 01.01.2021 по 30.06.2021) и 662,93 руб./куб. м.(с 01.07.2021 по 31.12.2021).

         Следовательно, исходя из ежемесячного количества ТКО, приходящегося на жилые дома (15,37 куб.м) истец излишне уплатил Обществу 11 770 руб. 04 коп.

В соответствии с постановлением  АТЦ от 20.12.2021 № 81-п/56 льготный тариф на услугу по обращению с ТКО для населения и потребителей, приравненных к населению,  в 2022-2023 годах также значительно ниже,  чем  предельный  единый тариф, по которому Товарищество производило оплату за услуги, оказанные ответчиком.

Таким образом, исходя из ежемесячного количества ТКО, приходящегося на жилые дома СНТ  (15,37 куб.м до 27.03.2022 и 22/,22 куб.м с 28.03.2022) по расчету суда в 2022 году истец излишне оплатил ответчику 60 702 руб. 53 коп., а за период с января по октябрь 2023 года - 77 771 руб. 78 коп.

            В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

            Из содержания указанной нормы следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает только при наличии определённых условий, которыми выступают, во-первых, приобретение имущества одним лицом за счёт другого, означающее увеличение имущества у одного лица в результате соответствующего его уменьшения у другого лица. Во-вторых, имущество приобретается или сберегается без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Это означает, что если основание получения имущества предусмотрено законом, иными правовыми актами или сделкой, то оно приобретено или сбережено правомерно.

         В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о возврате неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям  одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

         Поскольку материалами дела подтверждается, что в период с января 2021 года по октябрь 2023 года в связи с неправильным применением тарифа на услуги по обращению с ТКО Товарищество излишне перечислило Обществу 150 244 руб. 35 коп. (11 770,04  + 60 702,53 + 77 771,78), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН  <***>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Исток" (ОГРН <***>) 150 244 руб. 35 коп. неосновательного обогащения, а также 5205 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН  <***>)  в доход федерального бюджета 173 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


А.М. Низовцева