Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А09-3992/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-3992/2022
город Брянск
10 ноября 2022 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 08 ноября 2022 года

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Абалаковой Т.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго»

к Новозыбковскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Новозыбковской городской администрации

Третьи лица: 1) государственное казенное учреждение Брянской области «Отдел Социальной защиты населения г. Новозыбкова» (ГКУОСЗН г.Новозыбкова») 2) Новозыбковская городская администрация

о взыскании 197 698 руб. 55 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.04.2020, после перерыва: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явились

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Новозыбковскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Новозыбковской городской администрации о взыскании 111 997 руб. 45 коп., в том числе 107 215 руб. 84 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за период января 2022 года по февраль 2022 года и 4 781 руб. 61 коп. пени за период с 16.02.2022 по 01.05.2022.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.05.2022 по делу №А09-3992/2022 исковое заявление государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 05.07.2022 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Определением суда от 01.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное казенное учреждение Брянской области «Отдел Социальной защиты населения г. Новозыбкова» (ГКУ»ОСЗН г.Новозыбкова»), Новозыбковская городская администрация.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении размера исковых требований. Согласно последнему уточнению исковых требований истец просил взыскать с ответчика 197 698 руб. 55 коп., в том числе 189 995 руб. 81 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с января 2022 года по май 2022 года и 7 702 руб. 74 коп. пени за период с 16.02.2022 по 01.09.2022.

Ходатайство суд удовлетворил в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом последнего уточнения.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/), возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено после перерыва 09.11.2022 по правилам п.5 ст. 163 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Из материалов дела следует, ГУП «Брянсккоммунэнерго» является теплоснабжающей организацией в Брянской области и осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе в нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>

Договор теплоснабжения №07Т-08080394/2022 от 01.01.2022 был составлен и отправлен ответчику, однако не подписан и не возращен истцу, следовательно, ГУП «Брянсккоммунэнерго» за период января 2022 года по февраль 2022 года осуществил бездоговорную поставку тепловой энергии.

Поскольку предъявленные счет-фактуры за период с января 2022 года по февраль 2022 ответчиком не оплачены, в результате чего, по состоянию на 01.05.2022 сложилась задолженность в размере 107 215 руб. 84 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, с требованием оплатить образовавшуюся за указанный период задолженность, оставлена ответчиком в указанной части без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что поставленная истцом в указанные нежилые помещения тепловая энергия на сумму 189 995 руб. 81 коп. (с учетом принятого судом уточнения) не оплачена ответчиками в добровольном порядке, ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, в спорный период в отношении спорного объекта заключенный с истцом договор отсутствовал, имело место фактическая поставка тепловой энергии, что не оспаривалось сторонами и третьим лицом в ходе рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства возникли из фактического потребления коммунальных ресурсов, поставленных ГУП «Брянсккоммунэнерго» в нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из положений ст.210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положения ст. 544, п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса предоставляют сторонам право определить порядок расчетов за тепловую энергию соглашением сторон, в том числе и в части солидарного порядка оплаты ресурса.

В соответствии с п.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, предусмотренные ст.ст.539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иноене предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ) бездоговорное потребление тепловой энергии определяет как потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключенияв установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения),либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления,либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт нахождения спорных объектов недвижимости на балансе ответчика, а также надлежащее оказание ГУП «Брянсккоммунэнерго» услуг по передачи тепловой энергии в заявленный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, в связи с чем, довод, что задолженность должна быть взыскана с арендаторов помещения судом отклоняется.

В связи с изложенным, исходя из смысла вышеперечисленных норм праваи разъяснений судебных инстанций к правоотношениям подлежат применению нормыо фактическом заключении между сторонами спора договора теплоснабженияи обязанности ответчика оплатить не стоимость бездоговорного потребления, а стоимость фактически отпущенной тепловой энергии.

Согласно уточненного расчета истца, задолженность ответчика за фактически потребленную тепловую энергию в помещениях по адресу: <...> за период с января 2022 года по май 2022 года составила 189 995 руб. 81 коп.

Предоставленный ГУП «Брянсккоммунэнерго» расчет количества отпущенной тепловой энергии выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Довод ответчика о неправомерности взыскания задолженности за объект, расположенный по адресу: <...> суд отклонил по поскольку между ГУП «Брянсккоммунэнерго» и третьим лицом ГКУ «Отдел социальной защиты населения г.Новозыбкова» был заключен контракт на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергии №07Т-08080021/20 от 29.10.2020 (Дело №А09-7225/2021), в том числе на поставку отопления спорного нежилого помещения <...> – гаражи.

Из пояснения истца следует, что письмом от 17.12.2020 ГКУ «Отдел социальной защиты населения г.Новозыбкова» уведомило истца о передаче спорного помещения другой организации и окончании срока действия договора аренды №46, а также о незаключении контракта теплоснабжения в отношении спорного помещения на 2021 год. Также ГКУ «Отдел социальной защиты населения г.Новозыбкова» сообщило о возмещении ему затрат за коммунальные услуги МКУ «Хозяйственно-расчетный отдел по обслуживанию деятельности органов местного самоуправления Новозыбковского городского округа Брянской области» на основании договора возмещения затрат по электрической, тепловой энергии, водоснабжению и водоотведению на 2020 год №3, так как был представлен договор теплоснабжения на 2020 год. О заключении нового договора аренды на 2021 года, истец узнал в рамках рассмотрения настоящего дела.

ГКУ «Отдел социальной защиты населения г.Новозыбкова» не обращалось в адрес истца на заключение договора теплоснабжения в отношении спорного объекта на 2021 год, поскольку начиная с 2021 года оплачивает коммунальные услуги балансодержателю МКУ «Хозяйственно-расчетный отдел по обслуживанию деятельности органов местного самоуправления Новозыбковского городского округа Брянской области», что подтверждено письмом №1105 от 17.12.2020.

На день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности за период с января 2022 года по май 2022 года в сумме 189 995 руб. 81 коп. полностью или в какой-либо части. При таких обстоятельствах исковые требования в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Помимо требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате арендных платежей, истец в соответствии со ст.330 ГК РФ, п. п.5.5 договора, заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Факт просрочки оплаты за коммунальный ресурс подтвержден материалами дела Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно. Расчет неустойки ответчиком также не оспорен, проверен судом и признан правильным.

За нарушение сроков оплаты по настоящему договору Потребитель уплачивает пеню в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5%.

Согласно уточненного расчета, истец начислил пени в размере 7 702 руб. 74 коп. на основной долг в размере 189 995 руб. 81 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5% годовых, за период с 16.02.2022 по 01.09.2022 (296 дней просрочки).

Расчет пени за указанный период произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признан правильным.

Заявленная ко взысканию истцом пеня в размере 7 702 руб. 74 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 7 702 руб. 74 коп. пени подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему делу с учетом уточнения исковых требований составил 6 931 руб. При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачена, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Новозыбковского городского округа в лице Комитета по управлению имуществом Новозыбковской городской администрации в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», <...> 698 руб. 55 коп., в том числе 189 995 руб. 81 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с января 2022 года по май 2022 года и 7 702 руб. 74 коп. пени за период с 16.02.2022 по 01.09.2022.

Взыскать с Новозыбковского городского округа в лице Комитета по управлению имуществом Новозыбковской городской администрации в доход федерального бюджета 6 931 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Т.К. Абалакова