Постановление от 18 мая 2021 г. по делу № А56-6/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-6/2020
18 мая 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Князевым С.С.

при участии:

от ООО «Транс Марин Лоджик»: представитель Машкович М.М. по доверенности от 11.05.2021,

от Эвуса А.В.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3608/2021) Эвуса Александра Владимировича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2020 по делу № А56-6/2020(судья Семенова И.С.), принятое

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АФВ ТРАНС»,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10.01.2020 поступило заявление ООО «Транс Марин Лоджик» (далее – заявитель) о признании ООО «АФВ ТРАНС» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 20.01.2020 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 05.06.2020 (резолютивная часть которого объявлена 03.06.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Сергеева Юлия Анатольевна.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.06.2020 №108.

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения от 16.11.2020, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 16.11.2020 с материалами собрания кредиторов.

Решением от 02.12.2020 арбитражный суд прекратил процедуру наблюдения в отношении ООО «АФВ ТРАНС». Признал ООО «АФВ ТРАНС» несостоятельным (банкротом). Открыл в отношении ООО «АФВ ТРАНС» конкурсное производство - до «25» мая 2021 года. Прекратил полномочия временного управляющего Сергеевой Ю.А. Прекратил полномочия директора должника Эвуса Александра Владимировича. Утвердил конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего Сергееву Ю.А. (ИНН 780538808557, адрес для направления корреспонденции: 195043, Санкт-Петербург, а/я 8), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (ИНН 7813175754, адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, 15, литер А; почтовый адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, 15, литер А, оф. 318, 320). Установил вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно. Назначил к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 19 мая 2021 года в 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3008.

Эвус Александр Владимирович, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 02.12.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований ООО «Транс Марин Лоджик», ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Представитель ООО «Транс Марин Лоджик» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, которые изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

Конкурсный управляющий ООО «АФВ ТРАНС» Сергеева Ю.А. в отзыве на апелляционную жалобу просит решение от 02.12.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения от 16.11.2020, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 16.11.2020 с материалами собрания кредиторов.

13.11.2020 состоялось первое собрание кредиторов ООО «АФВ ТРАНС», на котором были приняты следующие решения:

1. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства;

2. Избрать СРО АУ «Северная Столица» Сергееву Юлию Анатольевну для проведения следующей (после процедуры наблюдение) процедуры банкротства в отношении ООО «АФВ ТРАНС»;

3. Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

4. Образовать комитет кредиторов;

5. Комитет кредиторов определить в составе 3 представителей;

6. Избрать членами комитета кредиторов:

- Машкович Марину Михайловну (ООО «Транс Марин Лоджик»);

- Скрейдель Леонида Юрьевича (ООО «Транс Марин Лоджик»);

- Сидельникова Владимира Ильича (ООО «Транс Марин Лоджик»)».

7. Отнести к компетенции комитета кредиторов все вопросы, которые не отнесены к компетенции собрания кредиторов;

8. Не избирать реестродержателя. Возложить ведение реестра требований кредиторов на конкурсного управляющего;

9. Установить периодичность собраний кредиторов должника один раз в 6 (шесть) месяцев.

Временным управляющим проведен финансовый анализ деятельности должника, который показал несостоятельность должника и невозможность восстановления его платежеспособности. На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «АФВ ТРАНС», проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны следующие выводы: - о возможном наличии признаков преднамеренного банкротства;

Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют. В соответствии с ответами, предоставленными государственными органами по запросам временного управляющего, какое-либо имущество у должника отсутствует, на текущих счетах денежные средства отсутствуют. должник не предоставил сведений об остатках денежных средств в кассе предприятия, как и об иных имеющихся активах.

В реестр требований кредиторов в настоящий момент включено требование 5 конкурсных кредиторов на сумму 5 462 020,40 руб. Принято к производству, но будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения по правилам, установленным для соответствующей процедуры, требование ООО «Южная вагоноремонтная компания».

Исследовав представленные в материалы документы в их совокупности и взаимосвязи, оценив позиции участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в деле надлежащих доказательств возможности восстановления платежеспособности должника, в связи с чем процедура конкурсного производства судом признана единственно правильной.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно тринадцатому абзацу статьи 2 Закона о банкротстве под процедурой наблюдения понимается - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 названного Закона, в силу которой дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого заявления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о несостоятельности арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов 13.11.2020 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения. Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника Эвуса А.В.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ходатайство об отстранении руководителя должника от должности временным управляющим не было направлено Эвусу А.В., отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. В рассматриваемом случае полномочия генерального директора Эвуса А.В. прекращены в связи с введением процедуры конкурсного производства, а не в связи с его отстранением от исполнения обязанностей генерального директора.

Доводы Эвуса А.В. о том, что он не был извещен о рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АФВ ТРАНС», отклоняются судом апелляционной инстанции с учетом того, что представитель должника присутствовал в судебном заседании 26.02.2020 (л.д. 118, том № 1), Эвус А.В. присутствовал в судебном заседании 03.06.2020 (л.д. 32, том 2).

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона N 127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего первое собрание кредиторов определило Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

СРО представила сведения об арбитражном управляющем Сергеевой Ю.А. и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил свое согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд первой инстанции, с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, пришел к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Сергеевой Ю.А. требованиям Закона о банкротстве и о том, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не установил наличие оснований для отмены обжалуемого судебного акта, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2020 по делу № А56-6/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков



Судьи


Н.В. Аносова


И.В. Сотов