Дополнительное постановление от 1 июля 2021 г. по делу № А59-1346/2020

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А59-1346/2020
г. Владивосток
01 июля 2021 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 28 июня 2021 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Верещагиной,

судей Е.Н. Номоконовой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сахалинстройинвест»

апелляционное производство № 05АП-1467/2021

на решение от 02.02.2021

судьи С.И. Ким

по делу № А59-1346/2020 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Евро-Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинстройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда от 26.09.2019,

третьи лица - акционерное общество «Сахалинское ипотечное агентство»

общество с ограниченной ответственностью «Универсум», индивидуальный

предприниматель ФИО1

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сахалинстройинвест»

к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Стандарт»

о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору

подряда и убытков,

при участии: лица не явились,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Евро-Стандарт» (далее ? истец, ООО «Евро-Стандарт») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинстройинвест» (далее – ответчик, ООО «Сахалинстройинвест») о взыскании 2 636 000 рублей задолженности за выполненные работы по договору.

Определением суда от 13.10.2020 к совместному производству принято встречное исковое заявление ООО «Сахалинстройинвест», уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «Евро-Стандарт» 271 028 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательств, 2 763 902 рублей убытков, связанных с невыполнением работ по договору.

Определениями суда от 02.06.2020, 04.08.2020, 26.08.2020 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Сахалинское ипотечное агентство» (далее – третье лицо, АО «СИА»), общество с ограниченной ответственностью «Универсум» (далее – третье лицо, ООО «Универсум»), индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – третье лицо, ИП ФИО1, предприниматель).

Решением суда от 02.02.2021 первоначальные исковые требований удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Сахалинстройинвест» обжаловало его в порядке апелляционного производства. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 по настоящему делу решение суда изменено, встречные исковые требования удовлетворены частично.

При вынесении постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос по распределению судебных расходов по апелляционной жалобе.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

На сновании вышеизложенного, определением от 10.06.2021 суд апелляционной инстанции назначил судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе на 28.06.2021.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 АПК РФ рассмотрела вопрос о распределении судебных расходов по исковому заявлению в полном объеме в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 по настоящему делу решение суда изменено, встречные исковые требования удовлетворены частично. При подаче апелляционной жалобы ООО «Сахалинстройинвест» уплачена государственная пошлина за подачу жалобы на 3 000 рублей по платежному поручению № 287 от 25.02.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, удовлетворение встречного иска частично (на 1,08%), а также то, что при подаче апелляционной жалобы апеллянтом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, по правилам статьи 110 АПК РФ ее размер подлежит взысканию с ООО «Евро?Стандарт» в пользу ООО «Сахалинстройинвест» в размере 32 рублей.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,



ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евро?Стандарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалинстройинвест» 32 (тридцать два) рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.



Председательствующий

В.В. Верещагина

Судьи

Е.Н. Номоконова


И.С. Чижиков