Решение от 8 июня 2023 г. по делу № А40-1674/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-1674/23-149-18
г. Москва
08 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (410017, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 645401001)

к ООО «Сиатекс» (119136, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Раменки, 2-й Сетуньский <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2015, ИНН: <***>, КПП: 772901001)

третье лицо: ИП ФИО2

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО3 (дов. от 18.05.2023)

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – истец, ЗАО «СПГЭС») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Сиатекс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 28.07.2021 по 28.07.2022 в размере 2 655 720,05 руб., задолженности за электроэнергию за период с 24.05.2022 по 28.07.2022 в размере 1 024 695,64 руб., а также расходов за отправку претензии и искового заявления в размере 326,80 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы Истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Ответчик с 24.05.2021 является собственником здания по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.06.2022 № 99/2022/472016948.

28.07.2022 представителями Истца была проведена проверка электроустановки Ответчика по адресу: <...> (нежилое здание, автостоянка), в результате которой был выявлен факт несанкционированного подключения электрического ввода кабелем СИП 4x25 от ВЛ-0,4 кВ ТП-751 и составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №342497 от 28.07.2022.

Также в результате проверки был составлен акт о бездоговорном потреблении в период приостановления поставки электроэнергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии №354281 от 28.07.2022, в котором было зафиксировано бездоговорное самовольное потребление электроэнергии объектом: «нежилое здание, автостоянка» по адресу: <...> алюминиевым кабелем 4x16 от РУ-0,4 кВ ТП-751.

Оба акта были составлены и подписаны в присутствии представителя Ответчика ФИО4, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 01.07.2022, выданной ООО «Сиатекс».

В связи с обнаруженным бездоговорным потреблением самовольно подключенного нежилого здания алюминиевым кабелем 4x16, зафиксированном в акте №354281 от 28.07.2022 и на основании п. п. 189 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановление Правительства РФ от 04.04.2012 №442 (далее - Правила №442) Ответчику был произведен перерасчет потребленной электроэнергии за период с 24.05.2022 (последняя дата проверки введенного ранее режима ограничения потребления электроэнергии согласно акта проверки введенного режима ограничения потребления электроэнергии № 011760 от 24.05.2022) по 28.07.2022 (дата выявления факта бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии и составления в связи с этим акта о бездоговорном потреблении № 354281 от 28.07.2022 ) на сумму 1 024 695,64 руб.

В связи с обнаруженным бездоговорным потреблением самовольно подключенного электрического ввода СИП4х25, зафиксированном в акте о неучтенном потреблении электрической энергии №342497 от 28.07.2022 и на основании п. п. 189 Правил №442 Ответчику был произведен перерасчет потребленной электроэнергии за период один год: с 28.07.2021 по 28.07.2022 на сумму 2 655 720,05 руб.

Общая задолженность Ответчика перед Истцом согласно расчетам объема стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, справки задолженности, счету №415 от 04.08.2022, счету №414 от 04.08.2022 составляет 3 680 415,69 руб.

Поскольку Ответчик оплату задолженности не произвел, Истцом в его адрес была направлена претензия №6467 от 10.08.2022, также оставленная последним без ответа и удовлетворения.

Указанное явилось основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против заявленных требований, ответчик сослался на заключение договора с иным энергоснабжающим лицом – ИП ФИО2

Вместе с тем, удовлетворяя требования ЗАО «Саратовское предприятие городских электрических сетей», суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как было указано, Ответчик в своих возражениях ссылается на Договор энергоснабжения от 06.05.2021 №235, заключенный с ИП ФИО2, как на доказательство отсутствия каких-либо отношений с ЗАО «СПГЭС».

Однако, указанный довод Ответчика является безосновательным в силу следующего.

Согласно абзацу 8 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, документами, свидетельствующими о технологическом присоединении, являются акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В настоящем случае, утверждая о наличии заключенного с ИП ФИО2, как поставщиком энергии, договора, Ответчик не представляет документов, подтверждающих факт технологического подключения электропринимающих устройств ООО «Сиатекс» к электрическим сетям ИП ФИО2

Указанное в совокупности с наличием доказательств, подтверждающих фактическое подключение энергопринимающих устройств ООО «Сиатекс» к сетям ЗАО «СПГЭС», ставит под сомнение доводы Ответчика о поставке ему электроэнергии третьим лицом.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения. В силу прямого указания абзаца седьмого пункта 189 Основных положений взимание платы за бездоговорное потребление электрической энергии производится по правилам о взыскании неосновательного обогащения.

По смыслу положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) институт неосновательного обогащения, состоящий в возложении на лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, обязанность по возврату последнему такого имущества, призван обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пунктам 25, 26 Основных положений, на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности).

Сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Для квалификации потребления в качестве бездоговорного используются два состава правонарушения: 1) самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; 2) потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения; потребление электроэнергии в период введения ограничения режима потребления.

Как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 №305-ЭС17-14967, в отсутствие договора/документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако, при рассмотрении спора таких доказательств ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ЗАО «СПГЭС» доказано наличие бездоговорного потребления со стороны Ответчика в заявленные период в объёме, в связи с чем требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности за электроэнергию за период с 28.07.2021 по 28.07.2022 в размере 2 655 720,05 руб., задолженности за электроэнергию за период с 24.05.2022 по 28.07.2022 в размере 1 024 695,64 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также в порядке ст. 106, 110 АПК РФ подлежит удовлетворению требование ЗАО «СПГЭС» о взыскании судебных издержек, связанных с направлением претензии и иска в адрес ООО «Сиатекс» в размере 326,80 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 49, 75, 104, 110, 123, 150, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Сиатекс» в пользу ЗАО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность за электроэнергию за период с 28.07.2021 по 28.07.2022 в размере 2 655 720,05 руб. (два миллиона шестьсот пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать рублей 05 копеек), задолженность за электроэнергию за период с 24.05.2022 по 28.07.2022 в размере 1 024 695,64 руб. (один миллион двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто пять рублей 64 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 402 руб. (сорок одна тысяча четыреста два рубля) и расходы за отправку претензии и искового заявления в размере 326,80 руб. (триста двадцать шесть рублей 80 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: М.М. Кузин