Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А70-14044/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14044/2019
г. Тюмень
12 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шаркевич М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидеговой Н.В., рассмотрев отчет временного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО1,

от должника – ФИО2, представитель по доверенности от 10.02.2020,

от кредитора ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» - конкурсный управляющий ФИО3, ФИО4, представитель по доверенности от 05.03.2020, диплом от 05.06.2002, ФИО5, представитель по доверенности от 26.02.2020,

установил:

Определением суда от 19.08.2019 к производству арбитражного суда принято заявление ФИО6 о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.09.2019 (резолютивная часть объявлена 26.09.2019) заявление ФИО6 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена К.С. Болярских.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 12.10.2019.

Временным управляющим 05.03.2020 заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры внешнего управления сроком на 18 месяцев.

Кредитор возражает относительно введения в отношении должника процедуры внешнего управления.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно анализу финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника невозможно,

- целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при решении вопроса о введении следующей за наблюдением реабилитирующей процедуры банкротства суд, по общему правилу, руководствуется решением собрания кредиторов.

Решение собрания кредиторов о введении финансового оздоровления или внешнего управления, ходатайство учредителей (участников) должника, или третьего лица о введении финансового оздоровления с предоставлением обеспечения исполнения обязательств должника отсутствуют (абз.3 п. 2 ст. 75 Закона).

Достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена для вынесения судом первой инстанции по своей инициативе определения о введении внешнего управления (абз.4 п. 2 ст. 75 Закона) отсутствуют.

Так, заявляя ходатайство о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, временный управляющий в качестве мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности должника, ссылается на возможность ввода принадлежащего должнику объекта незавершенного строительства в эксплуатацию (не позднее 01.06.2020) и возможность сдачи торговых площадей, расположенных в данном объекте, в аренду. По расчетам временного управляющего средняя прибыль от сдачи помещений в аренду ежемесячно будет составлять 738 333 руб. Также временный управляющий ссылается на возможность поступления в конкурсную массу должника денежных средств от взыскания дебиторской задолженности в размере 3,38 млн. руб.

Оценив содержание указанного ходатайства, суд полагает его недостаточным для целей введения внешнего управления.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства.

Из содержания части 1 статьи 55 ГК РФ и части 1 статьи 64 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу, содержащих сведения о фактах.

Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Содержание предлагаемых мер по восстановлению платежеспособности должника и обоснование возможности их принятия должно быть доведено до арбитражного суда с указанием ясных, понятных и конкретно названных мероприятий, сроков погашения требований кредиторов, источников их погашения. Такие основания должны быть раскрыты, экономически обоснованы и документально подтверждены.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника (открытый перечень которых указан в статье 109 Закона о банкротстве), условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

Платежеспособность должника признается восстановленной при отсутствии признаков банкротства, установленных статьей 3 настоящего Федерального закона.

План внешнего управления должен соответствовать требованиям, установленным федеральными законами; предусматривать срок восстановления платежеспособности должника; содержать обоснование возможности восстановления платежеспособности должника в установленный срок.

Ходатайство временного управляющего должника требованиям статей 106, 109 Закона о банкротстве (применяемым по аналогии, поскольку на данном этапе план внешнего управления не разрабатывается) не удовлетворяет.

Описанное выше ходатайство временного управляющего должника по своему содержанию носит предположительный характер, поэтому в основу судебного акта положено быть не может. Объект незавершенного строительства в настоящее время в эксплуатацию не введен, предварительные договоры аренды с потенциальными арендаторами (или иные предварительные соглашения) суду не представлены.

Также не исключается осуществление указанных временным управляющим мероприятий и в конкурсном производстве, поскольку открытие этой процедуры автоматически не влечет прекращение хозяйственной деятельности должника.

Те мероприятия, о которых ведет речь временный управляющий, не исключают возможности обсуждения вопроса о введении внешнего управления в дальнейшем при надлежащем обосновании хозяйственных планов, их финансовых и временных перспектив.

В силу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, в случае предоставления доказательств, подтверждающих наличие оснований для введения реабилитационной процедуры, не исключена возможность прекращения процедуры конкурсного производства и введения в отношении должника внешнего управления либо заключения между ним и конкурсными кредиторами мирового соглашения.

В условиях имеющихся у должника признаков банкротства (что следует из анализа финансового состояния должника, составленного временным управляющим) и в отсутствие достаточных и бесспорных доказательств в обоснование ходатайства временного управляющего о введении внешнего управления суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры конкурсного производства.

Правилами пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что определением суда от 25.12.2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему созывать и проводить первое собрание кредиторов до принятия судебного акта по результатам рассмотрения заявления ФИО6 о включении в реестр требований кредиторов должника, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО1.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы заявителя на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 28, 45, 75, 126-128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении ходатайства о введении внешнего управления отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест» несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 05.09.2020).

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест» арбитражного управляющего ФИО1 (почтовый адрес арбитражного управляющего:625003, <...>, ИНН <***>, номер регистрационной записи в Реестре арбитражных управляющих -17712), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение за счёт имущества должника в соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произведенной публикации суду.

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.03 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 11 августа 2020 на 09 часов 35 минут в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, каб. № 412.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест» в пользу ФИО6 судебные расходы в размере 300 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Шаркевич М.С.