Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А58-5194/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5194/2019
11 декабря 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2019

Решение изготовлено в полном объеме 11.12.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Норд» (ИНН 1408002905, ОГРН 1131448001035) без даты и номера к поселковой администрации муниципального образования «Поселок Зырянка» Верхнеколымского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН 1408004204, ОГРН 1061448008214) о признании решения об одностороннем отказе от исполнения государственного (муниципального) контракта 0116300000918000028-0065427-01 недействительным,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 18.02.2019 №16/1; ФИО3 – генеральный директор.

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Норд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском без даты и номера к поселковой администрации муниципального образования «Поселок Зырянка» Верхнеколымского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании решения об одностороннем отказе от исполнения государственного (муниципального) контракта 0116300000918000028-0065427-01 недействительным.

В обоснование исковых требований ООО «Норд» ссылается на то, что неисполнение обязательств по контракту напрямую связно с действиями либо бездействием обеих сторон. Так, нарушение сроков исполнения контракта, по мнению истца, стало отчасти следствием самого заказчика, который не исполнил свои встречные обязательства, имели место обстоятельства, препятствующие завершению работ в срок, а также их выполнению. На момент принятия решения о расторжении истцом выполнен определенный перечень работ, что подтверждается актами о приемке выполненных работ.

28.08.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложенными к нему документами. В своем отзыве ответчик указывает, что ООО «Норд» не предоставило документы, подтверждающие фактическое выполнение работ. Кроме того, в соответствии с пунктом 4.2. муниципального контракта приемка выполненных работ не была произведена. Кроме того, при предъявлении ООО «Норд» документов на оплату были допущены нарушения условий муниципального контракта №01163000009180000280065427-01 от 23.05.2018.

Представитель истца полностью поддерживает заявленные требования, просит удовлетворить исковые требования.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом установлены обстоятельства дела.

23.04.2018 Поселковая администрация муниципального образования «Поселок Зырянка» Верхнеколымского района PC (Я) объявила электронный аукцион на выполнение работ "Прочистка водоотводных дренажных каналов по ул. Леликова, ул. Транспортная, ул. Победы, ул. Ленина, ул. Прокопьева А.Е., ул. Черского, ул. И.Г. Слепцова в п. Зырянка Верхнеколымского улуса (района) PC (Я) в рамках реализации программы поддержки местных инициатив на территории Республики Саха (Якутия)".

08.05.2018 электронный аукцион №0116300000918000028 был признан несостоявшимся в соответствии с частью 16 статьи 66 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ, и принято решение о заключении муниципального контракта с единственным участником - обществом с ограниченной ответственностью «Норд», согласно протоколу рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе №0116300000918000028 от 08.05.2018.

23.05.2018 между ООО «Норд» и Поселковой администрацией муниципального образования «Поселок Зырянка» Верхнеколымского района PC (Я) заключен муниципальный контракт №0116300000918000028-0065427-01, по условиям которого Подрядчик обязуется собственными и (или) привлеченными силами своевременно выполнить работы по прочистке водоотводных дренажных каналов по ул.Леликова, ул.Транспортная, ул. Победы, ул.Ленина, ул.Прокопьева А.Е., ул.Черского, ул.Слепцова И.Г. в п.Зырянка Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) в рамках реализации программы поддержки местных инициатив на территории Республики Саха (Якутия), а Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с условиями контракта, техническим заданием (описанием объекта закупки) на выполнение работ по прочистке водоотводных дренажных каналов по ул.Леликова, ул.Транспортная, ул. Победы, ул.Ленина, ул.Прокопьева А.Е., ул.Черского, ул.Слепцова И.Г. в п.Зырянка Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) в рамках реализации программы поддержки местных инициатив на территории Республики Саха (Якутия) (Приложение №1 к настоящему Контракту).

В соответствии с пунктом 1.4. Контракта неотъемлемыми частями настоящего контракта являются:

- техническое задание (описание объекта закупки) на выполнение работ по прочистке водоотводных дренажных каналов по ул.Леликова, ул.Транспортная, ул. Победы, ул.Ленина, ул.Прокопьева А.Е., ул.Черского, ул.Слепцова И.Г. в п.Зырянка Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) в рамках реализации программы поддержки местных инициатив на территории Республики Саха (Якутия) – приложение №1;

- локальный сметный расчет №45 на выполнение работ по прочистке водоотводных дренажных каналов по ул.Леликова, ул.Транспортная, ул. Победы, ул.Ленина, ул.Прокопьева А.Е., ул.Черского, ул.Слепцова И.Г. в п.Зырянка Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) в рамках реализации программы поддержки местных инициатив на территории Республики Саха (Якутия) – приложение №2.

Согласно пункту 2.1. Контракта цена контракта устанавливается по цене, предложенной победителем электронного аукциона (либо в случае заключения контракта с участником аукциона согласно части 1 статьи 70 №44-ФЗ) и составляет 1 289 443 руб.

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, предусмотренных статьями 34, 95 Закона №44-ФЗ. Порядок формирования цены контракта (с учетом или без учета расходов на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей): в цену контракта включены: все расходы, в том числе заработная плата работников Подрядчика, иные затраты Подрядчика, связанные с выполнением работ, вознаграждение Подрядчика, уплата налогов, сборов, в том числе НСД (в случае если Подрядчик является плательщиком НДЧС) и других обязательных платежей, материалы, механизмы, расходы на перевозку.

Пунктом 2.5.1 Контракта установлено, что Заказчик производит авансирование Подрядчику части стоимости подрядных работ в размере 10% от общей стоимости работ по настоящему контракту (п.2.1.), что составляет 128 944,30 руб. Выплата аванса осуществляется на основании выставленного счета в течение 30 календарных дней.

Расчеты за выполненную работу по контракту производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Оплата стоимости выполненных работ производится Заказчиком в срок, не более тридцати дней с даты подписания Заказчиком Акта приемки выполненных работ по форме КС-2, на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и выставленных счетов/счетов-фактур. Оплата производится в рублях РФ по мере поступления бюджетных средств Заказчику за счет установленных источников на эти цели. Датой оплаты признается день списания денежных средств о счета Заказчика.

В соответствии с пунктом 3.1. Контракта отдельные этапы выполнения работ контрактом не предусмотрены. Срок выполнения работ: с момента заключения Контракта и не позднее 15.09.2018.

Согласно пункту 4.4. Контракта контроль качества работ и приемка работ производятся путем визуального обследования объектов, а в случае необходимости посредством инструментального контроля.

В любое время в ходе производства работ производить выверку объемов выполненных Подрядчиком работ. Для производства выверки объемов работ и составления Акта контрольного обмера фактически выполненных работ, Заказчик в срок не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты выверки направляет Подрядчику письменный вызов на место выполнения работ. В случае неявки уполномоченного надлежащим образом представителя Подрядчика либо его необоснованного отказа от подписания Акта контрольного обмера, об этом производится соответствующая отметка в Акте контрольного обмера, и он принимается Заказчиком без участия Подрядчика и является допустимым и достаточным доказательством объемов работ, фактически выполненных Подрядчиком. Заказчик вправе привлечь к проведению выверки объемов работ и оформлению Акта контрольного обмера третьих лиц (Технического заказчика, экспертные и иные организации).

В соответствии с пунктом 4.6. муниципального контракта работы, выполненные с изменением или отклонением от условий Контракта, не оформленные в установленном порядке, оплате не подлежат.

В соответствии с пунктом 11.1. Контракт действует с момента его заключения и до 15.09.2018.

В силу пункта 11.2. Контракт может быть расторгнут по обоюдному согласию сторон или по решению суда на основаниях, предусмотренных гражданским законодательством РФ.

Расторжение контракта в случае одностороннего отказа стороны Контракта от исполнения Контракта осуществляется в соответствии с положениями частей 8-26 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Во исполнение принятых на себя обязательств Заказчиком платежным поручением №405 от 28.05.2018 произведена оплата аванса в размере 128 944,30 руб.

Письмами №986 от 03.09.2018, №997 от 06.09.2018 Поселковая администрация муниципального образования «Поселок Зырянка» Верхнеколымского улуса (района) Республики Саха (Якутия) просила срочно ускорить выполнение работ по контракту и предоставить посуточный график производства работ.

ООО «Норд» письмом №00003 от 05.09.2018 просит предоставить материалы в соответствии с локальной сметой №45, поскольку локальной сметой и техническим заданием не предусмотрены расходы на приобретение материалов – песчано-гравийная смесь и устройство из бревен в конструкции для устройства переездов.

Ответчик письмами №1021 от 17.09.2018, №1054 потребовал оплатить пени за нарушение срока выполнения работ по контракту, а также срочно ускорить выполнение работ по контракту и предоставить посуточный график производства работ.

12.10.2018 ответчиком письмом потребовал устранить допущенные нарушения, а именно по адресам ул.Леликова, ул.Победы, ул.Транспортная, ул.Ленина вывести грунт автомобилями-самосвалами на расстояние не менее 6 км.

14.11.2018 поселковой администрации муниципального образования «Поселок Зырянка» Верхнеколымского улуса (района) Республики Саха принято решение об одностороннем отказе заказчика об исполнения контракта «№0116300000918000028-0065427-01 на выполнение работ «Прочистка водоотводных дренажных каналов по ул.Леликова, ул.Транспортная, ул. Победы, ул.Ленина, ул.Прокопьева А.Е., ул.Черского, ул.Слепцова И.Г. в п.Зырянка Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) в рамках реализации программы поддержки местных инициатив на территории Республики Саха (Якутия)». В обоснование принятия решения Заказчиком указано, что фактически Подрядчиком обязательства были исполнены частично, не выполнены следующие работ:

1. Не выполнены пп.1 (частично), 2 (частично), 7 (частично) Вида и объемов работ (Приложение №1 к Техническому заданию). А именно:

- погрузка грунта на автомобили-самосвалы экскаваторами в ковшом вместимостью 1 (1-1,2) м3, группа грунтов 2 – сметная стоимость 51 505,08 руб.;

- перевозка грузов 1 класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстоянии до 6 км – сметная стоимость 189 273,36 руб.;

- устройство из бревен проезжей части, 100 м3 древесины конструкции – сметная стоимость (не сделано 19 переездов из 20) – сметная стоимость 236 026,76 руб.

2. Подрядчиком полностью не выполнены работ по ул.Черского, ул.Прокопьева А.Е.

Подрядчиком также нарушены сроки исполнения муниципального контракта.

Решение размещено на официальном сайте единой информационной системы www.zakupki.gov.ru 27.11.2018.

10.12.2018 истцом в адрес ответчика направлены счета на оплату №9 от 15.10.2018 на сумму 1 499 470,10 руб., счет-фактура №12 от 15.10.2018 на суму 1 628 414,40 руб., акт №12 от 15.10.2018 на сумму 1 628 414,40 руб., КС-2, КС-3 №1 от 15.10.2018 на сумму 1 628 414,40 руб., ведомость объемов работ к дефектной ведомости, локальная смета №45.

Поселковая администрация письмом от 13.12.2018 №1249 отказала в подписании представленных документов.

Истец обратился в суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами контракт является договором подряда на выполнение работ, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 23.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Норд» и поселковой администрации муниципального образования «Поселок Зырянка» Верхнеколымского улуса заключен муниципальный контракт на выполнение подрядных работ №0116300000918000028-0065427-01.

Срок выполнения работ до 15.09.2018 года (пункт 3.1 Контракта).

По смыслу положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации заказанные работы подлежали выполнению подрядчиком в определенные в договоре (в настоящем случае - контракте) сроки.

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения контракта императивно установлено статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласуется с условиями контракта.

Так, согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Доказательств выполнения работ в установленные контрактом сроки материалы дела не содержат.

ООО «Норд» были предоставлены на подписание документы (КС-2, КС-3) датированные 15.10.2018. Данные документы предоставлены заказчику лишь 12.12.2018 (вход.№2055).

Вместе с тем, пунктом 4.1. Контракта стороны установили, что приемка выполненных работ осуществляется Заказчиком по факту выполнения работ в один этап.

По завершении всех работ по настоящему контракту, в течение 3 рабочих дней после окончания выполнения работ Подрядчик представляет Заказчику Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение работ. Заказчик в течение 7 рабочих дней рассматривает и подписывает представленные документы или направляет Подрядчику обоснованный отказ.

Таким образом, предоставленные ООО «Норд» документы не соответствуют требованиям, предусмотренным п. 4.1 муниципального контракта №0116300000918000028-0065427-01 от 23.05.2018.

Кроме того, подрядчиком документы представлены после расторжения Заказчиком в одностороннем порядке муниципального контракта №0116300000918000028-0065427-01 от 23.05.2018.

В силу части 19 статьи 95 Закона N 44-ФЗ подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В силу пункта 11.2. Контракт может быть расторгнут по обоюдному согласию сторон или по решению суда на основаниях, предусмотренных гражданским законодательством РФ.

Расторжение контракта в случае одностороннего отказа стороны Контракта от исполнения Контракта осуществляется в соответствии с положениями частей 8-26 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Заказчик воспользовался своим правом на односторонний отказ от контракта, в решении от 14.11.2018 ответчик указал, что контракт подлежит расторжению по причине неполного выполнения следующие работ:

1. Не выполнены пп.1 (частично), 2 (частично), 7 (частично) Вида и объемов работ (Приложение №1 к Техническому заданию). А именно:

- погрузка грунта на автомобили-самосвалы экскаваторами в ковшом вместимостью 1 (1-1,2) м3, группа грунтов 2 – сметная стоимость 51 505,08 руб.;

- перевозка грузов 1 класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстоянии до 6 км – сметная стоимость 189 273,36 руб.;

- устройство из бревен проезжей части, 100 м3 древесины конструкции – сметная стоимость (не сделано 19 переездов из 20) – сметная стоимость 236 026,76 руб.

2. Подрядчиком полностью не выполнены работ по ул.Черского, ул.Прокопьева А.Е.

Подрядчиком также нарушены сроки исполнения муниципального контракта.

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 14.11.2018 направлено подрядчику почтовой связью 16.11.2018.

Заказное письмо №67877058008297 возвращено истцу.

В соответствии с частью 13 статьи 95 Закона о контрактной системе, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации последствиями одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Неисполнение истцом обязательств по контракту, в частности, невыполнение работ в обусловленный контрактом предельный срок, является существенным нарушением, предоставившим право ответчику в одностороннем порядке расторгнуть контракт.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации последствиями одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что неисполнение обязательств по контракту напрямую связно с действиями либо бездействием обеих сторон, а именно заказчик не исполнил свои встречные обязательства, имели место обстоятельства, препятствующие завершению работ в срок, а также их выполнению.

Так, письмом от 05.09.2018 №00003 Подрядчиком было сообщено о том, что для исполнения контракта в своевременном и полном объеме, необходимо предоставить материалы в соответствии с локальной сметой, поскольку в положениях контракта не предусмотрены расходы на приобретение материалов – песчано-гравийной смеси и устройство бревен в конструкции для устройства переездов.

Между тем, пунктом 2.1. Контракта установлено, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, предусмотренных статьями 34, 95 Закона №44-ФЗ. Порядок формирования цены контракта (с учетом или без учета расходов на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей): в цену контракта включены: все расходы, в том числе заработная плата работников Подрядчика, иные затраты Подрядчика, связанные с выполнением работ, вознаграждение Подрядчика, уплата налогов, сборов, в том числе НСД (в случае если Подрядчик является плательщиком НДЧС) и других обязательных платежей, материалы, механизмы, расходы на перевозку.

При принятии решения заказчиком о проведении закупки с помощью электронного аукциона, Заказчик в соответствии со ст. 59 Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» размещает информацию о закупке и документацию о ней в единой информационной системе. Данное требование соответствует принципу открытости и прозрачности, предусмотренному ст. 7 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ.

Таким образом, при принятии решения Заказчиком о проведении открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на выполнение работ «Прочистка водоотводных дренажных каналов по ул. Леликова, ул. Транспортная, ул. Победы, ул. Ленина, ул. Прокопьева А.Е., ул. Черского, ул. Слепцова И.Г. в п. Зырянка Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) в рамках реализации программы поддержки местных инициатив на территории Республики Саха (Якутия)» на портале www, zakupki.gov.ru и на электронной площадке СБЕРБАНК-ACT были размещены следующие документы:

- Извещение о проведении электронного аукциона;

- Аукционная документация;

- Проект муниципального контракта;

- Локальная смета №45.

В соответствии со ст. 65 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ любой участник электронного аукциона, зарегистрированный в единой информационной системе и аккредитованный на электронной площадке, вправе направить с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки на адрес электронной площадки, на которой планируется проведение такого аукциона, запрос о даче разъяснений положений документации о таком аукционе.

ООО «Норд» была подана заявка на участие в электронном аукционе, которая согласно статье 66 Федерального закона №ФЗ-44 содержала согласие участника электронного аукциона на поставку товара, выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе и не подлежащих изменению по результатам проведения электронного аукциона.

Таким образом, истец, подавая заявку на участие в электронном аукционе, согласился с условиями электронного аукциона, содержащей сведения, в том числе и о локальной смете №45.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Иных доказательств, препятствующих завершению работ в срок, установленный спорным муниципальным контрактом, истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Тот факт, что Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) от 28.12.2018 по делу № РНП-14-207/18 принято решение не включать сведения, представленные Заказчиком Поселковой АМО «Поселок Зырянка» Верхнеколымского улуса (района) РС (Я), об участнике закупки ООО «Норд» в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) Российской Федерации, в данном конкретном споре не имеет правового значения, поскольку в настоящем деле рассматривается спор о признании решения об одностороннем отказе от исполнения государственного (муниципального) контракта 0116300000918000028-0065427-01 недействительным.

Доводы истца о том, что на момент принятия решения о расторжении истцом выполнен определенный перечень работ, судом отклоняется.

ООО «Норд» были предоставлены на подписание документы (КС-2, КС-3) датированные 15.10.2018. Данные документы предоставлены заказчику лишь 12.12.2018 (вход.№2055). Данный факт ответчиком не оспаривается.

Между тем, срок выполнения работ, установленный муниципальным контрактом, до 15.09.2018 года (пункт 3.1 Контракта).

Подрядчиком документы представлены после расторжения Заказчиком в одностороннем порядке муниципального контракта №0116300000918000028-0065427-01 от 23.05.2018.

Вместе с тем, 22.10.2018 истцом составлен акт взаимосверки обязательств по муниципальному контракту №0116300000918000028-0065427-01 от 23.05.2018. Актом установлено, что Подрядчиком выполнены работы на сумму 812 637,80 руб., а именно пункты 1, 2, 7 Технического задания исполнены в части. С учетом вычета суммы штрафа (386 832,90 руб.), суммы пени (4 291,25 руб.), суммы неисполненной обязанности (476 805,20 руб.), суммы аванса (128 944,30 руб.), подрядчику подлежит оплате сумма 292 569,35 руб. Акт со стороны Подрядчика не подписан.

При совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских