Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А01-1422/2024

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А01-1422/2024
г. Майкоп
01 октября 2024  года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи В.Н. Нефедова,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.М. Урусмамбетовой, рассмотрев   материалы дела №А01-1422/2024 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Майкопводоканал» муниципального образования «Город Майкоп» (385012, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, 125167, г. Москва, вн. тер. <...>, эт. 1, пом.3) о взыскании задолженности за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 в размере 41 686 рублей 32 копеек, пени за период с 13.02.2024 по 31.05.2024 в размере 1 603 рублей 98 копеек, в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Майкопводоканал» муниципального образования «Город Майкоп» (далее – МУП «Майкопводоканал», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс») о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 4432 от 03.12.2021г. за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 в размере 41 686 рублей 32 копеек, пени за период с  13.02.2024 по 31.05.2024 в размере 1 603 рублей 98 копеек.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явились.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит  судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.12.2021г. между организацией водопроводно-канализационного хозяйства (истец) и абонентом (ответчик) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 4432 (далее - договор) с пролонгацией, по условиям которого организация обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. В свою очередь абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду  в порядке и объеме, определенном настоящим договором.

В договоре стороны согласовали тарифы и порядок оплаты.

Материалами дела установлено, что истец обязательства, предусмотренные условиями договора №4432 от 03.12.2021, выполняет своевременно, в то время как ответчиком нарушается порядок оплаты за поставленную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

Учет отпускаемой на объекты ответчика питьевой воды осуществляется через установленные приборы учета. Ответчик самостоятельно снимает показания с приборов учета холодной воды и направляет их в адрес истца.

Ежемесячно ответчик получает счета-фактуры и накладные для оплаты, поставленной истцом питьевой воды и принятых сточных вод.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплаты долга и своевременной оплаты текущих платежей в предстоящих периодах, однако ответчик задолженность не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Отношения между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила №644).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно условиям договора абонент обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором.

Факт поставки истцом ответчику питьевой воды и приема сточных вод  за спорный период подтверждается представленными копиями счетами-фактурами, расчетом задолженности.

Наличие неоплаченной суммы задолженности по договору за спорный период подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспорено.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи                      71 АПК РФ, суд находит иск обоснованным в части взыскания задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 03.12.2021 № 4432 за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 в размере 41 686 рублей 32 копеек.

Установив факт нарушения срока оплаты потребленной питьевой воды и приема сточных вод, суд находит требования истца о взыскании пени за период с  13.02.2024 по 31.05.2024 в размере 1 603 рублей 98 копеек, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту  6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидпевный срок оплата не произведена, Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд находит его методически и арифметически верным, и удовлетворяет заявленные требования о взыскании пени в размере 1 603 руб. 98 коп.

Определением суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения искового заявления по существу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с данными нормами, государственная пошлина по данному делу взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление Жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Аэропорт, Планетная <...>, этаж 1, помещ. 3) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Майкопводоканал» «Муниципального образования «Город Майкоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) задолженность по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 03.12.2021 № 4432 за период с 01.01.2024г. по 29.02.2024г. в размере 41 686 руб. 32 коп., пени за период с 13.02.2024г. по 31.05.2024г. в размере 1603 руб. 98 коп., а всего 43 290 руб. 30 коп.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается  через суд, вынесший решение.


      Судья                                                                                                                     В.Н. Нефедов