Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А40-62768/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-62768/22-93-466
г. Москва
8 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 8 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО "ФОРИС" (394018, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, ЛЕНИНА ПЛОЩАДЬ, ДОМ 4, НЕЖ. ПОМ. XII, ОФИС 1, ОГРН: 1145020002610, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2014, ИНН: 5020077113, КПП: 366401001)

к СПИ Савеловского ОСП ГУФФСП России по г. Москве Фатуев А.Н. (127083, г. Москва, ул. Мишина, д. 56, к.8)

ССП Савеловского ОСП ГУФФСП России по г. Москве Новиков В.И. (127083, г. Москва, ул. Мишина, д. 56, к.8)

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863, КПП: 770101001)

должник: «Ант япы санайи ве тиджарет аноним шикарети» (125319, г. Москва, пр. Кочновский, д. 4, к.2, оф. 2-2-1)

о признании незаконным бездействия по не рассмотрению ходатайства от 16.03.2022 №800/91,

При участии:

от заявителя – не явился, извещен.

от ССП – не явился, извещен.

от СПИ – не явился, извещен.

от ГУФССП России по г. Москве - не явился, извещен.

от должника - не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ООО "ФОРИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Савеловского ОСП ГУФФСП России по г. Москве Новикова В.И. по не рассмотрению ходатайства ООО «Форис» № 800/91 от 16.03.2022, признании ответа судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФФСП России по г. Москве Фатуева А.Н. от 18.03.2022 № 77035/22/109428 не по существу поставленных в ходатайстве ООО «Форис» вопросов и обязании старшего судебного пристава Савеловского ОСП ГУФФСП России по г. Москве Новикова В.И. повторно рассмотреть ходатайство ООО «Форис» № 800/91 от 16.03.2022

В обоснование требований заявитель указал, что бездействие старшего судебного пристава, выразившееся в не рассмотрении ходатайства заявителя, нарушает право заявителя на полное, правильное и своевременное исполнение судебных актов; на рассмотрение ходатайства заявителя, на вынесение и получение постановлений вынесенных в соответствии с действующим законодательством, а также запрашиваемые стороной по исполнительному производству.

ООО "ФОРИС", СПИ Савеловского ОСП ГУФФСП России по г. Москве Фатуев А.Н., ССП Савеловского ОСП ГУФФСП России по г. Москве Новиков В.И., ГУФССП России по Москве, «Ант япы санайи ве тиджарет аноним ширкети», извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования бездействия заявителем не пропущен.


Как следует из материалов дела, на исполнении в Савеловском ОСП ГУФССП России по г.Москве находилось исполнительное производство №39492/20/77035-ИП от 28.04.2020, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС№034381989 от 03.03.2020, выданный органом: Арбитражный суд города Москвы по делу №А40-46692/19-53-449 от 25.09.2019, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 11 849 185 руб. в отношении должника: Представительство АО "АНТ ЯПЫ САНАЙИ BE ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (Турция) (ИНН 9909031860, КПП 774751026, альтерн. УИП 3009909031860774751026) в пользу взыскателя: ООО "ФОРИС".

Должник произвел оплату долга в полном размере, перечислив на депозитный счет Савеловского ОСП г.Москвы денежные средства:17.09.20г. - 50 994,69 руб.; 08.02.21г. - 70 283,65 руб.; 26.02.21г. -11 727 906,66 руб.

05.04.2021 исполнительное производство № 39492/20/77035-ИП было окончено судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУФФСП России по г. Москве Бобковой Т.В. после перечисления денежных средств в сумме 11 849 185 руб. на счет Тихонова М.А., действующего от имени ООО «Форис» на основании доверенности серии 78АБ №9819472 от 28.01.2021.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.09.2021 по делу № А40-92162/21 было признано незаконным постановление от 05.04.2022 об окончании исполнительного производства № 39492/20/77035-ИП

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.06.2021 по делу № А40-111321/21 были признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФФСП России по г. Москве Бобковой Т.В., выразившиеся в перечислении денежных средств на счет Тихонова М.А. в рамках исполнительного производства №39492/20/77035-ИП.

Постановлением старшего судебного пристава Савеловского ОСП ГУФФСП России по г. Москве Новикова В.И. от 02.03.2022 отменено постановление от 05.04.2022 об окончании исполнительного производства № 39492/20/77035-ИП, исполнительное производство возобновлено под номером №23019/22/77035-ИП.

Заявитель направил в Савеловский ОСП ГУФФСП России по г. Москве ходатайство на имя начальника отдела № 800/91 от 16.03.2022 в котором просил:

- какому судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП поручено вести исполнительное производство 23019/22/77035-ИП.

- было ли им принято исполнительное производство по акту приёма-передачи.

-направить копию акта приёма-передачи исполнительного производства 23019/22/77035-ИП направить в адрес взыскателя.

На поданное ходатайство поступил ответ от 18.03.2022 № 77035/22/109428 за подписью СПИ Савеловского ОСП ГУФФСП России по г. Москве Фатуева А.Н., согласно которому исполнительному производству присвоен новый регистрационный номер № 23019/22/77035-ИП и назначен судебный пристав-исполнитель Отдела Фатуев А.Н. Дополнительно сообщено, что акт приема-передачи исполнительных производств является внутренним документом службы судебных приставов, а также не является процессуальным документом, в связи с чем, не подлежит отправке сторонам исполнительного производства. С материалами исполнительного производства возможно ознакомиться в приемные часы на личном приеме у судебного пристава-исполнителя в Савеловском ОСП ГУФССП России по г.Москве.

Полагая, что ходатайство не было рассмотрено, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать представленные ему права в соответствии с законном и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно официальным сведениям Банка данных исполнительных производств в производстве СПИ Савеловского ОСП ГУФФСП России по г. Москве Фатуева А.Н. имеется исполнительное производство 23019/22/77035-ИП от 28.04.2020 (дата первоначального возбуждения исполнительного производства).

Обязанности направлять взыскателю внутренние документы службы судебных приставов у судебного пристава-исполнителя не имеется.

Право на доступ к информации означает возможность ее получения, в том числе путем ознакомления с материалами исполнительного производства.

При этом целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем ст. 201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В этой связи в ст.198 АПК РФ указывается на право обращения в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта при наличии в совокупности двух признаков – нарушения закона и одновременно нарушения прав и законных интересов обратившегося за судебной защитой лица.

С учетом имеющейся информации Банка данных исполнительных производств, а также предмета заявленных требований, в силу ст.198 АПК РФ суд исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований - отказать в полном объеме.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.Д. Поздняков