Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А70-10259/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10259/2017
г. Тюмень
05 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Я.В.Авдеевой, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании,  дело по иску

Государственного учреждения – Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

к ООО «Современные сервисные технологии недвижимость»

о взыскании денежных средств,

и по встречному иску

ООО «Современные сервисные технологии недвижимость»

к Государственному учреждению – Тюменскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болтуновой А.Г.,

при участии в судебном заседании:

от Государственного учреждения – Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации: ФИО1 по доверенности от 29.08.2017 № 49, личность установлена по паспорту, ФИО2, личность установлена по паспорту, по доверенности от 29.08.2017 № 50,

от ООО «Современные сервисные технологии недвижимость»: ФИО3,

установил:

Заявлен иск Государственным учреждением – Тюменским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ ТРОФСС РФ) к ООО «Современные сервисные технологии недвижимость» о взыскании штрафа в размере 167 740 рублей 42 копеек.

Исковые требования со ссылками на пункты 6.3.-6.5. государственного контракта от 30.12.2016 № 308 и постановление Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по контракту.

ООО «Современные сервисные технологии недвижимость» не согласилось с требованиями по основаниям письменного отзыва на иск, полагает, что составление ежедневных актов не оказанных услуг, на которых Истец обосновывает исковые требования (акты № 1-52), государственным контрактом не предусмотрено; 13.03.2017 Заказчик принял Решение № 57 об отмене решения № 36 от 26.01.2017 о расторжении контракта в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта в котором заказчик подтверждает устранение Исполнителем нарушений условий контракта, а именно, началом оказания услуг в полном объеме 10.03.2017; факт надлежащего оказания услуг по государственному контракту в марте 2017 года без претензий Заказчика подтверждается подписанным сторонами актом № 77 от 31.03.2017; оказанные ответчиком услуги по государственному контракту за январь, февраль, март 2017 года были оплачены Заказчиком п/п 444198 от 10.03.2017, 457806 от 15.03.2017, 594776 от 20.04.2017; 19.05.2017 ответчик получил письмо Истца № 07-21/7213-1180 от 05.05.2017 с приложением акта № 52 от 03.05.2017, в котором Заказчик указал, что Исполнителем с 01.04.2017 по 30.04.2017 не оказывались услуги по уборке объекта № 1 к подразделу I.II п.п. 24 - <...>, не согласившись с содержанием акта, Исполнитель вернул его с сопроводительным письмом № 66 от 29.05.2017; штраф носит компенсационный характер, с учетом устранения ответчиком всех замечаний истца, а также принимая во внимание то, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой, ответчик считает сумму штрафа несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

ГУ ТРОФСС Российской Федерации возразило на отзыв ООО «Современные сервисные технологии недвижимость».

ООО «Современные сервисные технологии недвижимость» заявило встречный иск к ГУ ТРОФСС Российской Федерации о взыскании долга в размере 363 437 рублей 59 копеек.

Встречные исковые требования со ссылками на пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ГУ ТРОФСС Российской Федерации не оплатило услуги, оказанные по актам от 30.04.2017 № 104 и от 31.05.2017 № 122.

До вынесения судебного акта по существу спора истец по встречному иску направил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит о взыскании с ответчика 360 237 рублей 59 копеек задолженности, в том числе: 276 367 рублей 37 копеек за оказанные услуги в апреле 2017 года и 83 870 рублей 22 копейки за оказанные услуги в мае 2017 года.

Судом ходатайство истца по встречному иску удовлетворено как заявленное в соответствии с нормами действующего законодательства и не связанное с нарушением законных прав и интересов других лиц.

ГУ ТРОФСС Российской Федерации в отзыве на встречный иск указало, что не получал акт об оказанных услугах за период с 01 по 11.05.2017 по форме согласно приложению № 2 к государственному контракту от 30.12.2016 № 308; за весь период сотрудничества ООО «Современные сервисные технологии недвижимость» не было ни одного месяца, в котором ООО «Современные сервисные технологии недвижимость»  оказало бы услуги в полном объеме.

В судебном заседании стороны пояснили свои позиции.

В судебном заседании объявлялся перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей ГУ ТРОФСС Российской Федерации, представитель ООО «Современные сервисные технологии недвижимость» в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 30.12.2016 ГУ ТРОФСС Российской Федерации (заказчик) и ООО «Современные сервисные технологии недвижимость» (исполнитель) подписали государственный контракт на оказание услуг по обслуживанию инженерных объектов, сетей, оборудования и имущества, ежедневной комплексной уборки и очистки служебных помещений в административных зданиях (помещений, прилегающих территорий) на территории юга Тюменской области, принадлежащих на правах оперативного управления и занимаемых на правах аренды Государственным учреждением - Тюменским региональным отделением Фонда социального страхования РФ (Заказчиком) и его филиалов № 4,5,6 № 308 (далее - контракт) сроком с 01.01.2017 по 31.12.2017 (пункт 10.1. контракта); цена контракта 3 354 808 рублей 34 копейки (пункт 5.1. контракта).

Пунктом 2.1. контракта предусмотрено, что в соответствии с контрактом исполнитель обязуется оказывать услуги по обслуживанию инженерных объектов, сетей, оборудования и имущества, ежедневной комплексной уборки и очистки служебных помещений в административных зданиях (помещений, прилегающих территорий) на территории юга Тюменской области, принадлежащих на правах оперативного управления и занимаемых на правах аренды Государственным учреждением - Тюменским региональным отделением Фонда социального страхования РФ (Заказчиком) и его филиалов № 4, 5, 6 (далее - Услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги в срок и на условиях, установленных настоящим Контрактом.

В соответствии с пунктом 5.5. контракта оплата за оказанные услуги производится ежемесячно равными долями от цены контракта, путём перечисления денежных средств с расчётного счёта Заказчика на расчетный счёт Исполнителя равными суммами от цены Контракта в течение 5 рабочих дней с момента предоставления надлежащем образом оформленного Акта оказанных услуг по форме согласно Приложению №2 по каждому из 10 объектов указанных в Приложение №1 и счёт - фактуры. Оплата за декабрь осуществляется не позднее 25 декабря, на основании представленного Исполнителем счета на оплату услуг. Окончательный расчет производится на основании актов оказанных услуг, с последующей выверкой взаиморасчетов.

В силу положений пункта 6.3. контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом. Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 6.4. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом», но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем и определяется по формуле: П«(Ц-Е))хС, где: Ц, где Ц - цена контракта, В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов: С - размер ставки. Размер ставки определяется по формуле: С = Сцб хДП, где: Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки. Коэффициент К определяется по формуле: К= х 100% ДК, где: ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства но контракту (количество дней). При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом», определяемой в следующем порядке: При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

В соответствии с пунктом 6.5. контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в гом числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом», определяемой в следующем порядке: а) 10 процентов цены контракта в случае, если цена контракта непревышает 3 млн. рублей; б) 5 процентов цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей; в) 1 процент цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей; г) 0,5 процента цены контракта в случае, если цена контракта превышает 100 млн. рублей. Штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, определен в размере 5 процентов цены настоящего контракта, что составляет 167 740 рублей 42 копейки.

В связи с неисполнением исполнителем обязательств по контракту заказчик расторг 11.05.2017 в одностороннем порядке.

На основании решения УФАС по Тюменской области по делу № РНП-72-50/17 сведения в отношении ООО «Современные сервисные технологии недвижимость» включены в Реестр недобросовестных поставщиков.

Материалы дела содержат акты не оказанных услуг за период с января 2017 года по март 2017 с сопроводительными письмами к исполнителю, подписанный контрагентами акт за март 2017 года, акты оказанных услуг за периоды январь-март 2017 года, подписанные контрагентами с исключением стоимости услуг, обозначенных в актах не оказанных услуг, платежные поручения, а также подписанные со стороны исполнителя акты: от 30.04.2017 № 104 на сумму 279 567 рублей 34 копейки и от 31.05.2017 № 125 на сумму 83 870 рублей 22 копейки. К судебному разбирательству от 21.11.2017 года ответчиком по встречному иску в материалы дела представлены направленные ему истцом повторно акты оказанных услуг за период апрель, май 2017 года: № 4 от 30.04.2017 года на сумму 276 367 рублей 37 копеек и № 5 от 11.05.2017 года на сумму 83 870 рублей 22 копейки. Также истцом по встречному иску представлены доказательства направления указанных актов для подписания заказчику по контракту почтовым отправлением 03.11.2017 года.

Претензией от 08.06.2017 № 07-01/7205-1555 заказчик предложил исполнителю  оплатить штраф в размере 167 740 рублей 42 копейки. Согласно уведомлению претензия получена исполнителем 15.06.2017.

В связи с тем, что заказчик не оплатил штраф, оставил претензионные требования без внимания, исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

Претензией от 17.08.2017 № 80 исполнитель предложил заказчику оплатить долг за оказанные услуги в апреле и мае 2017 года на сумму 363 437 рублей 59 копеек. Указанная претензия направлена заказчику согласно кассовому чеку 18.08.2017.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск и встречный иск подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Контракт не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке. Суд считает, что контракт по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Правоотношения сторон на основании контракта регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно позиции ГУ ТРОФСС Российской Федерации исполнитель контракта -ООО «Современные сервисные технологии недвижимость» - ненадлежащим образом исполнил обязательства по контракту. В обоснование своей позиции ГУ ТРОФСС Российской Федерации представило в материалы дела акты не оказанных услуг, акты оказанных услуг за периоды январь-март 2017 года, подписанные контрагентами с исключением стоимости услуг, обозначенных в актах не оказанных услуг,  решение УФАС по Тюменской области от 30.05.2017 по делу № РНП-72-50/17 о включении ООО «Современные сервисные технологии недвижимость» в реестр недобросовестных поставщиков. При этом в указанном решении указано: «Комиссия, учитывая обстоятельства дела, приходит к выводу, что Общество, приняв на себя обязательства, предусмотренные контрактом, не исполнило их. В результате чего заказчик не получил ту услугу на которую рассчитывал. Данные обстоятельства однозначно свидетельствуют о недобросовестном поведении Общества в рамках исполнения контракта, невозможность исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, не установлена».

Учитывая изложенное, суд считает документально подтвержденным факт нарушения ООО «Современные сервисные технологии недвижимость» обязательств по исполнению контракта.

Из пункта 6.5. контракта следует, что штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, определен в размере 5 процентов цены настоящего контракта, что составляет 167 740 рублей 42 копейки.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны свободны в определении условий договора в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ответчик, заключая договор, был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Какого-либо спора или разногласий по условию о размере неустойки, либо оснований применения неустойки у сторон при заключении контракта не имелось.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли.

В рассматриваемых правоотношениях ООО «Современные сервисные технологии недвижимость» является профессиональными участником рынка в соответствующей сфере, в связи с чем, нет оснований относить ООО «Современные сервисные технологии недвижимость» в смысле, примененном в Постановлении Пленума ВАС РФ № 16 от 14.03.2014 «О свободе договора» к категории «слабых сторон». Таким образом, несоблюдение согласованных сторонами условий приведет к нарушению баланса интересов сторон.

В этой связи доводы ООО «Современные сервисные технологии недвижимость» об уменьшении размера штрафа подлежат отклонению как противоречащие правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающейся практики применения правовой нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении размера подлежащей уплате неустойки (штрафа, пени).

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным требование ГУ ТРОФСС Российской Федерации о взыскании с ООО «Современные сервисные технологии недвижимость» штрафа в размере 167 740 рублей 42 копейки.

ООО «Современные сервисные технологии недвижимость», заявляя требование о взыскании с ГУ ТРОФСС Российской Федерации долга за оказанные в апреле и мае 2017 года услуги, и возражая против позиции ГУ ТРОФСС Российской Федерации о ненадлежащем исполнении обязательств исполнителем по контракту, указало на то, что составление ежедневных актов не оказанных услуг, государственным контрактом не предусмотрено.

Изучив контракт, суд установил, что согласно пункту 4.2. контракта исполнитель в ходе оказания Услуг ежедневно заполняет журнал учёта ежедневного контроля и учета работы системы (Приложении № 4 к настоящему Контракту) по каждому объекту в соответствии с требованиями, установленными в Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему Контракту).

Из пункта 4.3. контракта следует, что в случае имеющихся у Заказчика заявок на оказание Услуг, либо замечаний по оказанию Услуг, указанная информация вносится в Журнал заявок и замечаний уполномоченного лица Заказчика (работников Заказчика) (Приложении № 4 к контракту), в соответствии с требованиями, указанными в техническом задании (приложение № 1 к контракту). При исполнении заявок, устранении замечаний по оказываемым услугам Исполнителем в указанном журнале делается соответствующая отметка в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение № 1 к настоящему Контракту).

Стороны согласовали в пунктах 4.5.- 4.12. контракта порядок подписания актов оказанных услуг. Так, заказчик осуществляет приемку оказанных услуг на предмет их соответствия объему, качеству, установленных настоящим контрактом в течение 3 рабочих дней со дня получения Акта оказанных услуг (Приложение № 2 к контракту). Для проверки результатов оказанных услуг в части их соответствия условиям Контракта Заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов оказанных услуг может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться независимые эксперты (экспертные организации) на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом от 5.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». По результатам приемки оказанных услуг Заказчик подписывает Акт оказанных услуг в 2 экземплярах в течение 5 рабочих дней со дня окончания приемки оказанных услуг, либо направляет Исполнителю мотивированный отказ от принятия оказанных услуг, содержащий перечень выявленных недостатков и разумные сроки их устранения, при условии возможности, их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия оказанных услуг, в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки оказанных услуг Исполнитель обязуется в срок, установленный Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет и направить повторный подписанный Исполнителем Акт оказанных услуг в 2 экземплярах для принятия Заказчиком оказанных услуг. В случае если по результатам приемки Заказчиком принято решение об устранении Исполнителем недостатков оказанных услуг в надлежащем порядке и в установленные сроки, Заказчик принимает оказанные услуги и подписывает 2 экземпляра Акта оказанных услуг, один из которых направляет Исполнителю. Заказчик направляет Исполнителю 1 подписанный экземпляр Акта оказанных услуг, либо мотивированный отказ от принятия оказанных услуг, нарочным либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении последнего адресату по местонахождению Исполнителя по адресу, указанному в разделе 13 настоящего Контракта.

Согласно пункту 4.11. в случае не оказания или не качественного оказания Исполнителем Услуг, заказчик составляет акт (не качественно оказанных) услуг (Приложение № 3 к настоящему Контракту) в 2 экземплярах, и направляет их Исполнителю для подписания.

Изучив и проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, выслушав представителей сторон, суд установил, что свои замечания по качеству оказания услуг в апреле и мае 2017 года ГУ ТРОФСС Российской Федерации в Журнале заявок и замечаний уполномоченного лица заказчика (работников заказчика) своевременно не заносил – замечания внесены ГУ ТРОФСС Российской Федерации в журнал по истечении периодов, в которых были выявлены нарушения обязательств (апрель и май 2017 года). Данное обстоятельство представитель ГУ ТРОФСС Российской Федерации подтвердил в судебном заседании. При этом, в представленной копии страницы журнала не имеется подписи ни заказчика, ни исполнителя.

Принимая во внимание наличие условия в контракте об обязательности заполнения Журнала заявок и замечаний уполномоченного лица заказчика (работников заказчика), возражения исполнителя по обстоятельствам неоказания услуг в апреле 2017 года, отсутствие подписанных контрагентами актов за спорный период, содержащих согласование по объему оказанных услуг (в отличие от периодов, предшествующих спорному), суд пришел к выводу, что ответчик по встречному иску не представил достаточных допустимых доказательств ненадлежащего оказания услуг истцом по встречному иску в спорный период.

Между тем суд учитывает то, что в акте от 30.04.2017 № 4 исполнитель самостоятельно уменьшил размер платы за оказанные услуги в апреле 2017 года, признав неисполненными услуги по обслуживанию инженерных объектов, сетей, оборудования и имущества во встроенных помещениях, используемых для нужд Заказчика на сумму 3 200 рублей 00 копеек.

Материалы дела и позиции сторон свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком по встречному иску не имеется спора в отношении периода фактического оказания исполнителем услуг по контракту, который не был оплачен заказчиком: с 01 апреля по 11 мая 2017 года (встречное исковое заявление, письмо заказчика №07-21/7213-1225 от 11.05.2017 (л.д.18 т.2).

С учетом положений пункта 5.5 Контракта, периода задолженности, установленного судом обстоятельства надлежащего оказания исполнителем услуг за спорный период за исключением услуг по обслуживанию инженерных объектов, сетей, оборудования и имущества во встроенных помещениях, используемых для нужд Заказчика на сумму 3 200 рублей 00 копеек, проверив расчеты исполнителя, суд приходит к выводу о том, что услуги, оказанные исполнителем по актам от 30.04.2017 № 4 и от 31.05.2017 № 5, подлежат оплате заказчиком в указанном в них объеме: по акту  № 4 от 30.04.2017 года на сумму 276 367 рублей 37 копеек и по акту № 5 от 11.05.2017 года на сумму 83 870 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание то, что исковые требования ГУ ТРОФСС Российской Федерации и ООО «Современные сервисные технологии недвижимость» являются денежными, принимая во внимание обоснованность требований сторон, суд полагает, что первоначальный и встречный иски подлежат удовлетворению.

Подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

При обращении со встречным иском ООО «Современные сервисные технологии недвижимость» уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы ООО «Современные сервисные технологии недвижимость» по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ГУ ТРОФСС Российской Федерации, с ООО «Современные сервисные технологии недвижимость» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующем размере по первоначальному иску. В этой связи уменьшение исковых требований по встречному иску не приведет к необходимости возврата государственной пошлины из федерального бюджета, поскольку подлежащая возврату на основании положений ст. 333.40 НК РФ сумма государственной пошлины будет зачтена судом при определении подлежащей взысканию суммы государственной пошлины по первоначальному иску.

В силу положения ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный и встречный иски удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения – Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу ООО «Современные сервисные технологии недвижимость» 192 497 рублей 17 копеек основного долга, а также 10 205 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Современные сервисные технологии недвижимость» в доход федерального бюджета 5 968 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья


Авдеева Я.В.