Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А56-99571/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99571/2022
20 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (адрес: Россия 115162, МОСКВА, МОСКВА, ШАБОЛОВКА УЛИЦА, ДОМ 31СТР Б; Россия 117420, МОСКВА, МОСКВА, УЛ НАМЁТКИНА 15, ЭТ. 1, ПОМ. 1., КОМ. 14-17, ОГРН: <***>; <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВИТАРТ" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ЗАОЗЁРНАЯ Д./8, КОРПУС 2 ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1Н КОМНАТА 59, ОГРН: <***>);

третье лицо ФИО2

о взыскании 60806, 47 коп., в возмещение ущерба

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен



установил:

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СВИТАРТ" (далее ответчик) о взыскании 60806, 47 рублей в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Определением суда от 08.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей истца и ответчика и третьго лица.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

В результате ДТП, произошедшего 20.10.2021 года, были причинены механические повреждения автомобилю CHERY EXEED TXL, г/н <***> застрахованному на момент ДТП в АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" по договору страхования транспортных средств (полис) № Z6917/046/009899/1 (далее Договор КАСКО).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20.10.2021 виновником ДТП является ФИО2, управлявший т/с Газ А21R32/Next, г/н <***>. Указанное транспортное средство принадлежит ответчику.

Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" по договору страхования ОСАГО ХХХ 0193996607.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 460806, 47 руб., что подтверждается платежными поручениями № 25066 от 02.03.2022, № 21910 от 12.01.2022.

Размер возмещения по полису ОСАГО составляет 400000 рублей.

Размер невозмещенного ущерба истцу составляет 60806, 47 руб. (460806, 47 – 400000 рублей).

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статья 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (статья 1068 ГК РФ).

Согласно статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Для возмещения убытков необходима совокупность следующих условий: факт наступления вреда, вина причинителя вреда, размер причиненного вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Установлено, что транспортное средство Газ А21R32/Next, г/н <***> (причинителя вреда) на момент ДТП принадлежало ответчику. Водитель ФИО2 управлял названным транспортным средством на законном основании.

Следовательно, ответчик обязан возместить ущерб, причиненный в результате названного ДТП.

Ущерб на общую сумму 460608, 47 рублей фактически понесен истцом и на основании приведенных норм ГК РФ, за минусом лимита ответственности страховой компании по ОСАГО, должен быть возмещен ответчиком, как владельцем источника повышенной опасности в полном объеме.

Иск надлежит удовлетворить, судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВИТАРТ" 60806 руб. 47 коп., в возмещение ущерба, 2432 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Радынов С.В.