Решение от 20 июня 2023 г. по делу № А47-6464/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6464/2023
г. Оренбург
20 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 20 июня 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрэйд», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Омская область, г. Омск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртское Автотранспортное Предприятие», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Удмуртская республика, г. Ижевск,

о взыскании 4 768 881 руб. 68 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 (участвует в режиме онлайн),

ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Учитывая согласие истца и при отсутствии возражений ответчика, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

В порядке ст. 163 АПК в судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня.

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоТрэйд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртское Автотранспортное Предприятие» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 11/11/22 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 08.11.2022 в размере 4 768 881 руб. 68 коп., в том числе основной долг в размере 4 716 733 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 148 руб. 15 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительных ходатайств не заявил.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, согласно которому с исковым требованиями не согласен, просил отказать в части процентов, поскольку неоплата долга связана с противоправными действиями должностных лиц ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской области и введения ограничений Первомайским районным отделением судебных приставов г. Ижевска.

Истцом в материалы дела представлены дополнительные документы, возражения на отзыв ответчика, которые приобщены в порядке ст. 66 АПК РФ.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 11/11/22 от 09.11.2022 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1. договора, перевозчик обязуется осуществлять перевозку и экспедирование грузов заказчика на основании его заявки, заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные перевозчиком услуги.

В соответствии с п. 3.1 договора сторонами согласовано, что стоимость услуг по перевозке грузов устанавливается в приложении к Договору. Тариф согласно приложению к Договору установлен в размере 2 500 рублей тонна. Тариф включает в себя НДС 20%.

Согласно п. 3.3 договора заказчик осуществляет оплату услуг в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания им Акта оказанных услуг. Оплата производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Перевозчика.

Истец указывает, что им исполнены обязательства, что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 08.02.2023, а также унифицированными передаточными актами и реестрами транспортных услуг.

Согласно п. 8.6. договора стороны признают, что любой электронный документ, переданный в рамках настоящего договора и заверенный действующей на момент передачи электронной цифровой подписью отправителя, является эквивалентом идентичного по содержанию документа на бумажном носителе, подписанного уполномоченным лицом организации-отправителя с проставлением печати, имеет равную с ним юридическую силу и порождает для Сторон аналогичные права.

Так, согласно извещению о получении электронного документа, 27.12.2022 ответчик получил от истца следующий комплект документов:

- Универсальный передаточный документов (далее – УПД) № П221215-001 от 15.12.2022 на сумму 1 860 000 рублей, счет на оплату и реестр транспортных услуг за период с 01.12.2022 по 15.12.2022; -

Данные документы ответчиком получены и подписаны, оплачены.

Согласно извещениям о получении электронных документов, 30.12.2022 ответчиком получены следующие комплекты документов:

- УПД № П221115-003 от 15.11.2022 на сумму 23 846,59 рублей, счет на оплату и реестр транспортных услуг за период с 01.11.2022 по 15.11.2022;

- УПД № П221115-004 от 15.11.2022 на сумму 245 300 рублей, счет на оплату и реестр транспортных услуг за период с 01.11.2022 по 15.11.2022;

- УПД № П221130-002 от 30.11.2022 на сумму 1 174 275 рублей, счет на оплату и реестр транспортных услуг за период с 16.11.2022 по 30.11.2022;

- УПД № П221130-003 от 30.11.2022 на сумму 23 803,63 рубля, счет на оплату и реестр транспортных услуг за период с 16.11.2022 по 30.11.2022.

Данные документы ответчиком получены, но не подписаны, однако оплачены.

- УПД № П221228-001 от 28.12.2022 на сумму 1 536 700 рублей, счет на оплату и реестр транспортных услуг за период с 16.12.2022 по 28.12.2022

Данные документы ответчиком получены, но не подписаны. Произведена частичная оплата в размере 191 921,37 руб. Задолженность по данному акту составляет 1 344 778,63 руб.

В соответствии с извещением о получении электронного документа, 17.01.2023 ответчиком получен следующий комплект документов:

- УПД № П230115-001 от 15.01.2023 на сумму 1 444 592 рубля, счет на оплату и реестр транспортных услуг за период с 01.01.2023 по 15.01.2023.

Данные документы ответчиком получены, но не подписаны. Оплата по ним не производилась.

Извещение о получении электронного документа от 02.02.2023 подтверждает, что 02.02.2023 ответчик получил от истца следующие комплекты документов:

- УПД № П230131-003 от 31.01.2023 на сумму 1 492 462,9 рубля, счет на оплату и реестр транспортных услуг за период с 15.01.2023 по 31.01.2023;

- УПД № П230131-004 от 31.01.2023 на сумму 62 425 рублей, счет на оплату и реестр транспортных услуг за период с 15.01.2023 по 31.01.2023.

Данные документы Ответчиком получены, но не подписаны. Оплата по ним не производилась.

Согласно извещению о получении электронного документа, 08.02.2023 ответчиком получен от истца следующий комплект документов:

- УПД № П230206-001 от 06.02.2023 на сумму 372 475 рублей, счет на оплату и реестр транспортных услуг за период с 01.02.2023 по 06.02.2023.

Данные документы ответчиком получены и подписаны. Оплата по ним не производилась.

От ответчика каких-либо претензий по оказанным истцом услугам не поступало.

Денежное обязательство по своевременной оплате услуг по перевозке груза Заказчиком надлежащим образом не исполнено.

В связи, с этим у ответчика образовалась задолженность в размере 4 716 733, 53 руб.

Истец 01.03.2023 направил ответчику претензию исх. № 11 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

06.03.2023 поступил ответ Исх. № 41 на претензии с указанием на недостающие документы и не возможность рассмотреть претензию без них.

07.03.2023 истцом отправлено письмо Исх. № 13 с указанием на наличие затребованных документов у ответчика и с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

13.03.2023 пришел ответ на письмо Исх. № 44 с признанием задолженности в размере 4 716 733,53 руб. и с предложением оплатить задолженность в рассрочку до 05.08.2023.

Истца данный график оплаты задолженности не устраивал, и он отправил письмо Исх. № 16 от 17.03.2023 г. со своим предложением урегулирования спора.

На данное письмо поступил ответ Исх. № 24.03.2023 г. Исх. № 59 о предоставлении дополнительного времени (до 05.04.2023 г.) для решения вопроса о фактической возможности оплаты задолженности по графику, который предложил истец.

Также от ответчика 05.04.2023 поступило дополнение Исх. № 69 к письму Исх. № 59 от 24.03.2023 о погашении задолженности в ближайшее время, без указания временных рамок.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Предметом настоящего спора является неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг со стороны ответчика в рамках исполнения договора № 11/11/22 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 08.11.2022.

Правоотношения сторон являются возникшими из договоров возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, суды в любом случае проверяют договор на предмет его заключенности и действительности (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Действительность и заключенность договора № 11/11/22 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 08.11.2022 сторонами не оспаривались, договор считается заключенным, оснований полагать обратного у суда не имеется.

По пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента заключения договор становится обязательным для сторон.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязанности истца по оказанию услуг по договору выполнены им в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами, врученными ответчику, часть из которых подписана им, остальная часть не подписана, однако оплачена либо оставлены без оплаты и мотивированного отказа.

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 08.02.2023.

Спора относительно качества и объема оказанных услуг у сторон не имеется.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела. Доказательств оказания услуг в меньшем объеме, в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком, в материалы дела не представлено.

Ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлены, как не представлены и доказательства ненадлежащего оказания истцом услуг (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны, документально подтверждены представленными в материалы дела документами, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленной сумме долга 4 716 733 руб. 53 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 148 руб. 15 коп.

Судом установлено, что положения рассматриваемого договора не содержат условий о неустойке.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги в качестве средства платежа, средства погашения долга.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком по обязанности по оплате оказанных услуг, суд считает, что истец обоснованно начислил на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, оснований для его критической оценки не установлено. В части начисления неустойки по УПД № П221228-001 от 28.12.2022 суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований, право на начисление неустойки возникло с 25.01.2023, однако расчет произведен истцом с 28.01.2023.

Доводы ответчика относительно неоплаты долга ввиду непреодолимой силы (противоправных действий должностных лиц) судом отклоняются в виду следующего.

Согласно п. 6.1. Договора, в случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы и невозможности полного или частичного исполнения любой из сторон обязательств по договору, а именно: наводнение, стихийные бедствия, войны, административных запретов, блокады, запрещение экспорта или импорта, решений правительства или других, не зависящих от сторон обстоятельств, выполнение обязательств отодвигается соразмерно времени, в течение которого будут действовать такие обстоятельства.

Форс-мажорными не признаются обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, в частности (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, п. 3 ст. 401 ГК РФ):

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Поскольку причиной введения ограничений являются административные нарушения, совершенные ответчиком, указанные обстоятельства не могут быть признаны непреодолимой силой. Равно как и отсутствие в достаточном объеме денежных средств у ответчика для погашения долга своевременно.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства, а также требования ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца 4 768 881 руб. 68 коп., в том числе основной долг в размере 4 716 733 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 148 руб. 15 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 46 844 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удмуртское Автотранспортное Предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрэйд» 4 768 881 руб. 68 коп., в том числе основной долг в размере 4 716 733 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 148 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 844 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Лебедянцева