Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А56-27388/2023

5113/2023-370420(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27388/2023
26 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Душечкиной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «Кас-Кад плюс» (адрес: 198302, Санкт-Петербург, ул. Морской пехоты, д. 6, корпус 2, литер А, помещение 5-Н, кабинет 31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2003, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет» (адрес: 142842, Московская область, г. Ступино, <...>", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2011, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 14.03.2023; - от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Акционерное общество «Кас-Кад плюс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет» о взыскании задолженности (убытков) по договору поставки от 05.05.2015 № 2015-05-308 в размере 271 937, 61 руб.

Определением суда от 06.04.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, суд определением от 29.05.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам

искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначено на 20.07.2023.

Определением суда от 20.07.2023 рассмотрение дела отложено на 28.08.2023. Указанным определением суда, истцу предложено представить подробный расчет убытков.

В судебное заседание 28.08.2023 явился представитель истца, ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно условиям которого истец просил взыскать с ответчика 272 070, 24 руб. неизрасходованной (невыкупленной) упаковки.

Уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05.05.2015 между акционерным обществом «Кас-Кад плюс» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет» (Покупатель) заключен договор поставки № 2015-05-308, согласно которому условиям которого поставщик обязуется поставить товар покупателям, а покупатели принимать и оплачивать товар.

05.05.2015 поставщиком и покупателем заключено дополнительное соглашение, на основании которого стороны согласовали условия и порядок поставки товара.

В рамках согласованных условий истец обязался поставить в адрес ответчика следующий товар:

- Сухари с изюмом «Пекарня Марии» 300 г.; - Сухари ванильные «Пекарня Марии» 300 г.

02.12.021 истцом направлен в адрес ответчика "Запрос на изготовление упаковки", согласно которому поставщик просил покупателя согласовать новый тираж товара в следующем объеме:

- Сухари с изюмом «Пекарня Марии» 300 г.: 100 000 шт.; - Сухари ванильные «Пекарня Марии» 300 г.: 100 000 шт.

Не получив ответ на запрос, и полагая, что договорные обязательства сохраняют свою силу, поставщиком изготовлена упаковка для товара.

Стоимость изготовления тиража упаковки но вышеуказанным позициям товаров составила 498 485,54 руб.

В марте 2022 истцом направлено уведомление в адрес ответчика о повышении цен на продукции.

24.11.2022 ответчиком направлен отказа от согласования отгрузок позиции Сухари ванильные «Пекарня Марии» 300 г.» по согласованной ранее цене.

В связи с отказом Покупателя от согласования отгрузок, у Поставщика осталась неизрасходованная упаковка для позиции Товара СТМ ««Сухари ванильные «Пекарня Марии» 300 г.», на общую сумму 271 937,61 руб.

26.01.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием исполнить обязательства по договору.

Неисполнение требования истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании

имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщикпродавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 1 ст. 514 Гражданского кодекса РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Согласно п. 7.8 договора поставки Поставщик вправе, с согласия Покупателя, повышать согласованные Сторонами и зафиксированные в Спецификации цены на каждую товарную позицию, не чаще чем 1 раз в 90 (девяносто) календарных дней, если иное не предусмотрено настоящим Договором или приложениями к нему.

В соответствии с п. 28 дополнительного соглашения № 6 Увеличение стоимости Товара СТМ по инициативе Поставщика возможно только при подтверждении Поставщиком существенного увеличения стоимости сырья и материалов, которое отражено в новой структуре себестоимости производства единицы СТМ (Приложение № 15 к настоящему Договору) и подтверждено рыночной тенденцией, а также документами Поставщика об изменении закупочных цен на сырье и материалы, при этом увеличение цен по инициативе Поставщика возможно не чаще 1 (одного) раза в течении 90 (девяноста) дней.

На основании вышеизложенного, ответчиком правоверно отказано в поставке упаковки по позиции «Сухари с изюмом».

Согласно п. 30 дополнительного соглашения № 6 стороны согласуют минимальное количество упаковки Товара СТМ, которая должна быть произведена Поставщиком. В случае изменения упаковки Товара СТМ по инициативе Покупателя, расторжении настоящего Договора по инициативе Покупателя (при отсутствии ненадлежащего исполнения принятых на себя по Договору обязательств Поставщиком) либо в случае изменения законодательства, повлекшего необходимость изменения упаковки Товара, Покупатель обязуется приобрести у Поставщика неиспользованные упаковочные материалы, но не более согласованного Сторонами в соответствии с настоящим пунктом минимального количества, по цене изготовления таких материалов, отраженной в Приложении № 15 к настоящему Договору и подтверждённой документально.

Таким образом, поставка должна быть осуществлена исключительно по заявке Покупателя.

Ответчик заявку в адрес истца не направлял. В материалах дела отсутствуют доказательства подачи заявки ответчиком на спорный товар, а имеются доказательства выраженного отказа от дальнейшего приема товара.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска относится на истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Душечкина А.И.