Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А56-22327/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22327/2020
19 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Заварзиной М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ЛенСтройКомпания»;

ответчик: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области;

о приостановлении начисления арендных платежей;

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2020;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2020;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛенСтройКомпания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет) о приостановлении начисления арендных платежей по договору аренды лесного участка от 11.04.2013 № 165/К-2013-04, заключенного для разработки месторождения строительных песков на участке недр «Дубровка» в муниципальном образовании Всеволожский муниципальный район Ленинградской области, до момента рассмотрения Арбитражным судом заявления Общества о возобновлении права пользованиями недрами по лицензии ЛОД 02892 ТЭ, приостановленные Распоряжением Комитета № 2457.

В предварительном судебном заседании истец поддержал ранее заявленную правовую позицию по делу.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором полагал, что истцом избран ненадлежащих способ защиты права.

В соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Истец ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для представления дополнительных доказательств в обоснование исковых требований и приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу № А56-22330/2020. Ответчик возражал относительно удовлетворения ходатайств.

В удовлетворении ходатайства судом отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает в том числе и иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В рамках дела № А56-22330/2020 рассматриваются требования Общества к Комитету о возобновлении права пользования недрами.

В рассматриваемом случае, исходя из предмета заявленных исковых требований о приостановлении начисления арендной платы до момента рассмотрения судом заявления Общества о возобновлении права пользованиями недрами по лицензии ЛОД 02892 ТЭ, приостановленные Распоряжением Комитета № 2457, суд не усматривает оснований дл приостановления производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу № А56-22330/2020, поскольку отсутствует такое основание для приостановления производства по делу как невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления о приостановлении производства по делу отсутствуют.

В отношении заявленных исковых требований судом установлено следующее.

Между Комитетом (Арендодатель) и Обществом (Арендатор) заключен договор лесного участка от 11.04.2013 № 165/К-2013-04 для разработки месторождения строительных песков на участке недр «Дубровка» в муниципальном образовании Всеволожский муниципальный район Ленинградской области (далее – Договор), согласно которому Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает и использует лесной участок площадью 118,4 га, находящийся по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Кировское лесничество, Чернореченское участковое лесничество в кварталах 197-199, 231,232, категория земель: земли лесного фонда, целевое назначение: защитные леса (далее - Участок).

В соответствии с п. 32 Договора, срок действия Договора, устанавливается с даты государственной регистрации Договора и действует до 31.12.2015.

Размер арендной платы, порядок и сроки ее внесения установлены разделом 2 Договора.

Пунктом 5. Договора установлено, что арендная плата за использование лесного участка по настоящему Договору рассчитывается, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка, а также с учетом повышающего коэффициента 1,2, определенного договорными отношениями и устанавливается на календарный год.

Пунктом 6. Договора установлено, что арендная плата за использование лесного участка состоит из двух частей. Первая часть - платежи направляются в федеральный бюджет, вторая часть - платежи направляются в областной бюджет по кодам бюджетной классификации в соответствии с законом о федеральном бюджете и тзаконом об областном бюджете Ленинградской области на соответствующий год.

Пунктом 7. Договора установлено, что при заключении настоящего договора арендная плата за использование лесного участка площадью 118,4 га составляет 8 527 739,56 руб. в год.

Пунктом 8. Договора установлено, что арендатор вносит арендную плату ежеквартально не позднее 15 числа последнего месяца каждого квартала. Первый арендный платеж, при заключении настоящего договора, производится на ближайшую дату платежа, следующую за датой государственной регистрации договора. Последний арендный платеж, при заключении настоящего договора, производится за 15 дней до даты окончания срока действия договора.

Пунктом 12. Договора установлено, что в случае переплаты Арендатором арендной платы по настоящему договору, сумма фактической переплаты засчитывается Арендатору в счет будущих платежей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 21.12.2010 Общество получило лицензию на право пользования недрами сроком до 31.12.2035. Распоряжением Комитат от 12.08.2019 № 2457 приостановлено право пользования недрами по лицензии ЛОД 02892 ТЭ, предоставленной Обществу.

Как указывает истец отсутствие лицензии на право пользования недрами Общество не имеет возможности производить добычу полезных ископаемых и извлекать прибыль.

В силу положений статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, основанием для начисления арендных платежей в данном случае является добровольное соглашение сторон.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Исходя из положений статьи 11 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ, судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление таких прав, то есть целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан или юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.

Поскольку арендная плата вносится арендатором на основании договора, предъявление требований о прекращении начисления арендной платы на неопределенный период не может быть признано надлежащим способом защиты права.

При рассмотрении дела Общество не доказало, что в данном споре у него имеются нарушенные или оспариваемые права и законные интересы, которые подлежат восстановлению избранным способом защиты.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В случае предъявления требований о взыскании задолженности по арендной плате, Общество не лишено возможности заявить возражения относительно удовлетворения исковых требований со ссылкой на невозможность использования земельного участка, в том числе в результате неправомерных действия арендодателя, которые будут оценены при рассмотрении требований о взыскании долга за соответствующий период.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Заварзина М.А.