Решение от 23 января 2019 г. по делу № А04-6207/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6207/2018
г. Благовещенск
23 января 2019 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 23.01.2019. Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
муниципальному образованию города Благовещенска в лице администрации города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 40 296 руб. 65 коп.,

третьи лица: комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска, общество с ограниченной ответственностью «Амур АРС»,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, по доверенности №51/423 от 02.07.2018;

от ответчика: ФИО3, удостоверение, по доверенности от 16.07.2018;

третьи лица: не явились, извещены,

с объявлением перерыва 10.01.2019 до 16.01.2019 по правилам статьи 163 АПК РФ,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», истец) к муниципальному образованию города Благовещенска в лице администрации города Благовещенска (далее – администрация города Благовещенска, ответчик) о взыскании 40 296 руб. 65 коп., в том числе основной долг за тепловую энергию за период с 01.04.2018 по 31.05.2018 в размере 38 918 руб. 87 коп., пени за период с 11.05.2018 по 27.07.2018 в размере 1377 руб. 78 коп., а также пени, начиная с 28.07.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, в том числе, связанной с потерями в тепловых сетях, принадлежащих ответчику на праве собственности, по которым осуществляется поставка тепловой энергии в здание по ул. Нагорной, 4/2, а также связанной с теплоснабжением спортзала, расположенного в данном здании.

Определением от 30.07.2018 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска, общество с ограниченной ответственностью «Амур АРС».

Определением от 26.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела представитель истца неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним, заявленным в судебном заседании 16.01.2019, просил взыскать основной долг за период с 01.04.2018 по 31.05.2018 в размере 34 026 руб. 87 коп., пени за период с 15.05.2018 по 10.01.2019 в размере 4394 руб. 26 коп., а также пени, начисленные на сумму задолженности за просрочку оплаты тепловых потерь тепловой сети в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 11.01.2019 по день фактического исполнения обязательства, пени, начисленные на сумму задолженности за просрочку оплаты тепловой энергии на нужды помещений в МКД, рассчитанные в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, начиная с 11.01.2019 по день фактического исполнения обязательства; на уточненных исковых требованиях настаивал.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 16.01.2018 представитель ответчика не оспаривал сумму основного долга, в части неустойки указал, что тепловая энергия поставлялась в здание общежития, расположенное по адресу: <...>, в связи с чем к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса РФ. Согласно контррасчету ответчика сумма пени составляет 2435 руб. 65 коп.

Третьи лица в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

На основании постановления правительства Амурской области № 108 от 28.03.2016 о безвозмездной передаче имущества из собственности Амурской области в собственность муниципального образования город Благовещенск, здание – общежитие общей площадью 3516,6 кв.м, расположенное по адресу <...> передано по акту приема-передачи от 20.04.2016 из собственности Амурской области в собственность муниципального образования город Благовещенск.

После передачи объекта (общежитие) в собственность муниципального образования, постановлением администрации города Благовещенска № 2039 от 04.07.2016 объекту, расположенному по адресу: <...>, присвоен статус многоквартирного жилого дома.

Постановлением администрации города Благовещенска № 2092 от 08.07.2016, в редакции постановления администрации города Благовещенска № 2692 от 29.08.2016, многоквартирному жилому дому присвоен адрес: ул. Нагорная, 4/2 (ранее – ул. Нагорная, 4, литер А6, А 8), нежилому зданию – столовой присвоен адрес: ул. Нагорная, 4/3 (ранее – ул. Нагорная, 4, литер А7).

Право собственности муниципального образования города Благовещенска на здание жилого дома, здание столовой, как на отдельные объекты недвижимого имущества, зарегистрировано 28.10.2016.

На основании открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом №5УК от 08.11.2016, между управлением ЖКХ администрации г. Благовещенска (собственник) и ООО «Амур АРС» (управляющая организация) 01.12.2016 был заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

При этом плату за все коммунальные услуги было решено собственниками помещений жилого дома №4/2 по ул. Нагорная г. Благовещенска вносить непосредственно ресурсоснабжающей организации (протокол №1).

В соответствии с постановлением правительства Амурской области от 26.09.2013 № 457 по акту приема-передачи от 18.10.2013 тепловая трасса, расположенная в <...>, протяженностью 378,5 м, с кадастровым номером 28:01:030010:1:10:401:001:100950260 передана из собственности субъекта в собственность муниципального образования город Благовещенск. 07.11.2013 зарегистрировано право муниципальной собственности на данную сеть.

В рамках дела №А04-6661/2017 Арбитражным судом Амурской области установлено, что муниципальное образование города Благовещенска в лице администрации г. Благовещенска является обязанной по несению расходов по оплате тепловой энергии, связанной с теплоснабжением спортзала, расположенного в здании по ул. Нагорной, 4/2 г. Благовещенска.

Таким образом, в рамках дела №А04-6661/2017 Арбитражным судом Амурской области установлено, что бремя содержания, в том числе по оплате за потребленную тепловую энергию (жилое помещение, спортзал, расположенные по адресу: <...>/2), а также по оплате за тепловые потери в сетях, расположенных в <...> лежит на муниципальном образовании города Благовещенска в лице администрации г. Благовещенска.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку, решение Арбитражного суда Амурской области по делу №А04- -6661/2017 вступило в законную силу, применительно к части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежит повторному доказыванию то обстоятельство, что именно администрация города Благовещенска несет расходы по оплате тепловой энергии на указанных объектах.

Между тем, договор теплоснабжения между АО «ДГК» и администрацией г. Благовещенска заключен не был.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем информационном письме от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 №30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Истцом в период с 01.04.2018 по 31.05.2018 были оказаны услуги теплоснабжения (сети, спортзал, жилое помещение) и выставлены счета-фактуры на общую сумму 38 918 руб. 87 коп. (счет-фактура №7/1/1/003617 от 30.04.2018 на сумму 21 942 руб. 15 коп., корректировочная счет-фактура №7/1/004173 от 31.05.2018, уменьшив предъявление за апрель 2018 г. на сумму 1254 руб. 66 коп., счет-фактура №7/1/1/004492 от 31.05.2018 на сумму 18 231 руб. 38 коп.).

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии (15.05.2018, 18.06.2018) с требованием об оплате задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.04.2018 по 31.05.2018.

Ответчик, в свою очередь, ответ на претензию не предоставил, задолженность не оплатил.

В ходе рассмотрения дела истцом был произведен перерасчет размера платы за тепловые потери тепловой сети по адресу: ул. Нагорная, д. 4 с учетом акта обследования тепловой сети от 24.09.2018.

Согласно уточнению, задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.04.2018 по 31.05.2018 составила 34 026 руб. 87 коп., из них поставленную на объект – спортзал в размере 28 495 руб. 31 коп., связанную с тепловыми потерями в сетях в размере 5531 руб. 56 коп.

Ответчик, принимая во внимание вступившее в законную силу решение по делу №А04-6661/2017, возражений относительно уточненной суммы основного долга не представил.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, на основании изложенного суд считает требование АО «ДГК» о взыскании с администрации города Благовещенска задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.04.2018 по 31.05.2018 в размере 34 026 руб. 87 коп. обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию истец просит взыскать с ответчика пени за период с 15.05.2018 по 10.01.2019 в размере 4394 руб. 26 коп.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы.

Возражая против взыскания неустойки в установленном размере, ответчик указал на то, что поскольку услугой теплоснабжения обеспечивалось население жилого дома, то к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса РФ, тогда как истцом размер неустойки рассчитан по правилам части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом произведенного истцом расчета в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ задолженность за ненадлежащее исполнение обязательств за поставленную тепловую энергию в помещения МКД за период с апреля по май 2018 года составляет 535 руб. 87 коп.

Рассматривая требование в части взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловых потерь по тепловым сетям, расположенным в <...>, суд находит верным расчет данной неустойки в соответствии с положениям части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении».

Как установлено решением Арбитражного суда Амурской области №А04-6661/2017 спорный участок тепловых сетей расположен за границей балансовой принадлежности – внешней границы многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. Данные тепловые сети находятся в собственности муниципального образования город Благовещенск. Передача тепловой энергии иным путем, нежели по сетям ответчика, на объект – многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> не представляется возможной. Доказательств того, что тепловые сети относятся к иным объектам, предназначенным для обслуживания одного многоквартирного дома, в материалы дела не представлено.

Таким образом, переток тепловой энергии по сетям ответчика осуществляется как в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, так и в другие объекты.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Учитывая, что тепловые потери связаны с перетоком тепловой энергии по сетям до объектов теплоснабжения, оснований для применения положений Жилищного кодекса РФ к данным правоотношениям не имеется.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом произведенного перерасчета истца задолженность за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловых потерь по тепловым сетям, расположенным в <...>, за период с апреля по май 2018 года составляет 3858 руб. 39 коп.

Таким образом, согласно уточненному расчету истца, общий размер неустойки за период с 15.05.2018 по 10.01.2019 составляет 4394 руб. 26 коп.

В связи с вышеизложенным истцом правомерно начислена неустойка исходя из установленного законом размера.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

Пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания пени за период с 15.05.2018 по 10.01.2019 в размере 4394 руб. 26 коп., а также пени, начисленной на сумму задолженности за просрочку оплаты тепловых потерь тепловой сети в размере 28 495 руб. 31 коп., в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 11.01.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также пени, начисленной на сумму задолженности за просрочку оплаты тепловой энергии на нужды помещений в МКД в размере 5531 руб. 56 коп., рассчитанной в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, начиная с 11.01.2019 по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы уточненных требований, составляет 2000 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению №3810 от 18.07.2018 в сумме 2000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с муниципального образования города Благовещенска в лице администрации города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за тепловую энергию за период с 01.04.2018 по 31.05.2018 в размере 34 026 руб. 87 коп., пени за период с 15.05.2018 по 10.01.2019 в размере 4394 руб. 26 коп. (всего – 38 421 руб. 13 коп.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскивать с муниципального образования города Благовещенска в лице администрации города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, рассчитанные в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму задолженности в размере 28 495 руб. 31 коп., начиная с 11.01.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскивать с муниципального образования города Благовещенска в лице администрации города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленные на сумму задолженности в размере 5531 руб. 56 коп., рассчитанные в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 11.01.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.Г. Осадчий