Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А45-7258/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7258/2024
г. Новосибирск
03 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня  2024 года.    

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Богер А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮГОРИЯ", (ИНН: <***>), г.  Ханты-Мансийск

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛПЕКО", (ИНН: <***>), г. Новосибирск

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора  АО «Сбербанк лизинг»,  ФИО1,  ФИО2,  ФИО3 (директор  ООО «АЛПЕКО»)

о взыскании убытков в порядке регресса в размере 42 000 руб.,

установил:

акционерное общество "ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮГОРИЯ", (ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛПЕКО", (ИНН: <***>), г. Новосибирск, о взыскании убытков в порядке регресса в размере 42 000 руб.

        К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ были привлечены АО «Сбербанк лизинг»,  ФИО1,  ФИО2,  ФИО3 (директор  ООО «АЛПЕКО»).

          Стороны и третьи лица в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощённого производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчётом о публикации на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (www.kad.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощённого производства.

Ответчик отзывом исковые требования отклонил, указав об отсутствии у истца правовых оснований для взыскания ущерба в порядке регресса, поскольку истец ссылается на разрешение от 24.08.2023 №0022909, тогда как договор ОСАГО заключен в 2020 году, ДТП произошло 06.01.2021, тем самым указанное разрешение не относится к отношением 2020 года.

Согласно п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

06.05.2024 подписано решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований, которая приобщена к материалам дела и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 От ответчика в суд поступила апелляционная жалоба на  решение по настоящему делу, в связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивировочную часть данного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

  Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в их совокупности, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует и судом установлено, 06.01.2021 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием:

1. транспортного средства Kia RIO г.р.з. <***>, собственником которого является ООО "АЛПЕКО", управлял транспортным средством водитель ФИО1;

2. транспортного средства  Kia RIO г.р.з. Н161МА154, собственником которого является  АО «Сбербанк Лизинг», управлял транспортным средством водитель ФИО2.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим Обществу с Ограниченной ответственностью "Алпеко" транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный номер <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил 42 000,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по  договору ОСАГО ХХХ0145632352 в АО «ГСК «Югория», срок действия полиса с 14.11.2020 по 13.11.2021.

В ходе проверки на предмет соответствия действительности сведений, заявленных при оформлении договора ОСАГО, осуществленной Истцом в отношении ООО "АЛПЕКО", было выявлено, что последний сообщил ложные сведения о фактическом использовании застрахованного транспортного средства.

 Заявление о заключении договора ОСАГО от  10.11.2020 подано директором ООО «АЛПЕКО» ФИО3 с указанием цели использования транспортного средства «личная».

При заключении договора ОСАГО Ответчиком Истцу была уплачена страховая премия в размере 7 051,21 руб.

Согласно п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО), для заключения договора обязательного страхования страхователь предоставляет документы, указанные в статье 15 Закона об ОСАГО.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь предоставляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования.

Утвержденная Правилами ОСАГО форма Заявления о заключении договора ОСАГО помимо прочего содержит графу «Цель использования транспортного средства, в которой Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив таким образом страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства. Указанная графа предполагает, в том числе, внесение сведений об использовании транспортного средства в качестве такси.

Страхователем в указанной графе проставлена отметка напротив значения «Личная».

При проведении проверки было установлено, что транспортное средство Kia RIO г.р.з. <***>, застрахованное по договору ОСАГО, фактически используется для осуществления перевозок пассажиров и багажа в качестве такси.

Истец указал, что вышеуказанные обстоятельства подтверждаются сведениями из реестра разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Новосибирской области, предоставленными с официального сайта Единого федерального реестра выданных разрешений ФГИС «Такси» (доступ свободный, дата запроса 05.03.2024г.).

Согласно указанной информации, дата выдачи разрешения 24.08.2023г., номер разрешения 0022909, статус разрешения: действующий.

Таким образом, транспортное средство, застрахованное по договору ОСАГО. фактически используется для осуществления перевозок пассажиров и багажа в качестве такси.

Кроме того, использование ТС Kia RIO г.р.з. <***> в деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси подтверждается тем, что на корпус ТС нанесено брендирование службы такси «Яндекс.Такси», а на крыше установлен опознавательный фонарь.

Указанное обстоятельство имеет существенное значение для определения степени страхового риска по договору ОСАГО, так как для транспортных средств, используемых в качестве такси, при расчете страховой премии подлежат применению соответствующие базовые ставки страхового тарифа, которые существенно выше базовых ставок страхового тарифа, примененных при заключении договора ОСАГО ХХХ0145632352.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса.

          Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 42 000 рублей 00 копеек на основании подпункта «к» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, считает, что у него возникло право регрессного требования к виновнику ДТП.

         Так, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (статья 1064 ГК РФ).

        Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

         Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25), следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

         В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

         Статьей 3 Закона об ОСАГО к основным принципам обязательного страхования отнесена недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

         Статьей 4 Закона об ОСАГО установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности при возникновении права владения транспортным средством (приобретении в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном), не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

          Статьей 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

          Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

        В порядке пункта 2 статьи 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

         В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

         В силу пункта 1 статьи 9 Закона об ОСАГО предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей ТС, собственника ТС (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования ТС (ТС специального назначения, ТС оперативных служб, ТС, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси)).

         Согласно пункту 2.1 Правил ОСАГО страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России.

        Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем ТС в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

        Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

         Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства.

         При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства именно в качестве такси существенно влияет на увеличение страхового риска.

        В соответствии с положениями пункта 1 статьи 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

          Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

         Подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО регламентировано, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец ТС при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

       В пункте 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 разъяснено, что, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.

     Обстоятельство взыскания страховщиком  денежных средств с ответчика в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений,  до наступления страхового случая судом не установлено.

          Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений.

        Согласно части 2 статьи 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

       В силу пункта 1 статьи 9 Закона об ОСАГО, базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

        Согласно пункту 2.1 Правил ОСАГО страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

       Согласно пункту 1.6 Правил ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Закона об ОСАГО.

        Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства.

         При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства в качестве такси существенно влияет на увеличение страхового риска.

         Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

          Согласно договора страхования ХХХ0145632352  страхователем по договору является  именно ответчик, поскольку заявление подано директором ООО «АЛПЕКО», транспортное средство Кио Рио г.н. Н457РМ 154 предоставлено ответчику  в лизинг по договору, заключенному с АО «Сбербанк  Лизинг».

      Утвержденная Центральным Банком Российской Федерации форма заявления о заключении договора ОСАГО содержит помимо прочего графу «Цель использования транспортного средства».

        Страхователем в указанной графе в отношении транспортного средства  Kia RIO г.р.з. <***>  поставлена отметка напротив значения «личная».

       Согласно представленного в материалы дела АО «ГСК «ЮГОРИЯ» фотоснимка от 22.01.2021г. (дата проставлена технически на фотографии при фотографировании)  следует, что транспортное средство Kia RIO г.р.з. <***>  использовалось с нанесенными обозначениями службы такси «Яндекс.Такси», на крыше установлен опознавательный фонарь «такси», тем самым истцом 22.01.2021, то есть в период действия договора страхования ОСАГО  ХХХ145632352, зафиксировано использование транспортного средства ответчика для осуществления перевозок пассажиров и багажа в качестве такси, на транспортном средстве е нанесено брендирование,  на крыше установлен опознавательный фонарь.

     Фиксация использования транспортного средства ответчика в качестве такси произведена задолго до получения ответчиком разрешения от 24.08.2023 №0022909 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Новосибирской области, что подтверждается сведениями, предоставленными с официального сайта Единого федерального реестра выданных разрешений ФГИС «Такси», однако данное обстоятельство лишь подтверждает продолжение эксплуатации транспортного средства ответчиком с 2021 года для осуществления такси.

      Деятельность  в качестве такси в период договора ОСАГО осуществлялась, что подтверждается  фотографией от 22.01.2021г., ДТП произошло  06.01.2021, т.е. незадолго до фиксации фотоснимка.

       Таким образом, профессиональное использование ТС как для оказания услуг такси, которые при заключении договора ОСАГО выделены в отдельные категории целей использования ТС для определения степени рисков, презюмируют осведомленность ответчика  о различиях таковых и, соответственно, определяемых в зависимости от целей использования транспортного средства  сумм страховых премий.          

         Судом  отмечается, что предоставление сведений о цели использования транспортного средства, в том числе такси или аренда, является обязательным при заключении договора ОСАГО, поскольку данные сведения оказывают влияние на определение базовой ставки страхового тарифа (пункт 2.3 приложения № 1 к указанию Банка России от 04.12.2018 № 5000-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

         Таким образом, исходя из принципа добросовестности, страхователь обязан максимально полно раскрывать информацию о риске, который он передает, а страховщик принимает на страхование, поскольку при заключении договора страхования его стороны неодинаково информированы о существенных обстоятельствах, влияющих на вероятность наступления страхового случая и размер возможных убытков.


        Суд отмечает, что ответчик имел возможность представления в суд всех необходимых доказательств к отзыву, в отзыве ответчик не оспаривает факт владения транспортным средством КИа РИО г.н. <***>, тем самым является владельцем источника повышенной опасности, ответчиком не представлены какие-либо доказательства предоставления транспортного средства в аренду, либо не представлены какие-либо доказательства выполнения требований арендатором по страхованию транспортного средства, что согласуется с фактом заключения самим ответчиком договора ОСАГО, по которому он застраховал свою гражданскую ответственность у истца, и данный договор ХХХ0145632352 страхования на момент выявления деятельности такси (22.01.2021) являлся действующим. 

        При изложенных обстоятельствах, учитывая, что фактически спорное транспортное средство использовалось  в качестве такси, суд не может прийти к выводу  о добросовестности ответчика при указании в заявлении на страхование «личной» цели использования автомобиля.

        В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление № 58), действующего в период договора страхования,  сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. 

         Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить  регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

           Учитывая, что в период действия договора страхования, страховщик узнал об использовании транспортных средств с другой, нежели указано в договорах, целью, он вправе потребовать у страхователя денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений.

        При этом, передавая транспортное средство водителю в пределах действия договора страхования, ответчик не представил доказательства того, что иное  лицо самостоятельно без ведома ответчика изменило внешний вид транспортного средств, нанесло на него знаки такси «Яндекс.такси» (статьи 9, 65 АПК РФ)

        В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

       В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        Ответчиком в нарушении ст.65 АПК РФ, не представлены  какие-либо доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, возражения ответчика сводятся лишь к оценке даты получения разрешения на осуществления деятельности  по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, не оценивая иные доказательства и пояснения истца в совокупности, при этом ответчик не опроверг использование транспортного средства в качестве такси в период действия договора ОСАГО.

        Действуя добросовестно, при передаче принадлежащего ему транспортного средства водителю, ответчик должен был уточнить и знать  цель использования ТС, поскольку цель использования автомобиля является существенным условием договора ОСАГО, влияющим на размер страховой премии.

      При указанных обстоятельствах при проявлении должной осмотрительности собственника имущества Общество  очевидно знало и должно было знать о фактическом целевом использовании ТС.

       Действующим законодательством не предусмотрена обязанность страховщика осматривать ТС при заключении договора ОСАГО, запрашивать у страхователя дополнительные документы и сведения. По этой причине в рассматриваемой ситуации на страховщика не могут возлагаться негативные последствия несообщения страхователем о действительной цели использования транспортного средства.

      Указанная правовая позиция суда согласуется с позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2022 по делу А45 -7125/2022.

         Учитывая  установленные судом обстоятельства предоставления Обществом страховщику недостоверных сведений о цели использования спорного ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, т.е. в размере 42000 рублей.

        Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

       Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

        Истцом понесены расходы при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в надлежащем размере.

       Указанные расходы относятся к процессуальным издержкам истца и, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований, подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                              РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "АЛПЕКО", (ИНН: <***>) в пользу  акционерного общества "ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮГОРИЯ", (ИНН: <***>) убытки в порядке регресса в размере 42 000 руб., 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.А. Богер