Постановление от 30 января 2019 г. по делу № А73-7684/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-6291/2018
30 января 2019 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Шведова А.А.

Судей: Кушнаревой И.Ф., Лазаревой И.В.

при участии в судебном заседании представителя:

ООО «Ванинская горнодобывающая компания – Токи» - ФИО1 по доверенности от 03.04.2018;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альбион»

на решение от 19.07.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018

по делу № А73-7684/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Лесникова О.Н., в апелляционной инстанции судьи: Пичинина И.Е., Жолондзь Ж.В., Тихоненко А.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ванинская горнодобывающая компания – Токи» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682860, Хабаровский край, Ванинский район, рабочий <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альбион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682860, Хабаровский край, Ванинский район, рабочий <...>)

о взыскании 1 697 557 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ванинская горнодобывающая компания – Токи» (далее – общество «ВГК-Токи», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альбион» (далее – общество «Альбион», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 564 280 руб. и неустойки в размере 133 277 руб., а всего 1 697 557 руб. по договору от 22.05.2017 № т-05/22 на поставку продукции - отсева, щебня и скального грунта.

Решением суда от 19.07.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество «Альбион» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 19.07.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции либо принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что обществом «ВГК-Токи» был недопоставлен отсев и щебень, поставленный скальный грунт не отвечал качественным характеристикам, согласованным в договоре поставки. Ссылаясь на пункт 3.5 договора поставки от 22.05.2017 № т-05/22, считает необоснованной заявленную к взысканию сумму долга за оказанные услуги по доставке товара. Приводит доводы о том, что 27.06.2017 между обществом «Альбион» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - предприниматель) заключен договор № Т-005 на оказание транспортных услуг, долг по которому взыскан с общества «Альбион» в судебном порядке. В связи с этим заявитель кассационной жалобы полагает, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Общество «ВГК-Токи» в отзыве считает выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными, кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании окружного арбитражного суда представитель общества «ВГК-Токи» просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать на основании доводов, изложенных в отзыве. Дополнительно пояснил, что при отгрузке товара присутствовал представитель общества «Альбион», поэтому поставка негабаритного скального грунта исключалась.

Общество «Альбион» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя общества «ВГК-Токи», Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены указанных судебных актов отсутствуют.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, 22.05.2017 между обществом «ВГК-Токи» (поставщик) и обществом «Альбион» (покупатель) был заключен договор № т-05/22 (далее - договор) на поставку, согласно которому поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю отсев, щебень, скальный грунт (далее - продукция), а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.

В пункте 2.2 договора предусмотрено, что номенклатура, качество поставляемой продукции и ее цена оговариваются сторонами в спецификациях и/или прайс-листах поставщика, являющихся неотъемлемой частью договора.

Оплата стоимости продукции производится путем перечисления 100 процентов предоплаты в течение трех банковских дней с момента выставления счета поставщиком (пункт 4.2 договора).

Погрузка продукции осуществляется поставщиком своими силами и за свой счёт; доставка продукции до объекта осуществляется покупателем самостоятельно (пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 5.1 договора покупатель должен принять продукцию, проверить её по количеству и качеству, подписать все необходимые документы.

При обнаружении недостачи отгруженной продукции по количеству покупатель вправе в этот же день потребовать от поставщика поставить недостающее количество продукции в течение трех дней с момента подписания товарной накладной (пункт 5.2 договора).

В силу пункта 5.3 договора при обнаружении недостатков по качеству покупатель незамедлительно с момента обнаружения недостатков письменно (по факсу или телеграммой) уведомляет об этом поставщика; поставщик направляет своего представителя покупателю, который совместно с представителем покупателя составляет акт о некачественной продукции и ее замене; в случае споров о качестве продукции проводится экспертиза, за счёт стороны, настаивающей на её проведении.

Из представленных в материалы дела фактур, счётов-фактур, товарных накладных и актов следует, что в период с мая по сентябрь 2017 года поставщик поставил в адрес покупателя продукцию на сумму 3 701 440 руб., которая была оплачена покупателем частично в размере 1 527 600 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается платежными поручениями от 26.05.2017 № 242, от 30.05.2017 № 247, от 06.07.2017 № 328, от 13.07.2017 № 357, от 18.07.2017 № 373, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2017 по 01.09.2017.

07.09.2017 общество «Альбион» произвело частичную оплату долга на сумму 500 000 руб. (платежное поручение от 07.09.2017 № 523).

Впоследствии 07.09.2017 поставщиком по заявке покупателя дополнительно была поставлена продукция (отсев) на сумму 140 440 руб.

29.12.2017 покупатель произвел оплату в сумме 250 000 руб. (платежное поручение от 29.12.2017 № 862).

Таким образом, по состоянию на 01.04.2018 долг ответчика за поставленную продукцию составил 1 564 280 руб.

В пункте 6.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,03 процента от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 10 процентов стоимости продукции по договору.

В соответствии с вышеуказанным пунктом договора размер пени по состоянию на 03.04.2018 составил 121 210 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленную продукцию, общество «ВГК-Токи» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 486, 516 ГК РФ, установив факт поставки товара при отсутствии доказательств оплаты его стоимости в полном объеме, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Отклоняя возражения ответчика о поставке товара ненадлежащего качества и недопоставке, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчиком товар и услуги приняты без замечаний, габариты и объёмы товаров соответствуют условиям договора, что подтверждается оригиналами товарных накладных и актов.

При этом суд апелляционной инстанции критически оценил представленные обществом «Альбион» доказательства в обоснование ненадлежащего качества товара - уведомление от 24.08.2017, опись вложения в письмо, акт осмотра скального грунта от 26.08.2017, поскольку указанные документы составлены в одностороннем порядке и не свидетельствуют об уведомлении истца в соответствии с пунктом 5.3 договора посредством факсимильной связи или телеграммой, либо иным способом, позволявшим истцу принять участие в осмотре поставленного товара.

Обществом «Альбион» не представлены доказательства, опровергающие факт оказания услуг по поставке товара силами общества «ВГК-Токи» и подтверждающие транспортировку товара посредством услуг предпринимателя по договору от 27.06.2017 № Т-005. В то же время из имеющейся в материалах дела электронной переписки следует волеизъявление общества «Альбион» на доставку части товара с использованием транспортных средств истца.

Доказательств тому, что стоимость оказанных истцом по просьбе ответчика транспортных услуг по доставке товара составляет меньшую сумму, нежели предъявлено к взысканию, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, установив наличие у ответчика задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора, а также учитывая положения пункта 6.2 договора, предусматривающего начисление пени за просрочку оплаты, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные исковые требования.

Кроме того с ответчика на основании статьи 110 АПК РФ взысканы судебные расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Размер и порядок начисления неустойки, размер взысканных судебных расходов заявителем кассационной жалобы не оспариваются, следовательно, судом кассационной инстанции не проверялись.

Все доводы общества «Альбион», изложенные в кассационной жалобе, в том числе о необходимости разрешения разногласий между истцом и ответчиком в досудебном порядке, ненадлежащей доказательственной базе истца, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и, по сути, направлены на преодоление выводов судов о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

Нарушений либо неправильного применения судами норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.07.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 по делу № А73-7684/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.А. Шведов

Судьи И.Ф. Кушнарева

И.В. Лазарева