Решение от 5 ноября 2025 г. по делу № А43-20625/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ дело № А43-20625/2025

г. Нижний Новгород 06 ноября 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения «22» октября 2025 года Дата изготовления решения в полном объеме «06» ноября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр судьи

28-382), при ведении протокола помощником судьи Караштиным Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), с. Карсовай, Удмуртская Республика,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский Завод Фосфорных

Кислот» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород,

третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по

Приволжскому Федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 1000000 руб. 00 коп.,

при участии представителей (до перерыва) от истца: ФИО2 по доверенности, от ответчика: не явился,

установил:

иск заявлен о взыскании 1000000 руб. задолженности по договору займа № 4/12 от 04.12.2022.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа по договору № 4/12 от 04.12.2022.

Ответчик представил отзыв, приобщенный к материалам дела.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Стороны, третье лицо надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания явку своих представителей в суд не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон и третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Нижегородский Завод Фосфорных Кислот» (заемщик) заключен договор займа № 4/12 от 04.12.2022, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 5000000 руб., а заемщик обязуется возвратить до 28 декабря 2024 года займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора заем выдается заемщику наличными денежными средствами либо безналичными перечислениями денежных средств на счет указанный в настоящем договоре.

Датой исполнения заемщиком настоящего договора по возврату суммы займа и перечислению начисленных процентов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет указанный в настоящем договоре (пункт 2.2. договора).

Исполнение обязательств по возврату займа может осуществляться частями, при этом заем должен быть окончательно погашен в срок, указанный в п.1.1. договора займа (пункт 2.3. договора).

Из материалов дела видно, что займодавец в период действия договора надлежащим образом исполнил обязательства по передаче заемщику денежных средств.

Заемщик в нарушение условий договора возврат денежных средств не произвел.

Претензией от 05.05.2025 истец обратился к ответчику с требованием о возврате заемных средств, однако ответчик от возврата заемных средств уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку заемщик доказательств возврата заемных средств суду не представил, требование истца о взыскании задолженности заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 1000000 руб.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский Завод Фосфорных Кислот» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 1000000 руб. долга, а также 55000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Ю.Щукин